Не плоть, а дух растлился в наши дни.
И человек отчаянно тоскует.
Он к свету рвётся из ночной тени,
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
(Тютчев)
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Эти слова стали визиткой героя повести Фёдора Михайловича Достоевского «Записки из подполья».
28 марта 2026 года в Европейском университете в Петербурге состоялась дискуссия по повести «Записки из подполья». Выступили кандидат философских наук Игорь Николаевич Зайцев, преподаватель Центра практической философии «Стасис» Европейского университета; и доктор филологических наук Феликс Вячеславович Макаричев, преподаватель Гуманитарного факультета ГУАП.
Почему человек разумный (homo sapiens) часто хочет поступать не разумно, против здравого смысла? Человек существо природное, но почему он бунтует против законов природы («каменной стены»)? Почему «подпольный человек» не верит в идеальное общество («хрустальный дворец») и хочет показать ему язык? Почему «подпольному человеку» нравится, когда 2х2=5 ?
https://youtu.be/KaXrmx35HMU
Ф.М. Достоевский описал «подпольного человека» ХIХ века. В ХХ веке «подпольный» усилиями Альбера Камю трансформировался в «постороннего». В ХХI веке «посторонний» трансформируется в «потустороннего».
Православные, Христос Воскресе!
Христиане, Христос Воскрес!
Вся земля: Гроб пуст и ад разрушен!
Мы свободны от всякого зла, навсегда!
Иисус Христос, наш Бог, друг и брат - восстал и теперь с нами навеки!
Где Он прошел - там и нам теперь дорога, страх побежден любовью!
Поздравляю всех!
Накануне светлого праздника Пасхи хочу рассказать о замечательном священнике, с которым мне довелось познакомиться и много общаться. Отец Агафангел – настоятель храма Георгия Победоносца в Старой Руссе – был не обычный батюшка, а человек «не от мира сего», в какой-то степени «потусторонний» этому миру.
Был нам послан Богом Ангел
Батюшка наш Агафангел!
Любовью нас оберегал
И Божий мир нам открывал.
Старая Русса стала второй родиной отца Агафангела
Валерий Введенский, Елена Утехина - Сыщик Липов 01. Разрубленная императрица [Смирнов Геннадий; Наврозашвили Лилиан; и др.]
Вот, забыл. Ну это правда радиоспектакль. Причём надолго, если слушать, надо дальше скачивать. Этот кусок ни о чём. Хотя можно считать законченым. В самом "деле" никакой интриги, видимо всё на втором плане, долгом. Но в целом... как-то... "по детски". Хотя детям наверное не интересно будет. Очень примитивненько. А исполнение норм. Не знаю, что там дальше, но что то лень, даже слушать. Наверное и сохранять не буду.
Андрей Остальский - Очарованный джазмен.
О! Зацените, книжку прочитал, целиком. В кои-то веки. Задарил на НГ Л - как джазменше. Ну и сам решил и прочитать, она то вряд ли прочитает.
На обложке Андропов с Гленом Миллером - правда похожи. Ну вот вокруг этого и вертится. Политический детектив или шпионский роман, как угодно. Собственно там элементы и того и другого. И немного даже "Войну невидимок" напомнило.
Впечатление конечно, двойственное. С одной стороны автор, конечно, не плох в знании позднесоветской партсистемы, и действующих лиц. Хотя наверное при желании можно и справочный материал найти, но я бы затруднился так сразу найти, скорее всего знает. Про ООН судить не могу. Персонажи, ну кроме откровенно вымышленных, все поименованы, как в оригинале, двоих только переименовал - Соколова (Щ) и Лобова (Ч), зачем не понятно. Видимо чтобы не нарываться. Или наоборот, чтобы не позорить.
С другой стороны - ну как-то серьёзно, читать о стариках, которые собирались устроит ядерную войну, и о том, что Михал Сергеичь, всех спас, ну уж увольте. Либо пропаганда, либо личная психология автора, но тогда он не специалист.
С другой стороны, если отбросить документальных персонажей, то как бы лёгкое чтиво? Может и не надо ничего ещё искать? С другой стороны, для лёгкого чтива, надо ли столько "документалистики"?Да и Миллера тоже. Так что странно. Понятно что на любителей Миллера было рассчитано. Тут забавно. В отличие от тех кто музыки не учил и не разумеет и большинства тех кто её учил (с младых ногтей), я попал в музыкалку в сознательном возрасте и могу сравнивать состояния человека музыкально эрудированного и не эрудированного. И я очень хорошо помню, как в школе в средних классах ругался на какой-то рассказ, кажется про Грига, где он идёт мимо дома из окон которого доносятся звуки "Лунной сонаты". Вот зачем это было писать? Какого художественного эффекта собирался добиться автор? Я не знаю что такое Лунная соната. Мне это ничего не говорит. Это не Пришвин, где каждую травинку можно ощутить. Какой-то выпендрёжь.
А теперь я вот покупаю и читаю книжку, пронизанную темами Гленна Миллера. И вполне себе понимаю о чём речь. Не то чтобы прям наслаждаюсь, но всё-же. Сказать, что прямо сработало - ну нет, ну да и автор, похоже, не музыкант, а именно любитель музыки, эрудит. Но вообще сложное это дело. И с точки зрения маркетинга - палка о двух концах - с одной стороны подцепить аудиторию типа меня, но с другой стороны - не ограничить ли её, практически этой аудиторией.
Была одна книжка, но документальная, где писали о музыке, так что было интересно.
Надо аудио книжку делать. Вообще, конечно, давно об мультимедиа форматах мечатаю, сейчас возможности уже позволяют. С ММ, помнится в ФБ это обсуждал. Особенно музыкальные автобиографии. Если б телеграмм не убили, я бы занялся. А теперь не видно смысла. Можно конечно в pdf встроить, но возни много, разбираться, а аудитории сразу 0, это не телега. Экой же фигнёй у нас страдают.
Ю Несбё - Сын [Игорь Князев]
Ну, каюсь, переслушал. Случайно. Не в той папочке лежал - думал слушал вроде, а что там не помню. Ну и переслушал. Интригу уже в основном-то забыл. Всё равно хорошо. Теперь "Кровавую луну" из той же папочки слушать? Тоже повторно, или всё-таки впервые?
Ася Невеличка - Прогибаясь под тебя [Аня Грэй]
Это сплошной 18+, а в конце хрясь и немного детектива. Ну не столько детектива, сколько "криминала". Кстати, неплохо написано, хотя мрного всего этого, под конец даже совсем заскучал, чуть не пропустил кусок.
Котаро Исака - Поезд убийц [Игорь Князев]
Не дослушал ещё, ближе к концу. Такое ощущение, что кино смотрел. Ну или кина по этому снимать проще, чем романы писать. Может в каком-то смысле провокация - давайте то, что в кино, напишу. С другой стороны, это некий вариант "запертой комнаты", хотя и не совсем, или Пуаро, где все герои заранее предъявлены и система замкнута. В общем, интересный эксперимент с формой. Любимый персонаж там, Нанао,конечно, Праовозик Томас, не мой вариант. Переживаю, как там оно закончится.
Что, кстати, интересно у японцев - что в этой, что в предыдущей книге - количество... ну... низкокультурного, что ли населения. Не знаю уж, так ли оно на самом деле. Но предположу, что они не просто так из описывают. Причем низкокультурного не по собственному выбору, а в силу отсутствия возможностей развиваться. А второе, больше в этой книге, наверное, хотя в предыдущей, более документально об этом - "профессионалы", как обычная часть общества.
Двухсторонний Кулон Секира Перуна:
Славянский Оберег с Древнерусской историей
Секира Перуна — это мощный мужской оберег, который дарит силу и защиту воинам, а также оберегает слабых от зла.
В древности славяне носили этот символ на поясе в виде подвески или на шее в форме кулона.
Секира является символом славянского бога-громовержца Перуна, покровителя воинов и защитников.
Этот оберег обладает мощной энергетикой и способен привлечь удачу, здоровье и благополучие.
Секира Перуна — идеальный выбор для тех, кто хочет укрепить свою силу и получить защиту от негативных воздействий.
История появления оберега:
Секира Перуна – символ силы и защиты в славянской культуре
Секира Перуна – один из самых древних и мощных символов славянской мифологии, тесно связанный с образом бога-громовержца Перуна.
Согласно легендам, Перун был покровителем войны, молнии и грозы, а его оружие – секира – олицетворяло непобедимую силу и справедливость.
Одна из самых известных легенд рассказывает о том, как мир погрузился во тьму, принесенную Змеем – символом хаоса и зла.
Сын Сварога, Перун, вышел на битву, чтобы вернуть свет солнца. Во время сражения его обычная секира была поражена молнией, что придало ей невероятную силу.
С тех пор Секира Перуна стала символом победы света над тьмой, защиты от зла и божественного благословления.
Секира имеет глубокие корни в славянской культуре и широко использовалась не только как оружие, но и как ритуальный предмет.
Она была символом власти, силы и мужества, и ее носили воины и правители, веря в ее способность защищать от врагов и привлекать удачу.
Кроме того, секира использовалась в обрядах и ритуалах, чтобы отогнать злых духов, очистить пространство и обеспечить благополучие.
Сегодня Секира Перуна продолжает оставаться мощным оберегом, символизирующим защиту, силу духа и связь с древними традициями.
Носить ее – значит не только отдать дань уважения славянской культуре, но и окружить себя энергией одного из самых могущественных богов древних славян.
Символика Секиры Перуна (Топор Перуна):
Мощный оберег и источник силы для мужчины
Секира Перуна – не просто древний символ, но и мощный оберег, который играет ключевую роль в защите и поддержке своего владельца в повседневной жизни.
Ее символика глубоко укоренена в славянской культуре и несет в себе многогранное значение.
Защита от негативных воздействий
Секира Перуна служит надежным щитом против сглаза, порчи и других негативных энергий.
Ее сила помогает отвратить зло, защитить от зависти и враждебных намерений, создавая вокруг владельца защитный барьер.
Этот оберег особенно ценится в трудных жизненных ситуациях, когда требуется дополнительная опора
4 апреля 1932 года родился великий русский режиссёр Андрей Тарковский. Я полвека занимаюсь изучением биографии и творчества Андрея Арсеньевича, и мне было интересно узнать мнение других людей о великом режиссёре. В 2025 году я побывал на международном кинофестивале "Зеркало" имени А.А. Тарковского, который был посвящён философии Андрея Тарковского. И в процессе фестиваля, и при подведении итогов фестиваля я интересовался, как участники понимают философию фильмов Андрея Тарковского.
https://youtu.be/YFcToRJhsrw
В 2025 году я побывал на международном кинофестивале "Зеркало" имени Андрея Тарковского. Он проводится в Ивановской области ежегодно с 2007 года. Кроме Иваново, мероприятия проходят и в других городах Ивановской области: Юрьевец, Кинешма, Плёс, Шуя, Родники. Назван фестиваль в честь одноимённой экранизации, снятой режиссёром Андреем Тарковским с участием Олега Янковского, Иннокентия Смоктуновского и Маргариты Тереховой на киностудии Мосфильм в 1975 году.
Я полвека занимаюсь изучением биографии и творчества Андрея Арсеньевича, и мне было интересно узнать мнение других людей о Тарковском. У гостей и участников фестиваля я поинтересовался, как они понимают философию фильмов Андрея Тарковского.
https://youtu.be/pO6RTudGkEM
Многие характеризуют нынешнее состояние мира как «война всех против всех».
«Война всех против всех», пожалуй, самое известное выражение английского философа Томаса Гоббса (1588-1679). Насколько оно сегодня применимо для объяснения происходящего в мире? Мир без законов и правил – это война всех против всех?
13 марта 2026 года в Европейском университете в Петербурге состоялась презентация книги доктора социологических наук и руководителя Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ Александра Филиппова «Восстание Левиафана. Очерки о Томасе Гоббсе, политической философии и социальной теории».
Перед началом презентации я провёл интервью с автором. Неужели государство-левиафан возвращается и уже вышло из-под контроля? Действительно ли «естественное состояние» людей, о котором писал Томас Гоббс, это «война всех против всех»?
https://youtu.be/3WhrpZGfUFk
вспомнилось, к слову о гражданских войнах и революциях...
А может их время тоже прошло? Так же как эпоха НТР и капитализма. про капитализм все говорят, а про НТР почему-то нет, а для меня это очевидно, да и сама НТР - естественное следствие капитализма.
Сейчас и там и сям пытаются перевороты устраивать, а как-то не выходит. И я бы тут списал, не на противодействие властей, ну, по себе конечно, что неправильно, сужу. Мне просто кажется, что вообще был ограниченный момент времени, когда можно было использовать в своих интересах ширнармассы. Ну собственно по первому разу их можно было использовать, ну может по второму, а потом уже нет.
Революции без конкурирующего рвущегося к власти меньшинства чисто ширнармассами не делаются. Получается просто мятеж, типа Пугачёвского или ещё какого-то. Это хаос. Он может рушить, но ведь надо после этого начианть строить. Причём обуздать этот хаос.Так что всегда стоит за революцией какая-то скрытая сила. Которая по большому счёту всё это провоцирует в своих интересах. Ну или пользуется, что, наверное, сложнее.
Но в общем эта сила может и без ширнармасс это сделать. Будет дворцовый переворот. Даже, пожалуй, получше меньше крови.
Но, наверное, тут зависит от близости к власти, от ресурсов, новой власти, "заговорщиков". У кого-то армия в подчинении, у кого-то спецслужбы, еще что-то... а если вы какой-то захудалый помещик типа Ульянова? Ну или... Народ - тоже ресурс. Да не такой организованный, но зато огромный.
А что у нас нынче. Во первых народ не огромный. Это в начале 20в. у нас 90% было неплохо синхронизованных в качестве своего существования людей... классов, да? крестьяне и рабочие. А теперь у нас свобода... каждый за себя и у всех интересы разные. Попробуй найди общий лозунг для всех. Это конечно то же.
Но у меня другое ощущение. Мне кажется что ширнармассы поняли что их используют. Нет ну иногда интересы власти и народа совпадают. Временно конечно. Но в целом.. это... "разные виды". И ведь все разборки, которые мы видим... они же не столько между народами, сколько между элитами (вот, вспомнил слово!) Ну разве войны, это не элитные разборки? Народ в принципе большая часть всего этого по барабану. А сейчас мне кажется мы стали понимать, что мы инструмент... но.. так как этот инструмент использовали, да ещё и обучали.. а не пойти ли вам господа самим друг другу морды бить? Без нас? Тем более, что нынче разборки элитные то... бесперспективные. Это борьба за выживание, не больше. А никакого проекта у них нет. Они и не думают, как кормить то будут. Да и компетенций нет у них. И за что их поддерживать?
Ну и ладно, основную идею отметит, а дальше расписываться лень. Да и смысла нет.
Борис Колоницкий (Лекция) - Февральская революция 1917 года. Падение монархии
Собственно началось с того, что выяснилось, что Леська не отличает белых и красных в принципе, и на наше возмущение потребовала дать ей послушать. Хм... а что... пришлось сначала слушать самому. Дожили. Человек в России ни черта не знает про революцию и гражданскую войну. Ну хоть сказки нашего времени. Всё-равно что Илью Муромца от Соловья-разбойника не отличать, по-моему. Ну нормальные лекции, хотя лектор почему-то чудится либералом. Но только несколько дней в них. Хотя, если задумать, то очень интересно, как это было.
Борис Колоницкий (Лекция) - Октябрьская революция 1917 года и начало Гражданской войны
А эту я кажется и не слушал. Собственно я оценил, и выдал - на изучение, чего слушать то? Сделал даже ТГ-канал, куда загрузил для удобства. Да... тогда ещё ТГ был и был удобен. Что мы имеем взамен?
Чайна Мьевиль - Октябрь История русской революции [Игорь Клычков]
Ну, конечно, это не тот Мьевиль, каким мы его любим. И понятно почему его к коммунистам причисляют. К коммунистам же? Впрочем это он сам. Я бы сказал к Троцкистам, или Коминтерновцам. Там у него где-то есть, ближе к концу мысли на этот счёт. Это конечно надо выкидывать. Ну как у Толстого - последний том войны и мира. Впрочем же, подробно, кажется честно... а мнение можно отрезать. Если конечно не врёт. Но... не знаю, так ли уж умеют историки врать. Хоть ЧМ и не историк. Но несколько раз я прямо бросал с первого часа слушать либеральных... историков, философов, каких-то ещё деятелей, которых мне советовали, причём умные люди. И даже несколько попыток переслушать, не помогали. Ну потому что откровенная чушь, ошибки, или вранье. Прямо бросающихся в глаза. А здесь нет. Вообще всё-таки настоящий историк, умеет абстрагировать фактический материал, от мнения. И скорее противоречащее мнению так же приведёт, для того чтобы осмыслить в дальнейшем. Ну если он учёный. А обмануть то можно. В общем, по фактографии достойная, мне кажется вещь.
Алексей Сальников - Отдел [Иван Литвинов]
Что-то я не понимаю в Сальникове. Это же он Петровы в гриппе? Столько мне насвистели, что мы вместе стали смотреть... экий же бред. Впрочем у меня всё что с этими свистунами связано не совпадает. Потом Оккульттрегер случайно попавшийся был. Я не сразу связал... Заход классный. Атомофера. Только... честно я где-то ближе к концу "заснул", и потом оно кончилось, я так толком и не понял чем. "Отдел" лучше всего, ну впрочем тут ещё и Литвинов постарался. Пишет Сальников, стилистически, и в смысле задела сюжета, хорошо, я бы и с Ивановым в чём-то сравнил, но... нет, ну хдесь более менее понятная, даже предсказумая концовка. Ну так... а смысл, кроме банальности? У меня такое ощущение, что книга ни о чём. Что автор сам не знает, о чём он пишет. Графоманство. Да, слова хорошо льются, атмосфера создаётся, преимущественно гнусная, но... ни внутренней идеи, ни, даже истории осмысленной не получается. Может я, конечно чего не понимаю, но пока такое вот ощущение.
Мишель Уэльбек - Уничтожить [Борис Хасанов]
Это конечно кошмар. Чтец кошмарный. Сначала я был в каком-то странном воодушевлении. Начало показалось каким-то таким напряжённым, драматическим, непонятным... я, кстати, примерно помню что там было написано, но совершенно не понимаю о ком. У меня подобное же ощущение было, когда я Чонишвили слушал. Я до сих пор не знаю, правда ли Павич написал такую... чёрную, глубокую балканскую сказку, или это просто чтец превратил её в это что-то слишком драматическое и противоестественное. Здесь же чтец совсем бездушный. Прямая противоположность Бурунову (Бронепароходы). Он настолько не интонирует, не выделяет героев, то вообще не понятно о ком речь. Имеют значение только слова. Если ты пропустил "Саша сказал", то вполне можешь считать, что говорит Коля.В результате теряется и место действия и время, всё. Нет, что мне не рассказывайте, про то, что чтец не должен вмешиваться в ткань повествования, это глупости. Или по крайней мере не так. То как это делает Хасанов - глубочайший непрофессионализм. ИМХО, разумеется.
Я конечно могу вспомнить, что когда то мне чтобы въехать в
Не пора ли отсюда линять?
Собственно последние -цать лет, я тут только книжки описываю, но... А смысл? Пытался найти собственное мнение об исполнителе, казалось, слушал его. Оказывается поиск в дневниках, какой-то уродский. не сумел найти. то ли глюки, то ли ещё что. Конечно, потратив время, полистав страницы я бы нашёл, но, разве это не бред? Я за последние годы, так привык к тому, что главное не систематизация, а средства поиска, на компьютере все можно найти, даже в программах в винде, просто набей название. А уж в интернете. Давно справочники не собираю, особенно по языкам программирования. Хотя.. кто-то радуется ИИ, а по мне так он интернет то же убьёт. Его уже везде всунули и без него искать нельзя, а он - заведомо недостоверный. Ну ребяты конечно парятся над тем чтобы сделать его более достоверным, но в целом это нонсенс. Выкинуть абсолютно точные алгоритмы, которые могут найти точное цитирование, и заменить их на заведомо статистический анализ?
И кстати (хотя я конечно не искал и вообще не специалист), но я нигде не слышал (кроме того что сделали мы), чтобы совмещалась алгоритмика и ИИ. Зачем ИИ там где вы можете написать алгоритм? Собственно ИИ нужен там, где неизвестно как написать алгоритм, где его сложно придумать. Ну или лень. Используется, конечно, чаще там где лень. И кончится это тем, что сильно снизят число тех кто умеет составлять алгоритмы. Не только программы, но и в жизни. На мой взгляд это жёстко негативная ситуация.
Но куда линять не понятно. Здесь хорошо - "облако" - всегда под рукой, всегда знаешь где искать. С любого компьютера, из любого места. И вроде как, какие-то профессионалы настроили, чтобы не дохло, копировалось и т.п. Хотя кажется были пропавшие сообщения. Про подставу с почтой я вообще молчу, мне так и не удалось её восстановить. Кстати, интересно, а вообще "есть тут кто живой"? админы у лиру есть? или он просто существует сам по себе, корабль дрейфующий без команды, да рекламой оплачивающий сове существование? Любопытно.
Но такая доступность уже не оправдывает. Я в общем (наверное потому что умею писать алгоритмы), наперёд знал, что все эти сервисы подстава. Но в какой-то момент они стали удобны, задач стало много, которые позволяли предпочесть удобство риску - ну правда, подумаешь я потеряю эти свои записи о книгах? всяко лучше чем на диске искать в какой файл я о них что-то написал (думаете у меня нет таких файлов? десятки. нахожу и стираю, потому что они становятся бессмыслены. Без истории, без порядка - грош цена).
Удивительно то, что мы дожили до времени, когда все эти предсказания оправдались. И насколько это всё грубо. Оказывается люди могут просто взять и выкинуть свое детище, особенно если удалось это кому-то продать. Весте со всеми своими клиентами. Как уходили ютьюб и фейсбук (фейсбук вообще ненавижу с того момента, когда народ начал мигрировать туда отсюда - совершенно бессмысленное место, но в целом конечно с социологической точки зрения интересно) это ладно. Тут можно списать на форс-мажор. А вот как позорно меня яндекс-диск кинул, уничтожив все мои файлы. Это да.. А у как-то на него поставил, вроде и серьёзная компания, и сервис - не дневник, не игрушки. Начал работать там, обмениваться, настроил пространство, рукопись у меня там была. И на тебе. Ну впрочем ничего, я же знал что так может быть, я был готов. Но обидно. Выходит, надо делать персональное облако, и даже не одно, потому что любое, даже ха деньги может тебя кинуть... что в этом плохо... отсутствие лёгкости, отсутствие удобства. А иначе нужно считать, стоит ли это временных и финансовых вложений? А может это всё? мы вышли не только из "Золотого потребительского века", но и из века удобства интернета? Вообще, легко реализуемого удобства?
А считать я не хочу. Я конечно, как и большинство, привык и зажрался, но в целом моё решение и менталитет как были так и остаются - необходимый минимум, при минимуме затрат на "инфраструктуру". Не надо специальной рюмки для водки и бокала для виски. Я могу их пить из той же кружки, что и чай, зато посуды мыть меньше. Опять же... я стал меньше ценить свои усилия. Или наоборот. Главное скорость - сделал - и дал людям пользоваться. В этом ценность, а не в том, чтобы потратить меньше времени и не делать одно и то же. Я запросы по сто раз пишу почти одинаковые, вместо чтобы искать готовые. Больше поддерживаю себя в тонусе. Это конечно сказывается на продукте - продукт не совершенен, зато я востребован. Но даже те функции что есть в продукте не востребованы. Нет смысла доводить его до ума, не занимаясь созданием грамотны пользователей. Я тут смотрю на "более совершенные продукты". Я бы сказал, что они уже умерли. Нет, они конечно и деньги приносят, но... это их совершенство, их возможности не используются, новые их пользователи их скорее разрушают. Любопытно тут да.
Но вопрос есть.... хотя конечно и не очень актуальный, куда писать,
...
Филлис Дороти Джеймс - Инспектор Адам Дэлглиш #01 Лицо её закройте [Игорь Князев, 2022]
Типа английский детектив. Серия. Времена какие-то после военные. Детектив, видимо обладает какими-то качествами человеческими, но я их не просёк. Видно, что истории чем-то и про него, но... кроме некоторых бытовых фрагментов, которые были бы излишни в противном случае, ничего этого не подтвержает. Слушал уже давно, и вообще о самом детективе ничего не помню. По сюжету.. ну ничего, загадка. Но не знаю совсем, буду ли я качать продолжение.
Уилки Коллинз — Человек в черном [Андрей Курилов]
Собственно эту и следующую скачал, так как в комментариях было сказано, что без этого слушать Дэна Симмонса без толку. Правда почему-то я думал, про 5-ое сердце, а сейчас увидел, что у меня в папке лежит его Друд, или Человек в черном - наверное всё-таки о нём?
Ну.. круто... я люблю такие... психологические противостояния. Хотя конечно Бальзак в Куртизанках мне кажется существенно круче. Но... столько лет прошло.
Любопытно, что по каким-то причинам мой Music Player Folder Free начала играть не сначала, а уже с рассказа что ли? Там где девушка появляется. И потом в конце я уже дослушивал это предисловие. И, надо сказать, что может быть так даже интереснее. Потому что предысторию предстояло понять по ходу дела. К вопросу о форме ;) Можно было и вообще предысторию опустить. Ну не узнали бы мы что там конкретно произошло, и как там с этикой. Так ли уж это важно?
Чтец... просто чтец. Читает хорошо. Но отстранённый какой-то. От третьего лица. Не актёр. Не захватывает.
Чарльз Диккенс - Тайна Эдвина Друда [Максим Суханов]
Джордж Каммингс Уолтерс - Ключи к роману Диккенса "Тайна Эдвина Друда" [Максим Суханов]
Вторая книжка в преддверии к Симмонсу. Последний, недописанный роман Диккенса. И там же объяснение того чем должно было бы закончиться, кто виноват и почему так. Хотя ну, собственно кто виноват понятно из того что написано. Альтерантивные версии не читал, кроме, естественно критики Уолтерса, а его версия звучит вполне убедительно, хотя может быть именно поэтому.
Персонажи конечно потрясающие. Сопереживательные очень. А этот "я очень угловатый человек", это просто любимец. Как я таких настоящих героев люблю. Диккенс, конечно в этом смысле куда мощнее Коллинза. И может быть даже карикатурность некоторая персонажей здесь как раз имеет значение. Как грим у актёров на сцене. Хотя решают больше поступки, действия.
Суханов - первое впечатление странное. Такое ощущение, что он какой-то... грубый. Что читает и слушателей не любит. Грубый какой-то или злой. Потом, как-то это меняется что ли. Сейчас уже не помню, но было что-то такое. И даже казалось, будто это специально так сыграно. В общем, думаю, что я прямо специально что-то ещё в его исполнении должен послушать.
Джеймс Клавелл - Король крыс [Григорий Перель]
Ну, я даже не знаю. Автор что-то вначале говорит, кажется, про то, что он реально то ничего не знает. В смысле что это "художественное произведение и все совпадения случайны". И в этом кажется не врёт. Какое-то уж очень странное впечатление об их жизни, тем более после рассказов о немецких лагерях. А японцы вроде должны быть не лучше? Хотя может это предубеждение - я же не знаю ни одного произведения, где бы действие бы в лагере развивалось с такими подробностями. Как-то очень мало охранников и очень много самоуправления. Вообще какая-то индифирентность к заключённым. Типа у нас есть свои дела, а вы только помеха. Да и нет там почти японцев. Но внутренние взаимоотношения... и скорее их многомерность - богатые-бедные - коллаборационисты-патриоты, группировки... и всё это перемешано - в одном измерении вы вместе, а в другом враги.. Это интересно, это, на мой взгляд правильно. Это у нас в жизни и в политике. И кого из политолухов (да-да и его тоже) я не слушаю, почему-то они этот вариант обходят стороной и разводят слишком уж чётко по лагерям. По-моему жизнь гораздо сложнее. И судьба улючевого персонажа заставляет задуматься - казалось бы такой капрал нигде не пропадёт, тем более уж на воле. И вдруг - на тебе, раз и скис. Но... почему бы и нет.
Так что в целом. Мне кажется ,что с исторической точки зрения, это вероятно чушь собачья. А вот с точки зрения взаимоотношений между людьми, может быть самое глубокое, что я за последнее время читал.
Скотт Томас - Килл Крик [Иван Литвинов]
Ну! Это ж жутик! :D Литвинов, кажется, читал и местами стебался. Ну я не спец по жутикам, но да, с интересом послушал. Хотя местами что-то пропускал мимо ушей.
Из забавного - Т.К. Мор при первом знакомстве, кажется выглядит, ну и в целом похожа на Катю - виски, спорт, держит себя независимо, даже утрировано. Хотя конечно нет, даже причёска, как
11 декабря 2025 года я участвовал в работе XIX международной научно-практической конференции «Литература одного дома» в событийно-выставочном пространстве Государственного литературного музея «ХХ век» на проспекте Пятилеток дом 1 в Петербурге. Обрадовало большое количество молодых людей (и даже школьников), выступавших на конференции. Их ответы на мои непростые вопросы были оригинальны и содержательны.
ХIX век называют «золотым веком литературы». Начало ХХ века в России называли «серебряным веком». Каким же будет для литературы XXI век? – спросил я участников.
ПОСМОТРЕТЬ ВКОНТАКТЕ https://vk.com/video1243120_456244237
Анна и Сергей Литвиновы - Пока ангелы спят [Бруно Пуолакайне 2012]
Почему-то я считал, что Литвиновы написали Серую слизь. И эту-то скачал, и взял слушать по той же причине. И искал что-то общее, и казалось что-то находил:). Ну конечно Литвиновы попроще. Но вроде это одна из первых книг у них , так что не удивительно казалось. В целом ничего, достаточно увлекательно, но не прям супер. Конец банальный, но это кажется уже нормой. Для сюжетных произведений. В целом сюжеты кончились, и на первое место вышел способ их изложения. А вот с концовками.. ну если надо как-то завершить интригу, рассказать до конца, то вариантов мало - вот здесь один из них. Мы же прямо живём во времена кризиса концовок - все жалуются на концовки книг, сериалов, всего на свете. Та же "Игра престолов". Ну может не надо историю так прямо рассказывать? Может нужен красивый финальный кадр, а не чистое повествование? Впрочем и там возможности ограничены, но это как-то, более художественно. Но это я больше для себя. Претензий нет.
А сейчас я уже и сюжет-то не помню;)
Пойду поищу произведения авторов Серой слизи :)
Бруно не впечатлил. Я помню слушал в его исполнении Паасилину, и мне кажется у него был очаровательный акцент, так что я хотел ещё что-то послушать, да не нашёл. Увы. Здесь чистый русский, без акцента. Остальное не помню, но видимо начитано нормально.
Anne Dar - Обречённые 2. Объятые пламенем [Аня Грэй]
Продолжение. Ну... всё-таки это наверное графомания да, как и ожидалось? (ещё три) Так, что в отличие от первой части, не больно-то шло. Тягомотненько. Хотя... Ну и это не критерий. Что Толстой не тягомотный? Здесь уже героиню вскрыли и начали прямым текстом обвинять в... хм.. забыл уже как это называется. В общем в подростковом состоянии. В первой части хорошо было показано это состояние без слов, поведением. Я был в восторге. Здесь другими красками заиграл герой. Если так будут меняться от книги к книге... снова зауважаю автора. В общем не бросаю. Скорее боюсь разочароваться и жалею, что не тянет прямо схватиться и слушать, как с первыми книгами. Кстати, тоже примерно и в Металле... Я там даже потерял, где я.
Фред Варгас - Человек рисующий синие круги [Алексей Ковалёв]
Ну, странное произведение. Надо наверное продолжить. Это же серия? В конце, так прямо французское кино. Убийцу я где-то ближе к концу разгадал. Но почему-то сложно было понять героев. Они там есть, разные, но без картинки, без ощущения времени... Я их не смог понять. Может дело ещё и в чтеце, но может и во мне - см. дальше про книжку Ульбека. Там я правда точно всё свалю на чтеца. Ковалёв - такой "дедушка. Голос приятный, чтение довольно отстранённое, "от третьего лица". Не очень такие люблю, но слушать можно. Но мне кажется, что из-за этого я атмосферу теряю.
Александр Бушков - Неизвестная война. Тайная история США [Андрей Кравец]
Первый раз знакомлюс с Бушковым. Всегда брезговал - помню всё его книгами завалено было. Взял из-за истории гражданской войны в США. Вообще хотелось бы по истории США... да и в целом Америк... современной истории, ну в смысле после открытия. Native American не очень интересны (хотя журнал мне очень нравился... впрочем я его толком и не читал). Ну и... автор утверждает, что у нас по крайней мере это единственная книга на эту тему. Неудивительно тогда что я ничего не нашёл. (Слушал когда-то в ютьюбе какого-то нашего надутого академического историка, но нет - так и я могу прочитать - ни о чём, ничего интересного, сплошь официоз. Не цифровая история). Автор конечно супротив революции Октябрьской категорически, но если не врёт откровенно (а почем мне знать?), то интересен, и полезен. Достаточно компактен, сведения есть, интерпретации и мнение я уже привык игнорировать или рассматривать критически.
Чтец.. ну неприятен. Такой... хамоватый, что ли. Но по ощущениям - хорошо подходит автору, так что тут органика. Специально искать не буду, но и избегать не стану.
Алексей Иванов - Бронепароходы [Сергей Бурунов]
Ну что тут сказать? Один из лучших современных авторов. Ну ладно, скажем: любимейших, для объективности.
Книжку то я не сразу взял - хотя видел много раз - Ивановых много, думал, какая-то документалка, или научная, не он... а вот на те. Умеет он и в название поиграть.. и... люблю я вот, когда меня по карте водят:) Кстати персонажи то у него в большинстве и здесь - реальные. Ну и... как-то судьбы развиваются... доктора Живаго чем-то напомнило. Хотя вероятно временем, событиями, антуражем. К Нобелям теперь может иначе относиться буду )). Ну и вообще, хотя мнение автора о "красных" в целом понятно, и мне кажется не совсем объективно (смещён он), но.. во-первых, у него много сторон и на каждой есть герой и уроды, во-вторых.. большая многоплановость, может и не объективная, но всё равно более
Абсурд современного мира очевиден уже всем: договоры не выполняются, законы не соблюдаются, правила игнорируются, нормы морали профанируются — в итоге жизнь кажется бессмысленной! Одним из первых это отметил французский писатель, драматург, публицист и философ Альбер Камю (1913–1960). Камю позиционируют как мыслителя, который утверждал абсурдность мира и отрицал наличие смысла в жизни. В 1942 году был опубликован первый роман Альбера Камю «Посторонний». В 1957 году писателю была присуждена Нобелевская премия по литературе «за огромный вклад в литературу, высветивший значение человеческой совести».
5 марта в кинотеатрах начал демонстрироваться новый фильм Франсуа Озона «Посторонний» по одноимённой повести Альбера Камю. А 27 февраля на киностудии «Ленфильм» был специальный показ. Там я провёл опрос зрителей: разделяют ли они мнение Камю об абсурдности бытия и бессмысленности жизни.
https://vk.com/video1243120_456244270
Я давно был недоволен, что в Москве есть Дом музыки, а в родном Петербурге (Ленинграде) такового нет. И вот сравнительно недавно узнал, что, оказывается, и у нас есть Дом музыки. Расположен он во дворце Великого князя Алексея Александровича на набережной реки Мойки, 122. Мы побывали там на концерте в знаменитом Английском зале и совершили экскурсию по парадным залам дворца.
Музыка всегда казалась мне тайной. И я до сих пор продолжаю гадать: в чём тайна музыки? 3 февраля 2026 года в большом зале Санкт-Петербургской филармонии был концерт, посвящённый 20-летию Дома музыки. В перерыве у меня состоялся интересный разговор с сидящим рядом мужчиной.
https://vk.com/video1243120_456244264
Я живу рядом с парком «Боевое братство» в Невском районе Санкт-Петербурга. Парк создан по инициативе ветерана афганской войны, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Игоря Владимировича Высоцкого – председателя советов Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного ВООВ "Боевое Братство».
Каждый год 15 февраля в парке проводится митинг, посвящённый годовщине вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 2026 года в парке у монумента воинам-интернационалистам состоялся митинг, посвящённый 37-й годовщине вывода советских войск из Афганистана. Два часа я ждал начала на морозе -20, но дождался.
https://vk.com/video1243120_456244266