Венеция - уникальный город на воде, похожий на волшебную театральную
декорацию. Она уже многие столетия является источником вдохновения для
художников и поэтов. Трудно не поддаться чарам Венеции, прогуливаясь
вдоль её каналов, погружаясь в её колдовскую атмосферу. Туристов в
историческом центре Венеции бывает порой в сто раз больше, чем самих жителей.

Венеция - уникальный город на воде, похожий на волшебную театральную декорацию. Она уже многие столетия является источником вдохновения для художников и поэтов. Трудно не поддаться чарам Венеции, прогуливаясь вдоль её каналов, погружаясь в её колдовскую атмосферу. Туристов в историческом центре Венеции бывает порой в сто раз больше, чем самих жителей.

Всем нравится Венеция, каналы, гондолы! В городе 150 каналов, через них 400 мостов. Есть узкие каналы, по ним только гондолы плавают. А есть большие каналы, по ним всякие плавают.
Схема города.
Вот две красивые картинки.
Вот, забыл. Ну это правда радиоспектакль. Причём надолго, если слушать, надо дальше скачивать. Этот кусок ни о чём. Хотя можно считать законченым. В самом "деле" никакой интриги, видимо всё на втором плане, долгом. Но в целом... как-то... "по детски". Хотя детям наверное не интересно будет. Очень примитивненько. А исполнение норм. Не знаю, что там дальше, но что то лень, даже слушать. Наверное и сохранять не буду.
О! Зацените, книжку прочитал, целиком. В кои-то веки. Задарил на НГ Л - как джазменше. Ну и сам решил и прочитать, она то вряд ли прочитает.
На обложке Андропов с Гленом Миллером - правда похожи. Ну вот вокруг этого и вертится. Политический детектив или шпионский роман, как угодно. Собственно там элементы и того и другого. И немного даже "Войну невидимок" напомнило.
Впечатление конечно, двойственное. С одной стороны автор, конечно, не плох в знании позднесоветской партсистемы, и действующих лиц. Хотя наверное при желании можно и справочный материал найти, но я бы затруднился так сразу найти, скорее всего знает. Про ООН судить не могу. Персонажи, ну кроме откровенно вымышленных, все поименованы, как в оригинале, двоих только переименовал - Соколова (Щ) и Лобова (Ч), зачем не понятно. Видимо чтобы не нарываться. Или наоборот, чтобы не позорить.
С другой стороны - ну как-то серьёзно, читать о стариках, которые собирались устроит ядерную войну, и о том, что Михал Сергеичь, всех спас, ну уж увольте. Либо пропаганда, либо личная психология автора, но тогда он не специалист.
С другой стороны, если отбросить документальных персонажей, то как бы лёгкое чтиво? Может и не надо ничего ещё искать? С другой стороны, для лёгкого чтива, надо ли столько "документалистики"?Да и Миллера тоже. Так что странно. Понятно что на любителей Миллера было рассчитано. Тут забавно. В отличие от тех кто музыки не учил и не разумеет и большинства тех кто её учил (с младых ногтей), я попал в музыкалку в сознательном возрасте и могу сравнивать состояния человека музыкально эрудированного и не эрудированного. И я очень хорошо помню, как в школе в средних классах ругался на какой-то рассказ, кажется про Грига, где он идёт мимо дома из окон которого доносятся звуки "Лунной сонаты". Вот зачем это было писать? Какого художественного эффекта собирался добиться автор? Я не знаю что такое Лунная соната. Мне это ничего не говорит. Это не Пришвин, где каждую травинку можно ощутить. Какой-то выпендрёжь.
А теперь я вот покупаю и читаю книжку, пронизанную темами Гленна Миллера. И вполне себе понимаю о чём речь. Не то чтобы прям наслаждаюсь, но всё-же. Сказать, что прямо сработало - ну нет, ну да и автор, похоже, не музыкант, а именно любитель музыки, эрудит. Но вообще сложное это дело. И с точки зрения маркетинга - палка о двух концах - с одной стороны подцепить аудиторию типа меня, но с другой стороны - не ограничить ли её, практически этой аудиторией.
Была одна книжка, но документальная, где писали о музыке, так что было интересно.
Надо аудио книжку делать. Вообще, конечно, давно об мультимедиа форматах мечатаю, сейчас возможности уже позволяют. С ММ, помнится в ФБ это обсуждал. Особенно музыкальные автобиографии. Если б телеграмм не убили, я бы занялся. А теперь не видно смысла. Можно конечно в pdf встроить, но возни много, разбираться, а аудитории сразу 0, это не телега. Экой же фигнёй у нас страдают.
Ну, каюсь, переслушал. Случайно. Не в той папочке лежал - думал слушал вроде, а что там не помню. Ну и переслушал. Интригу уже в основном-то забыл. Всё равно хорошо. Теперь "Кровавую луну" из той же папочки слушать? Тоже повторно, или всё-таки впервые?
Это сплошной 18+, а в конце хрясь и немного детектива. Ну не столько детектива, сколько "криминала". Кстати, неплохо написано, хотя мрного всего этого, под конец даже совсем заскучал, чуть не пропустил кусок.
Не дослушал ещё, ближе к концу. Такое ощущение, что кино смотрел. Ну или кина по этому снимать проще, чем романы писать. Может в каком-то смысле провокация - давайте то, что в кино, напишу. С другой стороны, это некий вариант "запертой комнаты", хотя и не совсем, или Пуаро, где все герои заранее предъявлены и система замкнута. В общем, интересный эксперимент с формой. Любимый персонаж там, Нанао,конечно, Праовозик Томас, не мой вариант. Переживаю, как там оно закончится.
Что, кстати, интересно у японцев - что в этой, что в предыдущей книге - количество... ну... низкокультурного, что ли населения. Не знаю уж, так ли оно на самом деле. Но предположу, что они не просто так из описывают. Причем низкокультурного не по собственному выбору, а в силу отсутствия возможностей развиваться. А второе, больше в этой книге, наверное, хотя в предыдущей, более документально об этом - "профессионалы", как обычная часть общества.



Если законодательство, нормативные акты нарушают принципы права, то в правовом государстве это - уголовно наказуемое мошенничество через законодательство, правовые документы, нормативные акты?
Если на Референдуме СССР 17.03.1991 г. мы проголосовали за СССР большинством голосов, то мы Граждане какого великого государства?
Я - ГРАЖДАНИН КАКОГО ВЕЛИКОГО ГОСУДАРСТВА даже не имея на руках бумажного паспорта этого юридически существующего государства (ведь паспорт пришлось отдать, как и почти все Вы, на замену на несовсем легитимный), ЕСЛИ НА РЕФЕРЕНДУМЕ СССР ОТ 17.03.1991 г. БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ МЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА СССР?
http://vk.com/easypay_shop
https://vk.com/konsyltacii_easypay_shop
Гражданин СССР



Спасибо дорогому Леониду Ильичу Брежневу за то, что при нём страна действительно жила и процветала, за то, что ценил человека труда, за дружбу между народами, за то, что все 15 республик СССР составляли и составляют (если легитимно, а не мошенничеством через нормативные акты) единое социалистическое государство!
Спасибо Вам, дорогой Леонид Ильич Брежнев, за наше счастливое детство в СССР!
Не находите странным, что в СССР Пенсионного фонда не было, а пенсии были?
ВОЕННАЯ ПРИСЯГА СССР НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ.

Если на Референдуме СССР 17.03.1991 г. мы проголосовали за СССР правоустанавливающим большинством голосов, то мы Граждане какого великого государства?
Я - ГРАЖДАНИН КАКОГО ВЕЛИКОГО ГОСУДАРСТВА даже не имея на руках бумажного паспорта этого юридически существующего государства (ведь паспорт пришлось отдать, как и почти все Вы, на замену на несовсем легитимный), ЕСЛИ НА РЕФЕРЕНДУМЕ СССР ОТ 17.03.1991 г. БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ МЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА СССР?
https://vk.com/konsyltacii_easypay_shop
Гражданин СССР