Взято с http://www.socioforum.su/ Warnings: Осторожно! Олбанский! Осторожно! Трафикоёмко! Не жалеть трафика

Есенин: "Через тернии - к звёздам!"
Бальзак: "Через тернии. К звёздам?"
Дон Кихот: "К звёздам! Плевать на тернии!"
Штирлиц: "Согласно инструкции № 325 через тернии к звёздам..."
Дюма: "Хорошо, хорошо, только позавтракаю".
Наполеон: "Хочу звезду!!!... (через некоторое время) Ой-ой-ой, и кто здесь понатыкал этих дурацких колючек?!"
Джек Лондон: "Через тернии к звёздам! Покупайте автомобиль с непрокалывающимися шинами".
Габен: "А мягкие ли сиденья? Гармонично ли сочетается их цвет с обивкой салона?"
Робеспьер: "Через тернии так через тернии. Другого пути к звёздам нет".
Гюго: "К звёздам!!!! И что вы лезете ко мне со своими терниями, нытики, мир прекрасен!"
Достоевский: "Ну вот, опять к звёздам. И, разумеется, через тернии. Лучше бы вняли моим советам, раскаялись, возлюбили ближних своих..."
Драйзер: "Есть обязанности, налагаемые на нас самим фактом нашего существования. Простерилизовав тернии, к звёздам!"
Максим: "Через тернии к звёздам. Кто не с нами, тот против нас".
Гексли: "С такой компанией - хоть через тернии к звёздам!"
Жуков: "К звёздам! Тернии? Выкосим!"
Гамлет: "Туда ли я иду? И надо ли идти?
И эта ли звезда ведет меня в пути?
Что мне стыдиться грёз,
Что мне стыдиться слёз?
Я - всемогущий Бог, я - лишь презренный пёс;
Я - гений, я смешон; актёр, мятежный воин...
Я удостоен звёзд!
А терний я достоин?.."

(c) Федорченко Н.В. "Результат ТИМной фильтрации изречения" // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 2

6. Соприкосновение с психоанализом
Если понимать под психоанализом выявления неосознаваемых причин трудно прогнозируемых действий или переживаний человека, связанных в той или иной степени с его либидо, то соционика располагает в своем инструментарии несколькими парами дифференциальных признаков, которые пусть с натяжкой, но все таки позволяют в общих чертах моделировать некоторые психоаналитические особенности личности. Какие же это признаки?
Читать дальше

О типах склонных выжидать или действовать, о типах коммуникабельности и о достижении гармонии в жизни духовной и сексуальной статья Гуленко В. В.
Взято с http://socionics.kiev.ua/

1. Из личной жизни социотипов
Опыт наблюдений за личной жизнью разнообразных социотипов, почерпнутый в ходе консультаций, позволяет мне сделать некоторые обобщения. В предлагаемой статье я покажу, как можно прогнозировать тенденцию развития отношений в паре мужчина женщина, если их социотипы известны. Надо сразу же сказать, что конкретный прогноз методами традиционной соционики невозможен.
Читать дальше

Был чудный вечер , когда обыватель и простой смертный ли.ру решил таки посетить сообшество по названием Вопросы_соционики,....Эммм , закралась страннная мысль, а что же это за слово странное Соционика и с чем его едят и нахрена еще и вопросы ???Первое что пришло в голову это наверное секта какая то ?...потом поразмыслив все таки решил почитать ...

Соционика - наука людям о людях. Да-да, тех самых, которых мы так часто не понимаем. Но должен же быть хоть какой-то порядок в их головах! Он есть. Надо его только разглядеть. Если ваш ум пытлив, а сознание свободно от предрассудков, то соционику вы освоите легко и с удовольствием. И в вашей голове порядка точно станет больше!

Ну чтож раз порядка в голове прибавится значит что то стояшее ! ... а пойду ка я проверю этот порядок )

1. Что такое соционика? Соционика – наука на стыке психологии, социологии и информатики о психологических типах и взаимоотношениях между ними, которая изучает, как люди получают, обрабатывают и передают информацию.

Ну мне вроде как и так неплохо живется , зачем мне все это надо задался я вопросом ??? и ушел читать дальше...читал читал и вдруг появились проблески и отголоски ответов на мой вопрос ...телепат наверное писал постики в сообшестве подумал я )

5. Что дает знание соционики? Благодаря соционике вы можете: • лучше разбираться в себе и людях • понять свои сильные и слабые стороны, научиться гармонично развивать их • осознать насколько люди разные, а с другой стороны, как часто они бывают похожи • больше узнать про жизненные ценности и стратегии поведения других людей • прояснить некоторые нюансы взаимоотношений • выбрать себе подходящую работу с учетом своего психологического типа

И как же это интересно сделать то..неужто все так просто ??? читая дальше пришел к выводу ...Ан нет как мин надо определить какого ты роду и племени и лишь после этого будет тебе счастье )...а счастье было близко , но пришлось тыкать и проходить кучу тестов скину один , авось кому поможет ...http://www.itest.ru/bio.php...question=0...ваш покорный слуга все таки их таки и прошел и определил что он психотип Дюма и первая женшина на земле Ева тоже была психотип Дюма http://www.liveinternet.ru/community/2232633/post65380318/ ...Мдоо ??? и как дальше жить то с этим ..че делать то ??? ))Но тут же совершенно случайно наткнулся на следуюший постик http://www.liveinternet.ru/community/2232633/post65485667/ про жопу О_О...а при чем тут эта мягкая или у кого то накачаная часть тела ??? и вдруг понял понял что быть Дюмой это очень страшно и опасно , но вовремя спохватился и понял где Бронепоезд не пройдет..Дюма там сад построит =))

Дюма1. Если Дюм попал в жопу, то эта жопа очень быстро превратиться в уютный ароматный садик (в котором сидит и наслаждается жизнью Дон, размышляющий об энергии космической жопы).2. Попав в жопу, Дюма вряд ли станет что-то предпринимать - усилия, которые нужно приложить для вылезания их жопы, его откровенно пугают. Вместо этого он постарается сделать так, чтобы жизнь в жопе стала по возможности наиболее комфортной - каловые массы будут засеяны лютиками, неприглядные мускулистые стенки завешаны многочисленными шторками и салфеточками. Во всем этом благолепии Дюм будет попивать чаек, мило улыбаться, подливать его узкому кругу пришедших в гости задушевных друзей и ждать, что рано или поздно родной Дон найдет концептуально-гениальный выход из жопы сквозь пространственно-временной континуум.

Я наверное какой то странный Дюма , подумалось мне , вечно лезу туда куда просят и непросят и Доны какие то меня чесн настораживают и млин оринтация у меня правильная и свою жопу ,а также жопы всех близких и родных я в обиду никому не дам =)И так если по сушеству резюме критика , само сообшество отличное и ведется человеком соображаюшим в соционике, но есть недостатки и недочеты в области рекламмы и пиара самого сообшества ,сообшения не регулярны потому что не привлекается внешний ресурс а попросту грамотно составленный пиар отсутствует как таковой ... ведь многие люди ведутся сначала на конфетку а потом уж постигают суть...в сообшестве много интересной и смешной информации , о типировании человека и куча полезных советов , вся инфа написана доступныи и понятным языком и хоть новичку будет трудно сразу вьехать , но если будет желание разберется однозначно =)От себя добавлю Соционика очень интересная наука корни которой перекликаются со всей историей человечества если кому не в лом почитайте написанное ниже за сим откланиваюсь приятного вам чтения эта была критика от дуала дон кихота =)... возможно кому то это будет интересно и он узнает нечто новое об истории соционики , а сообшество обязательно посетите там есть что прочесть =) Немного из истории соционики ...

socionics.wiki-wiki.ru/soci...p/Модель_А

Подробное описание модели А с дальнейшими ссылками на термины, уточнения... В общем, всё в традиционном викепедическом стиле=)

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ
4. Что такое правило?
Ваш ответ
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ


ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ


БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ


ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ
12. В чем суть силы?
Ваш ответ
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ


БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ
6. Что такое сочувствие. Читать далее...

Соционики - народ ушлый. Не только люди, но и народы, системы (образования, здравоохранения) уже оттипированы. И если с системами почти всё ясно, то с народами и этносами нет. Типировать их (а точнее разгадывать, почему именно к тому или иному типу отнесли этот народ) - дело интересное. Вот что у меня есть по этносам (данные из книги Т. Якубовской "Соционика: как разобраться в себе и других", мысли - собственного производства):
Американский - Джек. Вроде всё сходиться. Тип этот славиться умением зарабатывать. Ещё бы! Логика - програмная функция, на творческой - интуиция. Системность и организованность достигаются спомощью рациональности. А экспансивность - с помощью экстраверсии.
Русский - Есенин. Этичность, иррациональность и интуиция сомнений не вызывают. Не зря говорят, что умом Россию не понять. А вот интроверсия... Контроль над огромной территоией, часто критикуемые "имперские повадки", видные во внешней политике - это больше экстравертные черты. Но это - политика, а если на сам народ посмотреть? Больше принято делиться с окружающими и бедами и радостями или всё носить в себе? Если люди в целом больше склонны "выносить сор из избы", то это снова экстраверсия! В общем, непонятно пока что.
Украинский - Драйзер. Здесь у меня вообще одни вопросы. Сама я там не была, с людьми близко не общалась. Про политику Украины пока что тоже мало понятно. Изменения происходят, но внутри страны. Остаётся просто поверить соционикам. К тому же, попытки сближения Украины и Америки - уж не установка ли дуальности?
Немецкий - Максим. Строгость, педантичность, гарантия качетсва. Да и в целом принадлежность к военной квадре видна (марши, какие у них военные марши! вах-вах-вах...:))
французский - Гюго. Народ считается весёлым и общительным... Плюс, Париж столица моды. Красота, стиль... может и правда есть в этом что-то сенсорно-этичное?..
Японский и китайский - Габен. Тут всё ещё туманнее. Только один вопрос: генераторы и создатели фантастических роботов новейшего поколения - не интуиты?..

В статьях профессиональных социоников самые оптимальные отношения - дуальные. И 4ую болевую они защищают, и дают понимание гармонии мира... Но на форумах я читала что не для всех пар, дуальность - такой уж рай. Самой сложной дуальностью признавалась пара Максим-Гамлет. Мол, ничего кроме раздражжения Гамы у Максов и не вызывают.
На тех же форумах я наткнулась на другую мыслю - дуальность отгораживает чела от мира. В своей "полной дополненности" он перестаёт развиваться, замыкается... В общем, сплошная неопределённость. Может у кого был опыт близкого (ну или не очень) общения с дуалами? Поделитесь впечатлениями, пжалста:)

[301x76]
© Составили Д. и М. Лытовы по следующим источникам:
Гуленко В.В., Тыщенко В.П. Юнг в школе. Соционика – межвозрастной педагогике. – Новосибирск: изд-во Новосиб. ун-та, 1997. – 270 с.

Что такое Модель А?
Модель А отражает баланс всех 8 функций информационного обмена в психике человека, принадлежащего к определённому типу.
Функции сосуществуют друг с другом по-разному: одни как бы борются за общие ресурсы, и усиление одной означает ослабление другой; другие "относятся" друг к другу безразлично; третьи как бы "подпитывают" друг друга. Основные закономерности взаимодействия функций друг с другом описаны в разделе "Функциональный анализ отношений".
Названия блоков Модели А заимствованы из психоанализа З.Фрейда, однако немного отличаются от фрейдовских терминов по содержанию.

Блок ЭГО (1 + 2): ПОНИМАНИЕ
Эти две функции представляют собой «формулу типа». Наиболее самостоятельные функции человека. Деятельность по ним всегда носит незавершённый, открытый характер: «я лучше других знаю, что мне надо, и если понадобятся улучшения – я их внесу сам, без посторонней помощи».
1. «Программа»: активное наблюдение, «образ жизни».
2. «Творчество»: требует усилий, до поры до времени «сидит в засаде», чтобы реализоваться в мелких мероприятиях.

Блок СУПЕРЭГО (3 + 4) : ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
Этими качествами человеку приходится жертвовать ради первых двух функций: данные качества чётко осознаются, но от этого не становятся более достижимыми. Чаще всего по этому блоку запоминаются всякого рода социальные ограничения (поскольку человек склонен спихивать свою неспособность что-либо сделать на влияние общества, результаты воспитания, обстоятельства и т.д.)
3. «Ролевая»: человек старается выглядеть таким (чтобы не обнажать свои слабые качества перед посторонними), но таким не является; в экстремальной ситуации реализуется так – «я тут умею немного, но уж это немногое вы получите по полной программе».
4. «Болевая»: человек накапливает по ней информацию, но не уверен в её качестве; чаще следует этим принципам на словах, чем на деле, поскольку собственные решительные действия по 2-й функции вносят хаос в опыт, накопленный по 4-й функции. Иногда по этой функции человек может проявлять редкое упрямство, консерватизм и обидчивость: он, быть может, и сам понимает, что необходимы улучшения, но своими силами их обеспечить не в состоянии. Критиковать по этой функции бесполезно – здесь помогают только целенаправленные советы, включающие уже готовое решение.

Блок СУПЕРИД (5 + 6): ПОМОЩЬ
Человеку хочется получать по этим функциям поддержку, самому думать об этих проблемах «нет времени». Не слишком чётко понимает, чего именно ему хочется, поэтому склонен до определённого момента давать свободу партнёру в данных аспектах.
5. «Внушение» (суггестия): «пока не болит – не замечаю», но когда появляются проблемы – человек становится исключительно зависимым по данной функции, восприимчивым к советам посторонних.
6. «Активация»: активность человека по данному аспекту зависит от других; если есть поддержка – его активность даже может превосходить активность окружающих, если нет – куда-то исчезает бесследно.

Блок ИД (7 + 8): УПРАВЛЕНИЕ
Пассивные способности – человек умеет, но не всегда чётко осознает, что умеет. Включается в дело, когда получает четкий запрос на конкретный результат. Постоянно работать по этим функциям не способен –такая работа требует ограничения по блоку Эго, постоянно критически смотреть на себя самого.
7. «Контроль»: человек сам по данной функции не инициативен, однако охотно отмечает ошибки других, предостерегает их от излишеств.
8. «Эталон»: человек активно, но беспорядочно или «автоматически», «по привычке» действует по данной функции, пока не показать ему пример, не направить усилия в нужное русло.

Проблема типирования вас уже коснулась? Вы гадаете на ромашке экстраверт вы или интроверт? Вы не можете спать, у вас началась нервная почесуха, потому что вы никак не въедете Бальзак вы или Роб? Или у вас уже глаза по очереди дёргаются от стыда, что даже слов этих страшных не знаете? Как бы то ни было, не помню откуда спёртая статья под катом должна помочь. Да будет, как говориться, свет!

Включить свет! =)

Полезная и информативная статья Виталия Воробьева. Взята c http://www.socionika.info/errors.html
1. Нельзя всех людей загнать в рамки 16 типов, поскольку каждый человек индивидуален.
Соционический тип – это своего рода неизменяемый со временем "скелет психики", на который накладывается воспитание, образование, влияние окружения и много других факторов, благодаря которым каждый человек становится неповторимой личностью. Физически все люди тоже отличаются друг от друга, однако, мы можем классифицировать их как мужчин и женщин, высоких и низких и т.д.

2. В течение жизни характер человека может измениться.
Тип не меняется со временем, человек может развиваться или деградировать, но в рамках своего типа. Никогда человек с ростом 160 см не станет двухметровым великаном, как бы он ни старался, однако он может нарастить мышечную массу, т.е. потолстеть или похудеть.

3. Я не могу определить, кто я логик или этик, экстраверт или интроверт, мне свойственно и то и другое.
Представьте себе, что на вопрос "Вы мужчина или женщина?" вы дадите подобный ответ. Конечно же, сейчас многие женщины ведут себя как мужчины и наоборот, но от этого физически они не престали быть женщинами и мужчинами. У каждого человека обязательно доминирует один из признаков: этика или логика, сенсорика или интуиция и т.д. Нужно разобраться, что для вас более свойственно и естественно.
Кроме того, пытаясь определить свой тип и оценивая себя, часто люди принимают желаемое за действительное и приписывают себе не свойственные признаки. Точно определить ваш соционический тип могут только опытные соционики.
Читать дальше

Хватит нагло пользоваться благами современных технологий! Даёшь самостоятельный подсчёт! =)Результаты по этому опроснику, действительно, придётся считать самостоятельно. Как это делать, сказано ниже. Надеюсь это не испугает истинных искателей своего истинного типа=)

Открыть опросник

Как и следовало ожидать, одного теста оказалось мало. Повторюсь, тестовый метод - штука не совершенная. Но пока, это самое простое и популярное средство определения своего ТИМа. Так что, вот ещё один тест, тоже большой и солидный. Надеюсь он поможет определиться ещё не определившимся- http://www.itest.ru/bio.php...question=0

Первый и самый интригующий вопрос - какого я типа? А точнее - какого я ТИМа (страшная расшифровка:Тип Информационного Метаболизма). Пройдите по этой ссылке - http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1&question=0 - и попадёте на самый первый вопрос теста по определению ТИМа (он носит гордое имя тест Гуленко:)) Тест долгий (68 вопросов), но определяет хорошо - правдиво.