[252x61]Борис Парамонов, "Радио Свобода", США.







...Как видите, один голос всё же был в пользу Джона Подгореца и в осуждение способов действия в Москве. Но вот что следовало бы отметить: даже либерально корректная "Нью-Йорк Таймс" в такой же подборке писем читателей о московских событиях опубликовала только те, что одобряли русских.

Но еще через день "Нью-Йорк Пост" опубликовала еще один отзыв о московских событиях, более чем уравновесивший американских кузенов русского Ивана. На этот раз были приведены высказывания Нины Хрущевой, преподающей в Америке в некоей Нью Скул предмет, известный здесь под названием "международные дела". Вот что сказала внучка незабвенного советского вождя:

"Путин вел себя ужасно. Никогда не вступать в переговоры с террористами - это правильно, но это требует инфраструктуры. Там не было опытного персонала на месте, ни центра сортировки больных, ни информации о противоядиях. Это типичный социалистический стиль, никогда не обладавший стратегическим мышлением. Русские медики знают только медицину, полиция - только правила, которые гражданам нельзя нарушать, министерства воюют одно с другим, никто не может принять решения, пока оно не придет с самого верха. Путин не может принимать решения о машинах скорой помощи. Но в России не привыкли думать самостоятельно. Пять дней взяло, чтобы сообщили о типе употребленного газа. Путин был кагебешным шпионом. Но шпионам нельзя верить никогда. Особенно когда речь заходит о таких ужасных событиях. О них уже сейчас не сообщают всего, что следует. Цензура возвращается в мою страну". Читать далее...

Андре Глюксман, "Liberation", Франция.





Это было всего пятнадцать дней назад, быстро, как и сам праздник, канувших в Лету: лидеры всего мира пели славословия, а публика тихонько вздохнула и пожала плечами. Происходило празднование 60 лет принятия Всеобщей декларации прав человека: государства поздравили друг друга и выразили удовлетворение тем, что двигались в верном направлении, в то время как несогласные еще раз проявили свой бунтарский нрав, констатировав, насколько цель далека. И каждый остался при своем, сохранив копию своей похвальной или траурной речи, которая вновь сослужит службу - даже видоизменять не придется - через десять, двадцать или тридцать лет, когда наступит новая круглая дата, и человечество в очередной раз будет вынуждено констатировать, что права человека трогают сердца, но не правят.

Невинные празднуют, циники выбирают 'реальную политику', и все они погрязли в одном и том же невежестве. Они не знают, или делают вид, что не знают, что где-то за день до этой ослепительной всеобщей декларации было принято не менее всеобщее определение преступления геноцида. С одной стороны - позитивная и безмятежная всеобщность прав, с другой - негативная всеобщность абсолютного ужаса. Что тут первично? Освенцим стал возможен не потому, что права человека игнорировались. Но именно из-за того, что Освенцим, как выяснилось, был возможен, люди договорились о всеобщих правах, призванных предотвращать повторение подобных бедствий. Шестьдесят лет спустя - провал в памяти: никто больше не вступает на этот негативный путь, когда осознание необходимости соблюдения прав человека проистекает не из положительного образа человека, а из нелицеприятной картины всеобщей бесчеловечности. Читать далее...

Игорь Юргенс, "Deutsche Welle", Германия.







Deutsche Welle: Игорь Юрьевич, вы возглавляете Институт современного развития, председателем попечительского совета которого является президент Дмитрий Медведев. Подводя итоги года, какие достижениях президентства Дмитрия Медведева вы могли бы отметить?

Игорь Юргенс: И во внутренней, и во внешней политике я могу назвать положительные моменты, инициатором которых был Медведев. Довольно много позитивного произошло в области судебной реформы. Это не так видно, потому что часть этих изменений носят довольно технологический характер, но, тем не менее, делает судей все более независимыми, с одной стороны, и чуть отдаляет их от чиновничьего давления, с другой.

Инициированные Медведевым реформы под общим лозунгом "Руки прочь от бизнеса" тоже сыграли свою роль. Был разработан целый пакет законов, которые защищают малый и средний бизнес, иногда идущих даже дальше, чем этот малый и средний бизнес предполагал. Читать далее...

[265x41]



Интервью с заведующим кафедры русского языка и литературы Женевского университета, профессором Жан-Филиппом Жаккаром.


Так получилось, что во времена Андропова швейцарский студент весь день изучал рукописи Даниила Хармса, а по вечерам общался в кафе «Сайгон» с Б. Гребенщиковым, В. Цоем и другими представителями российского андерграунда? Популярен ли русский язык в Швейцарии и кто поступает на русское отделение Женевского университета? Как относится швейцарский профессор к событиям в Южной Осетии и освещению этих событий в западных СМИ? Об этом с известным филологом-славистом, автором книги «Даниил Хармс и конец русского авангарда» (1991), заведующим кафедры русского языка и литературы Женевского университета, профессором Жан-Филиппом Жаккаром (Jean-Philippe Jaccard) побеседовал профессор РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург), доктор филологических наук Александр Кобринский.

Профессор Жаккар, давайте начнем наш разговор с того, как вам, швейцарцу, уроженцу Лозанны, вообще пришло в голову начать учить русский язык, изучать русскую литературу? Что было толчком к этому, кто вам помогал, был руководителем?

Это был 1978 год. Мне тогда было 20 лет, я закончил школу. Я поступил в университет на французскую литературу – это была основная специальность – и на русскую. Мне хотелось заниматься чем-то сложным, а русский язык – сложный. Кроме того, мне очень нравилась русская литература. Я ее читал по-французски, и мне хотелось читать ее в оригинале. Теперь я понимаю, что это было правильное решение…

И еще надо сказать, что мне очень хотелось поехать в СССР, в Россию. Меня как-то всегда тянуло туда. Читать далее...

"Deutsche Welle", (Германия).






В течение ноября-декабря 2008 года снизилось число россиян, считающих экономические публикации в отечественных массмедиа объективными. Причиной эксперты фонда "Общественное мнение" считают обострение кризиса в стране.

На сайте российского фонда "Общественное мнение" 25 декабря опубликованы результаты социологического опроса, посвященного доверию граждан публикациям в СМИ.

Как следует из публикации фонда, на протяжении последних двух месяцев почти на 10 процентных пунктов снизилась доля граждан России, воспринимающих новости и репортажи в российских СМИ как объективное освещение ситуации в экономике страны. По состоянию на 21 декабря эта доля составляет 28 процентов против 37 в нынешнем октябре. Читать далее...

Стивен Левин, "Голос Америки" (США).






Наджия Бадыкова: Есть много объяснений популярности Владимира Путина, главное из них сводится к тому, что он обеспечил экономическое благополучие страны. Как человек, проживший 11 лет в странах бывшего Союза, как вы лично думаете: почему Путин так популярен в России?

Стивен Левин: Давайте начнем со сравнения Путина и Ельцина. Чисто внешне, Ельцин был старый и больной, Путин – молодой и спортивный. Далее, эра Ельцина - это период глубокого экономического кризиса и отсутствия политического контроля, управляемости. Путин же просто одержим идей повсеместного контроля.

Он инстинктивно начал с политической системы, затем перенес эту практику на экономику. Он производит впечатление реального хозяина. Важно подчеркнуть, что Путин пошел этим курсом еще до начала нефтяного бума. И третье, важным слагаемым его успеха было то, что он усилил социальную защиту и дал возможность зарабатывать простым людям.

В России стало больше тех, кто может обучать своих детей за границей или покупать приличного качества товары. Более того, его мускулистая внешняя политика тоже укрепила его репутацию в народе. Русские при нем перестали чувствовать себя униженными, как это было в 90-х, и стали гордиться тем, что они русские. Читать далее...

Джон Торнхилл, "The Financial Times", Великобритания.




То, что выдают на-гора политики, по вкусу больше напоминает не конфеты, а лапшу. В сахаре


Прошедший год стал годом, когда приклеивание всяческих политических ярлыков потеряло смысл. Чем сегодня, когда даже наилиберальнейшие правительства национализируют банки и закачивают деньги в экономику, левые отличаются от правых, либералы от консерваторов, социалисты от капиталистов и кейнсианцы от монетаристов? Единственной реальной классификацией политиков - особенно в это время года - представляется раскладывание их по разным отделениям коробки конфет.

Великие политические водоразделы нашего времени пролегают между молочным и темным шоколадом, между мягкой и твердой начинкой. Англо-американские капиталисты слишком налегли на молочный шоколад - много сахара, очень сладкий, но совершенно непитательный. На европейском континенте в ходу более горький темный шоколад - меньше жиров и терпкий вкус. Читать далее...

Валерия Новодворская, "Грани.ru", Россия.






[215x150]О сотрудничестве и несотрудничестве с преступной властью сложены чемоданы саг и созданы сундуки концепций. Хотя на самом деле все проще: преступной власть остается именно в силу того, что с ней не гнушаются сотрудничать специалисты, моралисты, бизнес и иностранные державы.

Блокада, изоляция, несотрудничество – это сильнодействующие лекарства, которые свалили ГКЧП, "Сашку Отрепьева" – президента Руцкого, да и зверя покрупней: Гитлера. Гитлеровский режим держался сначала русской пшеничкой и русским же железом в рамках пакта Молотова-Риббентропа. Шведской сталью и швейцарскими банками в рамках нейтралитета. Попустительством США, чье посольство сидело в Берлине до декабря 1941 года, до Перл-Харбора. А когда всего этого не стало, когда с одной стороны ревел русский медведь, с другой рычал британский лев и победно клекотал американский орел, - вот здесь фашистская гадина и сдохла. Читать далее...

Валерия Новодворская, "Грани.ru" (Россия).





Умер патриарх. Ничьей смерти, даже путинской или медведевской, интеллигенция радоваться не может. Мы не варвары и не людоеды. Мы не подпишемся под неосторожной пушкинской фразой "Твою погибель, смерть детей с жестокой радостию вижу". Тем более что следующий предстоятель может быть гораздо хуже прежнего, в этом плане я оптимист.

За покойным иерархом церкви числится несколько добрых дел. Их немного, поэтому начнем с них. Алексий не поддержал ГКЧП. Алексий всегда предлагал убрать языческое капище с Красной площади, а Ленина похоронить. Патриарх приютил на "своей" территории, подле Храма Христа Спасителя, статую Александра Второго, царя-реформатора, Освободителя, оплаченную Альфредом Кохом и торжественно открытую Борисом Немцовым, республиканцем и вольнодумцем. Этому монументу отказал в московской прописке на площадях мэр города. Наверное, из неприязни к идее либеральных реформ вообще. Читать далее...

Лев Рубинштейн, Грани.ru, Россия.





[215x150]Я знаю, кто сейчас громче и натужнее всех кричит о "проклятых девяностых", когда Россия была "втоптана в грязь", когда об нее "вытирали ноги", когда была эпоха Великого Унижения Великой России Ужасным Западом. Я знаю, кто надрывается больше всех, кликушествуя о Всемирном русофобском заговоре, во главе которого, как легко догадаться, инфернальная Америка, для которой несомненное величие России, страны с неопознанными созидательно-разрушительными возможностями и неисчерпаемой нефтегазовой духовностью, - единственное, хотя и непреодолимое препятствие к мировому господству. Я знаю, кто они.

Это более или менее те же самые ребята, которые в самом начале "лихих девяностых", то есть в годы своей пубертатной пассионарности, дружно ошивались около интуристовских гостиниц, выпрашивая у тех, кто не по-нашему одет, жвачку, сигареты "Мальборо" и авторучки "Бик". Я помню их очень хорошо. Это они за пару-тройку "зеленых фантиков" были бы не прочь прокатить на закорках того или иного "тупого америкоса" по историческим местам родной столицы. Это они называли местные рубли "деревянными" и источали холопское презрение Читать далее...

В общем то он - мой тезка. Я, конечно, его уважаю. Глава государства и то не экзотического а моего. Причем, любит подчёркивать, что он на верху. Правда, трудно быть на верху, если по природе возраст почти является росту. Это вызывает человеческое сочувствие. Я  помню, как общался с покойным свояком двухметровой высоты. Как то неудобно смотреть на человека снизу)))Так, что в этом вопросе я Качиньского вполне понимаю. Вообще трудно президента не понимать. Человек с его мировозрением, с его "уездным мышлением" ощущать себя в сегодняшнем мире, как крепость.Гммм...хотел бы я быть крепостью?Какое это чувство, постоянно готовиться к защите?Здесь читателю помогут воспоминания детских игр, когда, особенно мальчикам, приходилось защищаться от нападений. Правда, больше кайфа всегда получают нападающие, которых снабжает гормональное пробуждение. В этом случае РФ с Газпромом, отчасти хитрый Евросоюз. Короче, ощущение, что РФ с Гаспромом получает больше кайфа при нападении, чем защищающийся президент Польши это уже комплекс Электры по Фрейду)))Так, что быть крепостью - это  оставаться на военном пути и, в одночасье выращивать сотни комплексов во имя ОДНОЗНАЧНОСТИ ПОЛИТИКИ. Порой кажется, что он спать по ночам не может, думая, не обидятся-ли Тбилиси с к Киевом на какую-то фразу вроде "будем с РФ решать спорные вопросы". А решать  на Кавказе значит то, что значит. На практике: охранники президента Качиньского оказались 300 метров позади, то есть, на данный момент больше энергии оказалось на стороне Грузии, которая доставила польскому главе то, чего ему напрасно ожидать даже от кровжадного премьера Туска, Дональда, кстати. Министр президента, пан Михал Каминьски (слушает ДДТ   )  подтвердил, что стрiльци объяснялись на русской речи. Жаль, что министр, который хвастается тем, что различает диалекты по-русски не уточнил, с каким диалектом на этот раз имеем дело...Очень быстро, до полуночи, Лех К. вернулся домой. То, что сразу обвинил РФ а потом просил никого не винить в инциденте, говорит само за себя. И как его не любить? Взрослого мальчика, с кучей комплексов, действующего на уровне крепости...Можно ему помочь?

[232x31]Фотогалерея, Spiegel Online (Германия).








[500x333]
1. Боже правый, Джордж! Во время первой встречи с американским президентом в июле 2001 г. в папской летней резиденции к югу от Рима Иоанн Павел II слушал Буша с предельным вниманием. Или он просто пытался скрыть смущение? Читать далее...

Эндрю Майер, "The New York Times", США.



Россия снова в игре



Пятница. Холодный октябрьский вечер. До конца самой захватывающей игры начала хоккейного сезона - матча между омским 'Авангардом', гордостью Юго-Восточной Сибири, и подмосковным 'выскочкой' - мытищинским 'Атлантом' - остаются считанные секунды. Счет - 3:3. Двенадцать игроков на льду представляют семь стран - от Канады до Казахстана. Таков профессиональный хоккей в сегодняшней России - в его лучших образцах. Но это не все: повсюду на просторах страны, некогда породившей советскую спортивную машину - будь то хоккейная 'коробка', футбольное поле или баскетбольная площадка - мы видим ту же картину. Мало найдется стран, где последние веяния глобализации в спорте проявляются с большей наглядностью. В России профессиональные команды привлекают все больше иностранцев: 'легионеров', как их здесь называют - восхищенно и слегка пренебрежительно. В Омске языковой барьер мало что значит. Когда на трибунах ревут во всю глотку 10000 болельщиков, переговариваться игрокам бесполезно - не услышат. Часы отсчитывают последние секунды; обе команды демонстрируют скорость, технику и волю к победе, достойную любого североамериканского клуба. Один игрок возвышается над всеми остальными, словно башня: великана зовут Яромир Ягр. В Омске, рабочем городе с населением в 1,2 миллиона, где днем и ночью пылают нефтяные факелы, обозначая его границы и обещая грядущее благополучие, Ягр - игрок-суперзвезда, еще недавно носивший капитанскую повязку 'Нью-Йорк Рейнджерс' и завоевавший чуть ли не все возможные призы Национальной хоккейной лиги - теперь правит бал, как он выражается, на 'большом льду'. Читать далее...

Филип Годдард, 'Nation News', Барбадос.






Россия, Иран и Венесуэла попытались объединиться и основать новый центр силы. Своеобразную 'ось' двадцать первого века, сильно напоминающую аналогичный проект века двадцатого. Россия играет роль современной военной и промышленной державы, теократический, ксенофобский и националистический Иран - роль борца с модернизацией, а Венесуэла - комическую роль, сочетая в себе заносчивость и вопиющее неумение воевать (точь-в-точь как Италия при Муссолини).

Главным своим оружием 'ось' выбрала энергоносители. Из недавних заявлений все более и более очевидным образом следует, что три страны, в крупных масштабах поставляющие на мировой рынок энергоносители, пытаются превратить свой ресурс из простого товара в рычаг для реализации своих геополитических амбиций.

На состоявшейся в июле этого года встрече между премьер-министром Владимиром Путиным, его помощником по исполнительным делам президентом Дмитрием Медведевым и президентом Венесуэлы Уго Чавесом было решено начать координировать совместную деятельность на мировых рынках нефти и газа.

Президент Чавес неоднократно заявлял, что хотел бы найти альтернативные рынки сбыта и сократить поставки нефти Соединенным Штатам. Что касается России, то она не делает секрета из своей готовности прерывать поставки европейским клиентам, тем самым вынуждая их к подчинению.

Медведев и Чавес подписали соглашение о поставках в Венесуэлу российского оружия на сумму в один миллиард долларов. Российская сторона, впрочем, ловко увильнула от того, чтобы солидаризироваться с радикальным призывом Чавеса сформировать стратегический союз, направленный против Соединенных Штатов. Читать далее...

Настроение сейчас - =)

Бронислав Лаговский / Bronislaw Lagowski, 16 июля 2008
Многие задумывались, почему образы поляков в романах Достоевского всегда негативны. Писатель, который морально реабилитировал людей павших и даже к преступникам проявлял жалость, к полякам не чувствовал ничего, кроме презрения. Ежи Стемповский написал на эту тему глубокое эссе, в котором рассматривает предполагаемые причины литературного и политического свойства, и ни одна из них не кажется мне достаточной. Однако, он не ставит вопроса, насколько этот образ соответствует действительности, заранее убежденный, как и все польские исследователи, что он не верен. Конечно, он не верен в смысле обобщения, охватывающего всех, с другой же стороны, трудно не заметить, что Достоевский поразительно точно ухватил определенный тип поляка, встречающегося в общественной жизни и оттого позволяющий лучше узнать его, нежели другие типы поляков, ведущих скромную жизнь, занятых ежедневным трудом.
dalej

Настроение сейчас - =)

Невозможно представить такую Россию, на существование которой многие поляки великодушно дали бы согласие
[показать]
Петр Сквециньский (Piotr Skwiecinski), 15 сентября 2008

Для начала скажу ясно: Польша имеет реальные причины не исключать в будущем возвращения российской угрозы. Поэтому в ее интересах усиление независимости постсоветских государств. Втягивание их в западные структуры. Уменьшение зависимости от российских энергоносителей.

Это приводит к реальному конфликту интересов между Варшавой и Москвой. Ситуация неприятная, но нормальная. Однако нельзя назвать нормальным связанное с этой ситуацией состояние польских умов и эмоции, кипящие в комментариях в СМИ и в публицистике. Состояние, которое можно определить как нездоровое. И это будет самое мягкое из всех возможных определений.

Двойная мораль

Одним из основных элементов польского представления о России является лицемерие.

Я повторяю - в наших интересах усиление независимости государств, которые отделились от России. Этот общий принцип относится также и к осетинскому конфликту. И хотя можно задать вопрос, соответствует ли наше участие в событиях в столь отдаленном регионе нашим средствам и возможностям, вместе с тем, очевидно, что в этом конфликте польские национальные интересы - на стороне Грузии.
dalej

Эпиграф:

"А чем реальный мир должен принципиально отличаться от матрицы? А почему в матрице герой начинает крошить всех направо и налево и ни у кого это вопросов не вызывает? Почему из нескольких апдейтов: от человека к среднестатистическому киберпартизану, от киберпартизана к супер крутому киберпартизану, и от последнего к суперпартизану в реале, удивление вызывает только только последний?" (Ким)

tambovsky-wolk: По поводу писаний одного парнишки: "В пропагандистской войне с Грузией - первом воистину глобальном user-generated конфликте - российские киберпартизаны охотно встали на службу государства."


Мой коммент:

1. Парнишка не зря всполошился. Русский интернет, действительно, оказался на удивление единодушен и скор в ответе на западное враньё.

2. Парнишка зря думает, что контрпропагандистская кампания, ведущаяся русскими юзерами, инспирирована государством. Российское государство в информационных войнах - ребенок по сравнению с государством амерским, и до использования жж-юзеров втёмную просто ещё не допёрло, тем более мы-то знаем, какие в россиянском агитпропе сидят бараны.

3. Парнишка вообще зря думает, что русские юзеры так уж готовы воевать по призыву россиянской власти. Кроме как действиями в 888, причем действиями далеко не самыми решительными, россиянская власть ещё ничем не доказала, что она работает на Россию, а не на ту же Америку. Поэтому она у нас пока что на большом подозрении. Читать далее...

Настроение сейчас - =)

Визит главы МИД РФ в Варшаву оставил больше вопросов, чем ответов
[показать]
По итогам переговоров главы МИД России с руководством Польши риторика осталась та же. Лавров выразил уверенность, что элементы американской ПРО на территории Европы могут быть использоваться только против России. Эксперты, впрочем, уверены, что ездил Лавров не переубеждать поляков по поводу ракет, а разъяснять российскую позицию по конфликту в Южной Осетии, что может добавить трещин в политическую вертикаль Речи Посполитой.
dalej

Настроение сейчас - =)

В Варшаве начинается судебный процесс по делу бывшего президента Польши Войцеха Ярузельского
[показать]
Бывшего польского лидера обвиняют в преступлениях против народа. В 1981-м году, опасаясь государственного переворота, он ввел военное положение в республике. В результате в тюрьмах оказались около 3 тысяч оппозиционеров, в том числе и сегодняшний президент Лех Качиньский. Погибли десятки человек. Если вина Ярузельского будет доказана, ему грозит до 10 лет заключения. Учитывая состояние здоровья политика, этот приговор может стать для него смертным.
dalej

Валерия Новодворская, "Грани.ru", Россия.



Все сразу - и все негатив. Желанная халявная оттепель обернулась вполне заслуженной Антарктидой. Ходорковский остался сидеть, ибо условия отмены его срока – падение режима, возвращение в конституционное поле, а значит, иное направление народных умов. И где вы это видели милосердие к врагам "унутренним" во время войн "унешних"? Наташа Морарь не получила российского гражданства, и отказ "мотивирован" ее подготовкой к свержению строя. Хотя она-то как раз пыталась поправить этот падающий от пинков Кремля и Лубянки строй. Хотя бы по части сокращения чекистской коррупции. Вымыть им их чистые руки, отмыть от клея, чтобы к ним не прилипала чужая собственность. Значит, власть решительно и публично отказалась и от честности, и от милосердия, и от правосудия, и от здравого смысла. А тут еще война. "Девушки, война, война до самого Непала, девушки, беда, беда, отечество пропало".

Но черт с ней, с властью. Семя Дзержинского, проклятое в семи коленах, отродье палачей из ВЧК и НКВД, чего было от них ожидать? Они вернулись - Путин, надо отдать ему должное, сумел обернуть время вспять в отдельно взятой России. Они вернулись из ада. Hellraisers. "Ах, недосажали, недожали, недогнули, недоупекли". Юлий Ким был прав.

Но у меня вопросы не к Лубянке, у меня вопросы к тем, кто одной со мной крови: приличным людям, демократам. Начинается захватническая война - и смелый демократ Борис Немцов, не успев засунуть назад вырвавшееся из него имперское сознание, пишет в своем ЖЖ абсолютно немыслимые для него до этого строчки. Слава Богу, потом опомнился и подписал заявление правозащитников. Но мы все родом из Совка, и первое, что приходит нам в голову, это "наша страна ведет войну, и мы не должны потворствовать ее врагам" (слышала от одного демократа - слава Богу, на ухо, а не с кровель).

Это кто наши враги? Грузины? Ющенко? Буш? Маккейн? Саакашвили? Наши враги и губители, убивающие будущее России, - это ее власть. Ее медвежье племя. Но вот Андрей Битов подписывает чудовищное письмо, где речь идет не столько о защите Осетии от ужасной тоталитарной грузинской империи зла, сколько о том, что США сеют по всему миру тоталитаризм, а единственная защита от них – это Россия, которая избрала путь демократического развития. Пен-клуб! Вот так себя опозорить до конца жизни и за гробом! Зачем? Кто его за перо тянул? Да еще мой любимый писатель Фазиль Искандер, очень немолодой человек, которому уже нечего бояться, которого никто не тронет, которому не нужны деньги, а слава у него есть, подписал, Читать далее...