«Трио из Бельвилля»
Жанр: Анимация / Комедия
Режиссёр: Сильван Шоме
Идея неповторимой простоты
Сюжет мультика, мягко говоря, уникальный – ну где еще так тесно и органично сплетены велосипедисты, французская мафия и бабушка?
В одном маленьком городке скромно и размеренно живут два шарообразных существа - бабуля с внуком. Однажды, под влиянием ностальгии, бабуля дарит внуку велосипед.. Годы изнуряющих тренировок превращают круглого мальчика в жилистого профессионального велосипедиста и чемпиона. Он готов участвовать во всемирно известной гонке Тур-де-Франс. Но во время соревнования двое таинственных неизвестных в черном выкрадывают Чемпиона. Бабуля и ее верный пес Бруно (презабавно-грустное пузатое существо на тонких лапах) спешат его спасти.
Во время поисков они оказываются за океаном в огромном мегаполисе Бельвилль и встречают известных «бельвилльских тройняшек» — эксцентричных звезд-певиц мюзик-холла 30-х годов, питающихся болотными жабами и уже явно спятивших. Этим, наполовину выжившим из ума скопом, они ищут внука и борются с французской мафией..
Мультик совершенно немногословен – но сотворен так, что все понятно без лишних фраз. Подача – в лучших традициях добротных фильмов французской волны – на грани драмы и юмора. Основная заслуга «Трио», на мой взгляд, это даже не идея, а художественная образность, атмосферность. Все персонажи уникальны и полноценны, каждый несет в себе характер, настроение, каждый создает эмоцию, которые, складываясь у зрителя воедино, создают образ самой картины. Предположу (судя по мнениям), что по восприятию мультфильм очень многогранен – это
Сенсация/Sсoop
Режиссер: Вуди Аллен
В ролях: Скарлет Йохансен, Вуди Аллен, Хью Джекман
"..а я вот не поправляюсь ни на фунт.. невроз заменяет мне физические упражнения "
41-й фильм Вуди Алена из разряда тех, которые хочется разбить на цитаты, использовать к случаю и стегаться. Ален давно зарекомендовал себя, как режиссер «на своей волне», чем и восхищает, что бы он не снимал, драму, комедию или детектив, вы узнаете его подчерк, если видели хотя бы пару его фильмов. Что любопытно, «сенсацию» никак не отнести к какому-то определенному жанру. Нет, пишут, конечно, что триллер, детектив, комедия, романтическая мелодрама.. Но в итоге видно, что ни к чему конкретному действие на экране отнести нельзя, не нужно. А а вообще порядком надоело относить фильмы к определенным жанрам, особенно подобные. Это, поверьте, лишнее – это своеобразные кино-эксперименты, они многограннее, шире, чем может позволить себе один жанр.. или даже более. К черту о жанрах).
Фильм волшебным образом поднимает настроение. Йохансен в роли амбициозной журналистки "не люблю лазить пальцами в глаза" - отжигает, одно удовольствие (не только эстетическое) смотреть на ее игру, не спроста ее так любит Ален, талАнтливая она девушка. Особенно порадовала игра старичка Вуди Алена, его старомодные шуточки. Чудини: "..а я вот не поправляюсь ни на фунт.. невроз заменяет мне физические упражнения " или "У тебя сегодня день рождения! Приглашаю в ресторан! Любишь Макнаггетс?"; "Я рос в иудаизме, но, повзрослев, обратился в нарциссизм." А его система запоминания.. "вот надо мне запомнить эту пепельницу.. я представляю 50 пепельниц, танцующих ламбаду, в гавайских юбках..." Вообще парочка Вуди-Скарлет мастера придуриваться. Их герои так лихо втянулись в авантюру, что им постоянно приходится импровизировать, от чего, собственно, все самое веселье.
И вся эта вакханалия под Чайковского - очень ловко обыграны музыкой самые глумливые моменты.
Как Хью Джекман, спросите вы? Джекман.... Джекман на месте, просто джентельмен, и хватит с него. А вообще в фильме есть еще один важный персонаж - это Англия с ее аристократизмом, акцентами, дорожным движением - все гармонирует и работает на образность. Довольно любопытно у Алена представлен "тот свет". И все же, что радует - в "сенсации" здоровая смесь жанров: детектив, комедия, мистика - и всюду равноправие. Черт, это здорово, вива эклектика!
Сенсация! Чудесный фильм со здоровой порцией сарказма.
Нет, это вовсе не подонковский сайт. Фактически, моя обитель в рунэте. По крайней мере ранее форумы кг были моим любимым кинообсуждательным прибежищем.
Стереотипы
Навеяно публикацией Стэна, басиста Ростовского.
Эссе было написано в 11-м классе, в связи с глубокой озабоченность автора проблематикой. Следы юношеской экспрессии не следует связывать с возростом автора;). Извлечено из архивов и выложено в честь обсуждения сабжа в дневнике Стэна.
Одни не выносят обмана, другие – непрофессионализма, кому-то, наверняка, противно равнодушие. А для меня самым гадким явлением жизни являются стереотипы. Ярлыки, штампы, клише – мы ежедневно сталкиваемся с ними, слышим их от окружающих людей, с телевидения, и даже такой святой предмет, как искусство, не обходится без этого, увы.
Стереотипы извращают нашу жизнь, делают ее однобокой и заурядной. Мне глубоко непонятны, а порой даже ненавистны люди, мыслящие ими. Возможно, им так проще, ведь таким образом, все можно подогнать под условности, разложить по полочкам. Они глупы, потому что не в состоянии понять, что не бывает единственно верной истины, что нельзя особенности одного человека примерять на другого и невозможно найти общую закономерность происходящим событиям. И такие вещи, как правда и объективность также относительны в нашей жизни. Вот пример.
Однажды в одной американской средней школе «Колумбина», самой обычной, очень постой и заурядной, произошла трагедия. Двое подростков расстреляли 11 человек, учеников и учителя этой школы, затем совершили самоубийство. Удивительно, что общество стало винить в этом дурное влияние фильмов и музыканта Мэрлина Мэнсона. Совершившие преступление подростки плохо учились. Так уж повелось, что в этой школе детям с детства внушали, что если у них проблемы с учебой, значит, они неудачники и навсегда ими останутся, если провалят тестирования, то останутся на второй год и будут несчастны, и когда они вырастут, жизнь их будет бессмысленна. Запуганные подростки сочли, что они обречены, и это, во многом, послужило причиной случившегося в Колумбине. Известный сценарист, создатель мультфильма «South Park» Мэтт Стоун, бывший двоечник, окончивший эту школу, сказал в одном из интервью: « возможно, если бы этим детям кто-нибудь сказал, что колледж – это не вся жизнь, что после него можно измениться, и что большинство отличников «Колумбины» сейчас не более чем офисные клерки, возможно, они не стали бы этого делать».
Ярлык, повешенный на человека, особенно в детстве, влияет на формирование его личности. И, что самое страшное, он не позволяет реабилитироваться в обществе. Свести клеймо очень трудно. Человека, танцующего в музее, многие назовут невоспитанным или сумасшедшим; некоторые скажут, что он веселый и незаурядный. Хотя, скорее всего, у него просто очень хорошее настроение. Но это пример довольно безобидного стереотипа.
Почему люди так любят вешать ярлыки? Откуда эта дурная наклонность? Не знаю, и эту хрень, пожалуй, лучше не пытаться объяснить, дабы не попасть под влияние этого пагубного явления. Потому что стереотипы – это большое зло и враги творчества. И это вовсе не штамп, а следствие из жизни.