
Всё лето читал "Палладу" Гончарова - не шутка ли, 800 с лишним страниц! И даже не могу сказать, что прямо все время плохо шло. Середина ближе к концу определено чересчур затянуто. Где он описывает поездки к японцам и нудные и долгие переговоры. Кажется здесь граница между интересными заметками и скучным отчетом почти размываются. Вообще вещь местами изумительная, поражающая внимательностью автора к мелочам и умением ухватить общее в нескольких словах. В глазах Гончарова мы видим посещенные им в составе экспедиции места будто бы почти взглядом нашего современника, но именно тут кроется подвох. Внимательность и словесная подкованность не заменяются широты взгляда на мир и большого сердца. По сути Гончаров это кочующий бонвиван, ждущий, что ему повсюду обеспечат сытый ужин и хорошие сигары, чье проникновение по миру он приравнивает к прогрессу человечества. Отсюда его бешеная приверженность колониализму. Порой он открытый расист. До Леви-Строса тут еще как до Китая буквой Зю. Конечно, можно на это возразить, что вот мол человек своего времени, такие были нравы и воззрения. Сказать так было бы лишь отчасти верным. Ведь были и задолго до Гончарова и просветители. Был и младший современник Толстой с его Хаджи-Муратом.
В общем художественно есть замечательные страницы, но философия произведения, как бы это сказать, в высшей степени реакционная, ветхая. Ждем, когда господа в пробковых шлемах всё захватят, завоюют, покорят, чтобы везде установить вкусный обед и сигары по расписанию.