если ценить качество в читателях то это однобокий и поганый выриант, например у какой нибудь гломурной девахи читалеей за 200 а читать то нечего - мусор один

BuffoG, "если звезды зажигают, значит то кому-нибудь нужнО", сказал поэт. Значит 200 её читателям интересен этот мусор. А мой допустим мусор не интересен. Еще можно ввести индекс цитируемости, например)

я уже решила забить на них,записываются отписываются,бесят

Сиринити, ну каждый волен. ведь читают пока интересно, а мы пишем, то что есть. Вся наша жизнь не может быть интересна чужим людям

arriere-saison, согласна тока все равно обидно

Качество--очень субъективная категория, поэтому это ничего не даст.

Fenyks, отчего же субъективная? скаждем качественную обувь можно проносить несколько лет, а некачественная быстро выйдет из строя. С текстами та же фигня)

Только тексты не пощупаешь, что бы оценить сколько они проносятся. И потом скажем Шекспир...он для кого-то интересен и важен, а кому-то он до лампочки, всё зависит от субъктивной оценки, мировоззрения, внутренних ценности, оценивающего этот тект человека.

Fenyks, но никто не говорит, что Шекспир писал плохо, даже те, кому он до лампочки.

А я вот знаю людей, которые бы сказали что он писал х...ню. Но ладно, пусть се спит спокойно...Просто не стоит забывать какое огромное влеяние оказывает на преобладающее большинство человек общественное, укоренившееся мнение. Многое просто не думают о такой возможности, как возможности ему противостоять. А теперь, если взять никому не известный отрывок Шекспира и показать тому большинству которое для того что бы его сочли грамотным, образованным человеком, с хорошим вкусом, что Шекспир гений, хотя не знает ничего из него, а знает только его фамилию. И показать ему этот неизвестный отрывок, врят ли он станет кричать о том, что этот отрывок гениален. Так что говорить о современном авторе? Много ли сейчас пишется стихов? Пишется много--издаётся минимум и не потому что стихи плохи, а потому что их никто не читает. Обывателю не нужен высокий слог, ему нужно то что ему интересно: секс, кровь, сладкая жизнь.

Fenyks, Шекспир гениален не потому, что писал стихи. а потому что в свою эпоху первый писал такие стихи. Многие дневники могут похвастаться минимальной оригинальностью? Шекспир писал хуйню - он писал про любовь, про какие-то метания человеческие - это априори никому не нужно, кроме тех, кто переживает тоже самое. Но заметьте интерпретации Ромео и Джульеты делают до сих пор. а именно Шекспир подкинул идейку - вот Вам и качнество.

Да? А как же с качеством у всяких бляндинок, Нагвалов, ас секси Лер, Мио 11111111111111111? У них сотни ПЧ и ни капли ума в дненвике. В оучшем случае пиар и цитаты из нета наворованные.

Medeya-M, ну, наверное, их читателям это интересно. А потом, такие дневники все равно давят количеством)

А КАЧЕСТВО КТО БУДЕТ ПРОВЕРЯТЬ? зНАТОК шЕКСПИРА ИЛИ НАОБОРОТ? И вообще, это физически и технически невозможно. Только на мат.

Medeya-M, ну я бы предложила отменить звездочки) Не меня, конечно, давит зависть, как это у меня такой лапочки и не цветные звездочки. А на практике, ну скажем можно какие-то расчестные коэфициенты ввести: например среднее число комментариев на пост. так на прозе.ру рейтинг считается. Каждая рецензия плюс 3 балла, а каждое добавленное автором произведение минус5. Еще на ли.ру есть цитатник, можно набавлять очки. если авторацитируют)

А я не знаю сколько и каие у мне звездочки. И пальцы изничтожила. И ПЧ не знаю сколько у меня. Это не самое ваажное для меня.

Medeya-M, для меня тоже)_ мне просто нравятся цветные звездочки, такое детское увлечение)

ааа....))))))тогда ладно

Исходное сообщение arriere-saison Medeya-M, для меня тоже)_ мне просто нравятся цветные звездочки, такое детское увлечение)

Да будут у вас цветные звёздочки, будут)))

Fenyks, ну, когда-нибудь будут, ая хочу сейчас и непременно синенькую)0