• Авторизация


Уже бог весть какое письмо в ящике 27-11-2013 16:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вопросы, вопросы (150x150, 40Kb)
Нигде вроде бы не засвечивалась, ни на что не подписывалась – но почему-то мне в ящик регулярно приходят хроники преследования и осуждения гринписовцев. Таким образом я более-менее нахожусь в курсе этой истории, хоть специально за ней никогда не следила.

Доводилось мне слышать и те, и другие мнения на сей счёт. Одни говорят, что Гринпис делает нужное благородное дело, защищая природу вообще и Арктику в частности, – зато другие обзывают их на чём свет стоит, называя продажными шкурами в лучшем случае. Дескать, единственная их забота – это ущемлять интересы России в пользу иностранных добытчиков нефти.

Вот последнее письмо из этой серии:
"Компания «Газпром» номинирована на международную антипремию Public Eye Awards. «Позорный Оскар» ежегодно вручается компаниям, участвующим в коррупционных схемах, наносящим ущерб окружающей среде или нарушающим права и свободы человека. Номинантов выбирают по результатам народного голосования в сети Интернет и по решению жюри.

Примите участие в голосовании, помогите нам рассказать всему миру о действиях «Газпрома». Именно компания «Газпром», разливающая нефть из старых ржавых трубопроводов на своих наземных месторождениях, спешит осваивать шельф и стимулирует гонку за арктической нефтью во всем мире. Сегодня ее платформа «Приразломная» угрожает хрупким арктическим экосистемам Баренцева моря.

Активисты Гринпис, которые пытались привлечь внимание мирового сообщества к рискованному проекту по добыче нефти в Арктике, провели 2 месяца в заключении по абсурдным обвинениям в пиратстве и хулиганстве. Сейчас продолжается их уголовное преследование, а «Газпром» продолжает свое грязное дело в Арктике, несмотря на 6 миллионов голосов протестующих против рискованного проекта.

Компания «Газпром» заслужила «Позорный Оскар», наградите ее прямо сейчас!"

А вы как относитесь ко всей этой истории? Как думаете, кто прав, кто виноват – и в чём?

Настроение сейчас - задумывательское

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Рианонн 27-11-2013-16:42 удалить
Да ну. Гранд наив атаковал транснациональную сволочь, кто может быть виноват?
Ostreuss 27-11-2013-16:49 удалить
Я подписал, конечно. Как они там могут добывать, когда никто не видит? Вот как певец назвал - это точно.
robot_marvin 27-11-2013-17:54 удалить
Виктор-Виктория, мой взгляд на эту проблему тебе известен. Мы это обсуждали по горячим следам. Моя точка зрения не претерпела изменений ни в малейшей степени.
Скажу коротко: я на стороне Гринпис. А против те, кому они мешают зашибать бабло.
raisanikolaevna 28-11-2013-12:54 удалить
За Гринпис конечно...кто бы их не оплачивал. Главное,что эти люди призывают мир задуматься о будущем.Скоро планета задохнётся и от мусора, и от сжигаемого топлива.Что уж говорить о пустеющих недрах - это отзовётся самым катастрофическим образом. Про болезни я уже не говорю.Астма, онкология и пр...Во, как я посерьёзнела!
ЭксиЛенц 28-11-2013-14:12 удалить
На сегодняшний день в Арктике деньги в основном зарываются, а не добываются. Информации как всегда в сети - с избытком. Наиболее перспективной кажется версия о том, что все закрутится, когда летнее таяние льдов позволит открыть Северный Морской путь. Сейчас считается, те кто будет владеть этим путем, окажется в большом плюсе. Что касается Гринпис - к нему отношение неоднозначное. Однако в этом случае я скорее за них, чем против. Нефть, энергоресурсы, передел сфер политического влияния - от этого никуда не денешься. Но все это вместе крадет будущее у нас, у наших детей, у нашей планеты. К сожалению сегодня ряд направлений по добыче тех же энергоресурсов походит на запланированное самоуничтожение, т.к. загубим ли мы в конце концов планету или она нас - для человечества не очень важно - его в любом случае не будет. Хотя во втором случае у кого-то возможно и есть небольшой шанс.
Ответ на комментарий Рианонн #
Исходное сообщение Рианонн Да ну. Гранд наив атаковал транснациональную сволочь, кто может быть виноват?
Хорошо сформулировано, однако!
Ответ на комментарий Ostreuss #
Исходное сообщение Ostreuss Вот как певец назвал - это точно.
Что за певец? Или вы имеете в виду предыдущего оратора?
robot_marvin, да уж, известен... Кстати, давно собираюсь спросить: это твоё отношение только к описанной акции, или же ко всей организации и всей её работе в целом?
Рената_Бедро, так есть мнение, что они сами зашибают бабло, или же действуют на стороне тех, кто тоже хочет зашибать. Меня смущает то, что когда был весь этот ужас в Мексиканском заливе, Гринпис у офисов BP особых акций не устраивал. Или об этом не сообщали?
raisanikolaevna, я понимаю причины вашей серьёзности!
ЭксиЛенц, пожалуй, ваша позиция мне ближе всего.
Ответ на комментарий Виктор-Виктория # Об этом не сообщали. Поскольку акции могут быть очень разные: есть явные, а есть неявные. Например, тихонько разрезать тралы, которыми огородили пойманных дельфинов на Таиджи - это тоже акция. Но акция, о которой нигде не напишут. НО это не означает, что её не было. Касаемо бабла для Гринпис - увы. Достаточно немного попользоваться логикой, чтобы понять, что зоозащита - вещь изначально убыточная, как бы не финансировалась.
ЭксиЛенц 29-11-2013-16:23 удалить
Исходное сообщение Виктор-Виктория Рената_Бедро, так есть мнение, что они сами зашибают бабло, или же действуют на стороне тех, кто тоже хочет зашибать. Меня смущает то, что когда был весь этот ужас в Мексиканском заливе, Гринпис у офисов BP особых акций не устраивал. Или об этом не сообщали?
Тогда с BP уже и без зелёных начали круто разбираться. А активисты гринпис участвовали в ликвидации последствий гигантского разлива нефти, который продолжался достаточно долго. Другое дело, что по данным дела о разливе нефти руководство BP ранее проигнорировало ряд фактов, угрожающих безопасности добычи на платформе. Вопрос, могли ли знать об этом грины. Вот тогда акции у bp были бы оправданы. А когда катастрофа уже случилась, важнее ликвидировать последствия, виноватые в общем тогда и так очевидны уже были.
Ответ на комментарий ЭксиЛенц #
Исходное сообщение ЭксиЛенц А когда катастрофа уже случилась, важнее ликвидировать последствия, виноватые в общем тогда и так очевидны уже были.
Ну вот с этим не могу не согласиться. А про их действия в плане ликвидации мне доводилось слышать.


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Уже бог весть какое письмо в ящике | Виктор-Виктория - Повесть временных лет | Лента друзей Виктор-Виктория / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»