Я уж и не знаю, как про него думать теперь - про этого странного и прихотливого товарища, именуемого Кеннетом Браной. Вообще я к нему очень неплохо относилась - мне нравился его творческий, весьма самонадеянный подход, очень импонировала его любовь к Вильяму нашему Шекспиру, работа в театре и в кино... ну и сам по себе мужик обаятельный.

Но вот выходит на экраны фильм "Тор"... Почитать аннотации, послушать, что о нём говорят - бред полный, к скандинавской мифологии не имеющий ни малейшего отношения. Грубые нарушения мифов, полнейшая отсебятина, опять - навешивание на образцы иного типа мышления современных стандартов - и даже не столько современных, сколько американских образцов. К примеру, Тор хочет занять престол Одина, или Локи опять представлен местным Сатаной (ну не могут американцы понять, как же это так - как мир не разделён чётко непереходимой чертой на добро и зло"). То, снимая чушь про Древний Египет, называют главным мега-злодеем Сетха, то в греческой мифологии на роль Князя Тьмы выбирают Аида, то вот здесь - Локи.

Да, это снято по комиксам - но значит, проблемы начались ещё с комиксов. Ну что им мешает сочинять про какого угодно Конана-варвара? - уж кажется, про таких сочиняй что хочешь. Зачем же поганить чужую мифологию? Может, у меня слишком большой пиетет перед мифами - но ведь они всё-таки результат творческой работы целого народа, это создавалось веками, и впитало в себя концентрированный опыт, мировоззрение, стиль жизни народа, эпохи - и многое другое. Мифы складывались на протяжении столетий - и египтянами, и греками, и скандинавами, и многими другими - а американцам хватило нескольких лет, чтобы всё это опоганить.

И Брана всё это режиссировал. Печально. (( Правда, если судить вот по этой рецензии, то делал он это исключительно денег ради, - но ведь это слабое утешение. Уж он вряд ли страдает от безденежья.

Настроение сейчас - грустновское