В колонках играет - Daft Punk - Human After All
Настроение сейчас - cyber

Ну вот, я явился сюда чтоб написать еще какую-нибудь банальность. Сегодня интересный день. Всегда получается, что если предстоит каоке-то большое дело, ты за него просто взяться долго не можешь. Вот сегодня нужно было сделать очень многов всего к предстоящей зачетной неделе, но сделал я минимум. Практически ничего.
Зато сегодня для себя открыл новый пласт музыки - различные направления панка. Узнал многое и про готику и про панк, и про различные синтезаторныне течения. Про то, как они друг из друга происходили, смешивались, подстраиваясь под философию того или иного коллектива. Просто надо немного знать английский язык и пользовать Википедию. Там много всего. Особенно интересно путешествовать там по различным переходам, типа, родственные стили. Чувствуется, с каким упоением меломаны всего мира писали эти статьи... Рад, что им есть, чем поделиться, а мне - к чему приобщиться. Когда проходишь по огромному количеству перекрестных ссылок - неизменно начинаешь думать о том, что вот до этого ты не дошел тогда-то, а к этому приблизился в такой-то момент, и что давно знакомый исполнитель, оказывается, был знаменем какого-то только открываемого тобой эпохального музыкального движения .

На самом деле эти ссылки - как интересные вопросы в жизни. Очень важно, ориентируясь в жизни, просто, для себя понимать, в какой момент мимо чего ты прошел и какими путями ты к этому вернулся. Что-то я упустил из виду. Потом я узнал об этом. И понял, что в какой-то момент мы разошлись с этой идеей в каком-то миллиметре. Когда-то я думал, что именно такая схема построения собственного мировоззрения поможет стать мне цельным человеком, обладающим хоть каким-то системным знанием. Сейчас - не уверен, что это так.
Недавно говорили с приятелем про то, кого же все-таки школьники называют "ботанами". Интересную точку зрения мы, наверное, выработали. "Ботан" - это тот, кто учится не ради того, чтоб построить собственное видение мира, а для того, чтоб просто заучить что-то. При том "ботана" ничуть не интересует связь знания с бытием, то есть с реальным положением дел в мире. Он готов бесконечно приобретать знания с непонятной целью. А если человек строит систему, дополняя с разных сторон свое видение мира, лишь в таком случае он реально познает что-то, дополняя с разных сторон то, что уже знает, новым знанием. И тогда, когда намечаются проблемные области рождается специфический интерес человека к той или иной проблеме. Кому-то становится интересна математика, кому-то - история или физика. Что кому интересно, тот тем впоследствии и занимается. А вот выделение проблемных областей происходит в тот момент, когда человек начинает буквально "кожей чувствовать" свое знание о мире, с той или иной стороны описывающее его многообразие. Также хорошо чувствуя, что на какие-то вопросы он ответов еще не получил.
Чем-то такая картинка напоминает мне смешение спектров, где разные цвета, перекрывая друг друга, образуют новые. Так рождаются новые области исследований. На стыке двух дисциплин. Об этом мы когда-то начинали говорить с ПГ, вот когда я мог это изложить. Но тогда мне не все было понятно, не знал я, как объяснить все, что объяснил сейчас. А проблема интересна, ведь этож не просто высказывание, а суть мировоззрение агностика получается...