/me отрицательно относится к размещению ПРО вблизи наших границ. Я не параноик, но прекрасно понимаю, что это наша безопасность под угрозой.
Разрешение конфронтации дипломатическими методами на данный момент принципиально невозможно, до тех пор пока во главе у руля стоят Буш и Ко.
Необходимо создавать антинатовскую коалицию, и ставить США перед фактом. До тех пор, пока они не увидят реальную угрозу своей безопасности, они не будут готовы к переговорам на равных.

Не думал,что в европе столько политических дураков,причем которые не прислушивются к мнению своих же сограждан!!!С одной стороны их жополизство понять можно.Они пытаються поднять свою значимость в мире самым элементарным путем...подлизыванием к считающейся,в данный момент,сильной стране.Но есть некоторые "НО".Если даже так называемые элемены ПРО устанавливають в связи с угрзой ядерного нападения третих странн:
1. Далековато ставят они что-то.
2. Больше чем уверен,что эти третие страны,если и будут наносить ядерный удар,то они не будут это делать при помощи ракеты,а будет это что-то врое террактра(элементарного подрыва в коком-нибудь городе,с использованием ядерного заряда)
3. Эти страны,которые согласились на их размещение не понимают простой истины,что первый удар придется именно по ним!!!!

А вообще,лично мое мнение, это реально направлено против нас.
Решение проблемы...да и не надо ничего решать,так как Америка просто сама скоро обескровит себя черезмерным влиянием денег в обаронку!На данный момент наши гораздо грамотней поступают,что не ввязываються в очередную гонку вооружения!К тому же грызут меня сомнения,что против запущенного "Тополь М-1" с разделяющейся боеголовкой,это самое про будет действенным методом защиты!!

Ice_Tiger, Никакой Антинатовской коолици создавать не надо!Так как это привед только еще к одной холодной войне....а это надо?!!Я думаю,что нет!К томуже это про(принципиально пишу с мальнких букв)не нато-вская инициатива!!а чисто американская,просто прикрываються они нато(нато вообще себя изжило после распада СССР,так как создавалось оно в противовес соцлагерю...а то что сейчас существует все давно понятно////)И причем многие члены нато(именно те,которые играют немалю роль в нем,а не мелкие сошки)против размещения про!

Mad_Vagant, ты готов быть смертником и чувствовать себя совсем не защищенным? Как скоро американцы придумают способы борьбы с Тополь-М и его модификациями? я уверен, что не бывает абсолютного оружия, а значит вопрос безопасности США (работающее ПРО) - только вопрос времени.

Не думаю, что стоит ждать, пока натовцы сами перегрызутся, скорее нужно организовывать совместные проекты обеспечения безопасности с Западной Европой.

Ice_Tiger, Mad_Vagant,
пасипки, дорогие! Ваше мнение будет учтено.
Как-то я совсем не подумала про террор, это ведь действительно возможно. По поводу Тополь-М: известно, что в феврале 2005 года Россией была испытана ракета с качественно новыми характеристиками - летит по неопределенному маршруту, а следовательно неуязвима для ПРО. Посредники в данном вопросе, как то Германия и Франция за разрешение нарастающей конфронтации в рамках НАТО, но почему-то не учитывают, кто это самое НАТО проплачивает. Еще в 1994 году РФ выдвинула идею создания системы европейской безопасности, тогда этот план никто не одобрил :(

1. Насчет ракеты ты права....это, к стати, о вопросе нашей безопасности!Пусть себе вбухивают немерено денег в эту х...,быстрее загнуться(самый наглядный пример СССР)
2. _AlitA_, это был 1994г...а теперь мы не хотим...во всяком случае участвовать в проекте,где есть сша!

Mad_Vagant, по последним данным Россия готова участвовать в переговорах, но по нашим планам так: разместить ПРО в Турции с 70% наших операторов, но, повторяю, это планы, все результаты будут завтра вместе с отчетом :) спасибо за помощь

Хоть и с опозданием, но ЕСТЬ… Итак: «типа» отчОт с моими комментариями…

Российские радары – в Европе, американские – в Грузии…
Учебные «стрельбы» «академских» переговорщиков заставили замереть весь мир…

26 апреля «горячие грузинские дипломаты», российские «белые медведи»(мы похожи на медведей??? В каком месте?) со своей четкой позицией, изысканные представители Франции (с финскими корнями…), практичные немцы, скромно настойчивый представитель Польши (почему-то один), очень дипломатичная Чехия (есть у нас все-таки дипломаты…за что респект), до безумия активные США, НАТО и ООН обсуждали проблему размещения ПРО в Восточной Европе.

Что это было?.. На факультете международных отношений студенты учились (???) искусству вести переговоры. Как? Дипломатическая игра – лучший вариант. Главное только – не забывать, что это все же игра… А в игре есть правила. И им нужно следовать…ну, или хотя бы попытаться учитывать, что мы и пытались сделать.
Итак, Россия, Франция, Германия, Польша, Чехия достигли договоренности по вопросу размещения ПРО, в частности, эти страны согласились на размещение этих самых систем без участия США с поддержкой России (в жизни бы так…). ООН активно выступала за мирное урегулирование, а НАТО было поначалу все равно, чьи будут установки, главное – это международная безопасность (да-да-да. Если не принимать во внимание кто спонсирует НАТО).
Франция выдвинула доктрину Соммер. Главной «фишкой» которой было то, что безопасность Европы – дело рук самой Европы, и нечего США «пачкаться» о европейские проблемы. (на самом деле «фишкой» доктрины Соммер стало именно название, теперь Танюша увековечена)
НАТО не знала, что делать с российскими ПРО вообще и «пихнула» их Грузии…неудачно…Представитель США занервничал (причем не по-детски, никогда не забуду перерыв в переговорах во дворе…дипломаты, хреновы…). Так как он наконец-то понял, что, если ситуацию не «разрулить», размещать ПРО придется ему одному. Но ГДЕ – вот вопрос.
Грузинские мачо (четыре раза за год меняла свое мнение о коих, благо сейчас оно положительное) скорректировали ситуацию. Они все не могли понять, как Европа может быть столь продажной, и, убежав под крылышко США, подписали с ней договор о размещении радарных установок на своей территории. Франция на это отреагировала активно, чем еще больше завела  и без того горячих грузинских мужчин. Консенсус был достигнут, хотя на ситуацию в целом это повлияло мало.
В общем, все застряли в точке «бифуркации». Россия ждала всех. Все ждали Россию. А сколько можно ждать?! (и почему именно Россию…) Результатом всей этой неразберихи стало два договора: Коллективный договор безопасности и договор между США и Грузией.
Все представители стран выразили надежду. Что на самом деле того, что наиграли, не произойдет. Уставшие, но довольные, участники продолжили общение в протокольном (ага-ага, именно в протокольном) порядке вне стен Академии (именно поэтому они все еще стоят). Мир во все мире! Ура!
(с) Ася Сороколетова. (человек, подогревающий ситуацию похлеще горячих грузинских мачо)