[346x260]
10.02. 17.39 Цитирую "Lenta.ru":
"В селе Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставрополья, где в ходе спецоперации 10 февраля были убиты 12 боевиков, продолжается "зачистка" . Проходит она и в окрестностях села. Как подтвердил информационномц агентству "Интерфакс" начальник УБОП ГУВД Ставропольского края Виктор барнаш, ни в ходе операции "зачистки" никто из жителей села не пострадал. Между тем у федеральных сил есть потери. По данным источника информагентства, в ходе боев в селе 9 и 10 февраля погибли семь спецназовцев. Ранее сообщалось, что погибли четверо милиционеров: о гибели троих было известно сразу же, тело четвертого, которого считали пропавшим, было найдено ближе к вечеру 10 февраля. Сообщалось также, что трое спецназовцев были ранены. Они доставлены в Нефтекумскую больницу.
По данным источника информагентства, сопротивление федеральным силам продолжают оказывать несколько снайперов, засевших на окраине села. Точное количество боевиков, находящихся в районе Тукуй-Мектеб, по-прежнему неизвестно. Ранее сообщалось также, будто сотрудники спецслужб давно следили за боевиками, прятавшимися в селе. Штурмовать же дома, в которых укрылись экстремисты, спецслужбы решили тогда, когда стало известно о намерении боевиков совершить теракт, подобный бесланскому. Сообщалось также, что в ходе спецоперации, проведенной 10 февраля в Пятигорске, были задержаны трое сообщников боевиков из Тукуй-Мектеба. По оперативным данным, все они входили в так называемый "Шелковской джамаат" //

Наверняка многие из вас следят за новостями и знают о том, что произошло в Ставропольском крае. Саму новость я комментировать не буду, скажу лишь о сюжете, который увидела сегодня об этом на канале НТВ в новостном выпуске.
Ничего не имею против подробного рассказа о завершении спецоперации, но один момент меня задел. Текст был приблизительно такой: "Один боевик был завален" и катринка: завал, вокруг стоия омоновцы, пытаются разговаривать с боевиком под завалами. Цитата: "Сколько вас было? (речь омоновца)", далее текст корреспондента о том, что ответа получено не было и в завалы отправилась пулеметная очередь. И ее показали - показали, как омоновец убил человека под завалами. Самого боевика видно не было, но это не меняет сути дела.
Друзья, по-моему, это не совсем этично, показывать в эфире такие вещи. Или предмет, которому меня учили в университете (эмею в виду профессиональную этику в журналистике) и не нужен вовсе?

P.S. Выполняя свои профессиональные обязанности, журналист противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии,политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения. (пункт 5, Кодекс профессиональной этики российского журналиста)

Журналист обязан (по кодексу этических норм, принятом в 1996 году Обществом профессиональных журналистов):
- Избегать стереотипов в отношении к людям на основе их расы, пола, возраста, вероисповедания, национальности, сексуальной ориентации, физических недостатков и социальной принадлежности.
- Пытаться сохранить баланс между правом обвиняемого на беспристрастный суд и правом граждан знать правду.

Из хартии телерадиовещателей:
Мы, российские телерадиовещатели, обязуемся добровольно и неукоснительно следовать следующим правилам и нормам поведения в своей профессиональной деятельности:
"Соблюдение объективности и особой тщательности при распространении сведений о возбужденных, расследуемых и разрешаемых судом уголовных делах"
"Отказ от демонстрации либо описания в телерадиопрограммах чрезмерной жестокости и насилия"

Я считаю, что неправильно показывать самосуд, то есть то, как российский гражданин (омоновец) добивает преступника.