Ооооо, как же я люблю "котлетные массы закрытого типа", то бишь зрительскую массу.
Ознакомилась я тут с отзывами о Двойнике и Женитьбе. Ну, думаю, Двойника, как водится, грязью польют с любимым аргументом "весь зал ничо не понял". Но Женитьба-то!!! Уж прям не настолько она сложна, чтобы не понять.
Однако ж... "Котлетные массы" (готова расцеловать Могучего за образ) не поняли "ничо" и в Женитьбе)))) Ну это, я вам скажу, надо было постараться! Народу не понравились каток, права инвалидов (как же так - Жевакин без ног, а один жених вообще карлик! "Они убили Кенни! Сволочи!"), а также сон Агафьи (елки-иголки, он-то чем не устроил?!).
Пошлостью Женитьбу обозвали дважды. Любительской работой единожды.
Я уж даже не знаю... Может, на билетах писать, что спектакли только для "думающей публики"? Или они все себя к думающей относят?

Про поливание помоями Двойника я вообще молчу. Не, ну это отличный аргумент, что "весь зал ничего не понял!". Социологический опрос человек проводил, ага. Весь зал на выходе опросил. Умничка какой.
Почему, Г-ди, объясните мне, ПО-ЧЕ-МУ, если я в спектакле чего-то не поняла, я считаю прежде всего дурой СЕБЯ, а котлетные массы считают дураками режиссера, сценографа, актеров и т.д.?!
Задала этот вопрос Ане, получила лаконичный ответ - "это качество называется интеллигентностью, моя прелесть)". Утешаюсь.

Я правда наверное многого, слишком многого ожидаю от "котлетных масс закрытого типа".
И главное народ так откровенно (я бы постеснялась) пишет - ну да, мы ничо не поняли, нам напрягаться не хотелось, ну так режиссер дурак, почему попроще не сделал, попонятнее?!
Вы знаете, мне каждый раз хочется попросить все котлетные массы в театр не ходить. Зачем напрягать свою единственную извилину на восприятие таких сложных материй? Зачем себя так мучить? И книжки читать не нужно, лишнее это.
Ужас.