• Авторизация


M&M 25-03-2006 11:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Просматриваю сейчас на родительском плазменном экране Мастера и Маргариту. Честно говоря, после той тонны помоев, вылитых на этот сериал в тырнете, был приятно удивлен и не вижу оснований для подобного хая. Да, Басилашвили стар, это понятно. Понятна, однако, и задумка автора - как и у Булгакова, дьявол является всего лишь наблюдателем. На первых ролях в романе - люди...

Актеры - в худшем случае играют нормально. В отдельных случаях - отлично. Иешуа, Коровьев - бесподобно. Неясно, правда, почему Геллу лишили шрама, которому в романе отводится не одно упоминание...

Единственное, на что, по-моему, никто не обратил внимания - это попсо-сцуко Карнилюг нагло спер главную тему из "Господина Оформителя" Курехина! Это даже не неуважение, это ересь и святотатство! Курехин - это тебе, сцуко, не белед на балед!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Una_mujer 25-03-2006-11:45 удалить
По поводу Карнилюга хай был..в инете выкладывали обе версии для сравнения...на телевидении не поднимали этот вопрос.
Я думаю хай поднимает народ ктр не зырит в корень шоли и привыкли к блокбастерским зрелищам...я с тобой согласна абсолютно...у себя я это не обсуждала а у Эхо Сердца мы сошлись во мнениях так же....Басилашвили какое то время вводит в недоумение, но его игра всё компенсирует...мне очень понравилось..вот единственное что фонарь, так это кукла кота...сцена с примусом смазана..но это же телеверсия..по максимому что могли - сделали..а ну и Маргарита тож не совсем такая как я себе представляла..но антураж классно передали...а то что нет каких то деталей, так это издержки коммерции...подача понятная для тех, кто не читал..оказывается и такие есть...
Эльфлейм 25-03-2006-12:18 удалить
Понтий Пилат тоже староват был. Когда читала предствляла его иначе...Но в целом да, сериал неплохой! Не ах что, но ожидали худшего.
Ваще..книга лучши=)
notfound404 25-03-2006-13:10 удалить
а я не смотрела.
и не буду скорее всего
потому что у меня на эту книгу и всех ее персонажей свой взгляд
У режиссера - свой
пусть каждый и остается при своем
marcelle, о - не знал, что кто-то нашел курехинскую арию! Молодцы. У меня Господин Оформитель - один из самых-наисамых фильмов. Так изуродовать прекраснейшую композицию, вставив вместо оперного голоса и прекрасной аранжировки какие-то "тили-тили, трали-вали" под аккомпанемент децкава синтезатора - это порнография! Карнилюг едит в Бабруйск без права переписки.

Осталась одна серия. Мда, середина откровенно смазана, особенно бал... Декорации в частности не выдерживают никакой критики. Но - конечно, телепостановка, как и было сказано...

А вот Пилат, как раз, на мой взгляд, был отличный! Кирилл Лавров - это мастер. Видел его в БДТ в роли Городничего, когда ездил с отцом в Питер, году в 90-м...

Маргарита - нормальная по виду (может быть, чуть молодовата), актерского мастерства - откровенно не хватает...

Бездомный порадовал.

Естественно, такой роман у каждого будет вызывать свой визуальный ряд. Но - после просмотра я не разочарован, да и думаю, что для тех, кто не читал, романа эта экранизация не испортит, а только подтолкнет к прочитанию... Здорово, что постарались как можно более дословно придерживаться слога Булгакова.

Жалко, не вставили кусок со "Сдавайте валюту, господа!" - это один из самых ржачных моментов в книге...
Мадхет 25-03-2006-23:09 удалить
про спертую музыку был базар... но чего-то все быстро замяли. а надо бы уже мочить всех плагиаторов и королей римейков...

LI 5.8.22
Julia018 25-03-2006-23:16 удалить
А мне не по себе, что Ковальчук раздели- как будто за школьной учительницей подсматриваешь- ужас как неловко.

LI 5.09.15
IceRay, звесда-песда...
Кстати, Гафт играл и там, и тут. Уж ему-то должно было вспомница... Хотя, давно дело было...

Julia018, ну а чего такого-то? Коли фсе на месте, почему и не подсмотреть...
Нууууу, про старперов Воланда и Пилата я согласна. Взбесил и слащавый христосик-безруков - какой-то он получился очень уж безвольный. Жалко мне было... почему-то Берлиоза. Он ведь по книжке мудачок этакий начальственный, а в фильме играет так душевно, что жалко, что дядю трамваем тю-тю... Ковальчук жутко хорошенькая, но иногда кажется слишком холодной, а иногда слишком эротичной - почему-то вся обнаженка в фильме, несмотря на ее качественность и красоту, кажется пошловатой. И зачем Маргарите, тогда уж, раз она царственно-обнаженная и ходит с гордо поднятой головой, равно как и в книге, ретушировать "всякие там места" - наверное это меня и взбесило. Уж лучше бы какие-нибудь цацки на нее повесли наподобие купальника, как на балу, чем так... Кот смешной, мультипликационный симпатяга, но для ЭТОГО фильма очень ненатурально смотрится. Музон - ну что уж говорить, плагиат... И еще впечатление, что скомкан конец, а первые серии растянуты: время съемок надо рассчитывать, ребята!!!
Красивая_Анна, насчет Иешуа - так в романе он именно такой... Загашенный, зашуганный, даже заискивающий. Это же Булгаков, а не Святое Писание и Христос не обязан стойко выносить мучения, как Зоя Космодемьянская...
Исходное сообщение А_Жывотное
Красивая_Анна, насчет Иешуа - так в романе он именно такой... Загашенный, зашуганный, даже заискивающий. Это же Булгаков, а не Святое Писание и Христос не обязан стойко выносить мучения, как Зоя Космодемьянская...

Наверно, это у меня от неприятия сладких мальчиков, и Безрукова с его "Бригадой" в частности. К тому же, Иешуа у Булгакова не такой уж слабак, Скорее слабак сам Мастер - но это мое мнение...
Divo_Divnoe_II 28-03-2006-04:27 удалить
лишний раз приятно подтвердить свои догадки о вменяемости, адекватности и ирудиции жывотного.
кино пока не видела, рецензия зачотна.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник M&M | А_Жывотное - Ахуефшее Жывотное | Лента друзей А_Жывотное / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»