Ученым надо что-то есть, где-то жить, во что-то одеваться. Так что нужны не только ученые. Наука сама не создает богатство, она ускоряет создание богатств экономикой. Сколько нужно тех и других сказать сложно. Но можно провести нижнюю границу: В Финляндии — 7,7 исследователя на 1000 населения, в Исландии — 7,3 в Сингапуре 6,1. И это процветающие в материальном отношении страны. А в мире — 1. Так что в целом можно без ущерба для исследований снизить число людей на планете в 7 раз. Коронавирус хорошо показал нам, что для жизни не нужно столько стюардесс, поваров, модельеров и парикмахеров. Очевидно, что если дизайнеры, фотографы и борцы за права секс-меньшинств исчезнут никто даже не заметит. Ну пусть, чтобы прокормить одного исследователя и дать ему свободно заниматься наукой надо 130 человек. Значит наука не пострадает при правильной организации (как в Финляндии), если численность населения Земли упадет раз в семь.

Но почему я считаю ученых, а не маркетологов, например. Вот сколько нужно людей, чтобы прокормить маркетологов? Это вопрос моего понимания смысла жизни человечества. Так или иначе люди действуют с некоторой эффективностью, производительностью и целью. Если возросла урожайность для достижения цели «накормить всех» нужно меньше крестьян. Придуман компьютер, нужно меньше машинисток. Ну вы поняли. Без странностей и зигзагов не обходится, но процесс понятен. Ученые (не все, только исследователи) вычеркивая бессмысленное и плохо работающее увеличивают нашу человеческую производительность. А маркетологи — нет. Даже наоборот, они вынуждают людей заниматься тем, чем бы они не стали без их воздействия. Этим наука отличается от всех прочих занятий. Наука меняет мир, а не воспроизводит его. Если вообще может быть цель, то она исключает движение по кругу. Мы должны закончить. Когда производительность достигнет состояния когда один человек сможет обеспечить всё человечество — это и будет настоящий конец истории и начнется период свободы. А для этого нужны исследователи, а не маркетологи.

К сожалению, не каждый человек может быть ученым. Психологи обнаружили, что интеллект нелинейно связан с успехами в науке. Если у вас он низкий, то научные успехи вам не светят потому, что вам просто не будет интересно их добиваться. Это как пропуск, IQ = 120. А если вам интересно, то неважно какой у вас IQ. То есть подходит около 9% населения. А реально человечество использует 0,1%. Это глупо. Причина — мотивационное соревнование. Общество это набор «мемов» - паразитов культуры, бесконечно воспроизводящих самих себя за счет времени и жизни людей. Когда-то мы начали писать стихи, чтобы лучше запоминать тексты, потом появилась письменность, а стихи все пишут и пишут. А школьники их учат и учат, что заставляет их ненавидеть поэзию, но и это не помогает. Некоторые люди мазохистичны по своему темпераменту и находят удовольствие там, где его не может быть. И мы очень плохо умеем останавливаться.

Но даже если сделать производительность бесконечной (трудится будут роботы или мигранты) занять наукой всех не получится. 91% населения придется подсунуть какой-нибудь смысл для существования и тут без общества не обойтись. Тут я готов дать определение: общество — совокупность людей создающих проблемы друг другу с целью убийства времени путем их разрешения.

Люди разумны: сюрреалистическое ощущение собственной ненужности нарастает со временем. Это не просто известное всем отчуждение. Там горе по поводу отсутствия власти над работой, вещами и своей жизнью. А здесь горе от неспособности понять зачем тебе власть над своей жизнью. В одном эксперименте покупатели которые выбирали из 6 образцов проявляли больше энтузиазма и чаще покупали, чем те, кто знакомился с 24 образцами. Свобода выбора может превратиться в проблему выбора. Это пример надуманной проблемы с тенденцией перехода в депрессию. Депрессия возрастает по мере увеличения числа лишних людей, надуманных проблем и способов их разрешения.

В России в 2020 году официально зафиксировано 17 тысяч самоубийств¹. Самоубийство — признание собственной ненужности. Даже самому себе. Это частично объективно — человеку нет места в осмысленном производстве и у него нет интереса к познанию нового. Но часто это конструкт. Вам внушают, что вы второго сорта, потому что слишком рано родились или что у вас ужасная проблема в виде отсутствия денег на айфон. Сконструированная проблема — шаг к депрессии. А депрессия — прекурсор самоубийства. Но в целом, они всегда были и всегда будут.

Так почему бы не помять отношение к эвтаназии на более положительное? Спрос есть. Самодеятельность в этом деле чревата бессмысленными страданиями и проблемами для окружающих. А если человек будет знать, что всё можно сделать безболезненно и с гарантией, то он не станет прыгать с крыши, а пойдет в специальную контору, заполнит формы согласия, получит время на устройство своих дел и на подумать (как перед браком), оплатит пошлину и запишется на эту «операцию» через пару месяцев. Глядишь и не явится. 10% подавших заявления в ЗАГС решают не регистрировать отношения². Уверен, что с легальной эвтаназией процент будет больше.

И вернемся к демократии. Если 10% заняты разрешением проблем и повышением эффективности, а у 90% занятие - monkey business, на кого будет ориентироваться демократия, чьи интересы отстаивать? Хорошо, что в нормальных странах демократия - это только фальшивый фасад.