Почему мне надо выбрать Надо

1. Потому что только Надо экономит время, единственное, что есть ценного. Поскольку оно занимается придуманным, оно делает это один раз. Два, если с первого раза не вышло. Или даже больше. Но сделав, переходит к другому. Я не застряну в рутине исчезающих удовольствий и социально одобряемых привычек.

2. Потому что только Надо живет неповторимой = собственной жизнью. Отличаться интереснее, чем походить.

3. Потому что оно относится к тебе по человечески. С ним можно разговаривать: Надо основывается на осознанных аргументах. Прочие используют эмоции и неосознаваемые импульсы, а это нечестно.

4. Хотя бы из взаимности. Надо не предаст, а Хочу и Должен запросто.

5. Хочу старается сделать из тебя маньяка, Должен — героя, а Надо — гения. Мне больше нравится последний вариант.

Как это сделать

С собой договорится просто. Нужно две вещи. 1) Помнить то, что я хочу это не то что мне надо. И не то, что я должен. Это абстрактно и этого достаточно. Перевод в конкретные принципы тут только повредит. 2) Почаще спрашивать себя: «А оно мне надо?»

Труднее помочь другим. Конечно, полезно продвижение знаний о действительности, прошедших проверку опытом. Но по каким-то причинам наука сама по себе не может быть увлечением для всех.

Если мы не можем их убедить, то можно попробовать вынудить. Рыночная экономика дает такую возможность. Это как кампания по ограничению скорости на дорогах в США. Когда выяснили, что смертность в ДТП очень сильно зависит от скорости автомобиля, развернули кампанию, призывавшую ездить медленнее. Потратили кучу средств с нулевым результатом. В конце концов, ввели ограничения под страхом большого штрафа и смертность сразу упала.

Нужно просто снизить потребление того, что можно спокойно не потреблять. Например, все то, что мы потребляем, чтобы понравится людям, от которых нам ни жарко и ни холодно. Например, самому себе. Гораздо круче уважать себя за уникальные достижения, а не за удачный шопинг. Всего того, что ворует наше время, а не экономит. Того, что обращается к эмоциям, а не аргументам.

Заменяя работающую вещь новой, мы заставляем людей тратить своё время на производство этого добра. Оно точно нам надо?

Дешевая вещь лучше дорогой в одном отношении, её покупка посылает менее сильный сигнал и вызывает меньше зуда произвести ещё. Вот почему дорогие ботинки это плохо, а дорогой космический корабль — это хорошо.

Наукоемкая штука лучше обычной. Если компания делает новые штуки, она наверняка что-то тратит на науку. Это лучше, чем если они просто проедают свои доходы или пускают их по ветру.

Короче, если вы не купите футболку только потому, что вам нравится принт, а не по суровой необходимости, вы освободите от ненужной работы какого-то индонезийского паренька со швейной фабрики и неизвестного нам дизайнера. И если они освободятся у них будет шанс подумать, а что же на самом деле им нужно в жизни. Я не знаю, что они придумают, но давать людям шанс — это хорошо.

Использование вещей до их крайних пределов — это уважительное отношение к людям. В наше время никто не должен растрачивать жизнь на производство банальных футболок или в унизительной попытке больше продать обращаясь к эстетическим фантазиям потребителя.