Студенты 2 курса пишут программы исследований для курса МиМ СИ. Вчера с Машей Ермоловой обсуждали возможность семиотического исследования в антропологическом духе. Я вернулся домой, пришло в голову посмотреть на семиотику цвета. В первом приближении интересно знать, как меняются значения цветов в жизни людей. А есть ли предмет для исследования в такой формальной области?
Исследование Берлина и Кея (Brent Berlin, and Paule Kay, Basic Color Terms: Their Universality and Evolution (1969)) на данных 98 языков показало, что цвета в языках появляются в определенном порядке: (белый+черный) – красный – (зеленый и желтый) – синий – коричневый – (лиловый, оранжевый, розовый, серый). Т.е. если в языке есть слово для красного, то обязательно будет и черный с белым. А если нет синего, то зеленый может быть, а кораллового не будет.
Т.е. цвета некоторая культурная универсалия. И должно быть очень устойчива? Взял слова «белый», «черный» и «красный» и посмотрел в русскую коллекцию Google Ngrams. И вот что увидел:
Удивительные события произошли с белым между 1915 и 1930. Интересно, это мировой процесс?
Вот ещё картинка:
Это американский английский. Тут понятно, откуда черные появились. Они из негров произошли. Главное — антропология цвета возможна. Это не просто лингвистика, а реально что-то происходит. Ну если «белый» это орфография, раньше там вместо е стояло Ѣ, то откуда вообще частоты до 1918?
А вот что происходит с черным в Америке сейчас (запросы в гугл):
Знаете, что это за пики? Это ноябрь. Это «черная пятница». Это отражает использование интернета для потребления американцами. Скучные они.