На перилах у закрытого Народного висит листок. На нём написано: "Народный. 12-й день скорби". Подвал, кстати открылся.

Если задавать людям два вопроса, о том, есть ли у них какой-то опыт и вопрос о том, есть ли у них личные знакомые, которые имеют такой опыт, то получится некоторое отношение второго к первому. Понятно, что для разных вопросов оно окажется разным.

"Учились ли вы в ВУЗЕ" да - нет и "знаете ли вы лично человека, который учился в вузе" - даст не такой результат, как вопрос "занимаетесь ли вы мастурбацией", "знаете ли вы лично и т.д.". Понятно, что соотношение будет зависеть от распространенности явления, от неравномерности (типа пародокс дружбы) -- это легко выразить математически. Но думаю, останется что-то еще. Что отклонится от теоретической модели. Например табуированность даст ноль. Все занимаются, но никто не хвастается. Престижность даст большие цифры. Сам я книг не писал, но с писателями лично знаком. Можно ли это выявлять для использовать для выявления дезинформации, "активных мероприятий"? Может ли это быть показателем мифичности? Что вообще измерит такой показатель?

Надо посмотреть.