Интересно, что в сообщении о русском языке содержится орфографическая ошибка. :)
Это нарочно или?...

даже две, но вторая может сойти за опечатку :)

это не нарочно. У меня была тройка еще в аттестате. С тех пор я палец о палец не стукнул, чтобы изменить ситуацию. Не вижу смысла.

Понял. Извиняюсь за хамство.
Но ошибок я в целом здесь очень мало замечал, точнее не замечал вовсе, поэтому показалось странным.

Извиняюсь, что спровоцировал на извинение. Я не хотел. Я себя любого люблю, а что делать?
А темка-то избитая:
http://vad-nes.livejournal.com/183635.html

Подозрительны мне грамотеи. То-ли националисты, то-ли непрофессионалы. Если нет претензий по существу всегда можно сказать, что оппоненту культуры не хватает. Да еще лера дурацкий русский сдать не может. Ну это совсем, конечно, меня мало волнует и такую субъективность я в себе даже мысленно не допускаю, при столь принципиальном подходе.
Вот у моего друга Бори Пруцкова - физиологическая грамотность. Он просто не может понять текст без специального усилия если там ошибки. Деревья заслоняют лес.

У меня тоже что-то вроде врождённой грамотности. Я не выискиваю ошибок в текстах, скорее они выслеживают меня и бьют по глазам. Гордиться тут особо нечем, наверно в детстве (а может и сейчас) была развита память на мелочи, которые не столь важны, сколь суть, изложенная неправильно написанными словами. Но как косвенный признак можно принять тот факт, что если родная речь сильно искажена ошибками (не только, скажем орфографическеми, но и стилистическими), то и сути, стОящей прочтения в этом тексте наверняка не содержится.

Касательно "националисты". Чисто шутя я вывел для себя правило: если человек на письме совершает огромное количество ошибок, а в устной речи употребляет глагол "ложить", то передо мной чистокровный русский. :)
Но всё это, конечно же, неважно - ни грамотность, ни национальность ничего не говорят мне о человеке.