зашел сюда: http://ngrams.googlelabs.com/ и провел несколько опытов.

Опыт ностальгический: 

[700x280]

контроль: 

[700x259]Вывод:

Ума нам всегда было достаточно, он нам не интересен. А вот у них пр ум всегда писали больше, и только постепенно они к нам подтягиваются. Или у нас его было мало и что наши писатели могли о нем написать. А честь изо всех щелей лезла. По любому англоязычные больше умом занимались. Раза в 4. 

Опыт исторический: 

[700x270]

контроля нет, т.к. "виски" слишком многозначное слово. Водка всех победит когда-нибудь. А пока видно, что пики популярности приходятся на 1917, 1945, 1961 (маленький) и 1986. Т.е годы важных событий и достижений в России. Следовательно, судить о популярности нашей страны можно по частоте упоминаний национального напитка. Это дешевле, чем опросы общественного мнения.

Опыт прикладной и иллюстративный. В понедельник прочёл лекцию про методологические ориентации в прикладной социологии. И под влиянием...

у нас

[700x266]

у них

[700x253]

Кто там говорит, что марксизм сдал позиции? Наши книгописатели ничего такого не думают. А их на марксизм особо никогда не заморачивались. 

И, наконец, серендипити. Чем лучше расходятся книжки про деньги, тем хуже про эффективность. Почему бы это?

[700x274]