готовясь к очередному экзамену, снова наткнулась на понятие "концепция приемлемого риска", суть которого заключается в следующем:
никакие меры не следует применять, если риск от дальнейшего воздействия окажется меньше того риска, который будет следствием осуществления самой меры.
Согласно современным представлениям, большинство, если не все, вредные агенты не имеют свойства пороговости, т.е. сколь угодно малое воздействие непременно вызывает вред (естественно, чем меньше, тем меньше). Вопрос только в том насколько малое значение вреда допустимо. При этом вряд ли возможно принять во внимание ВСЕ воздействующие факторы на организм человека. Они, конечно же, оказывают влияние суммарно. Получается:
1. найти конкретную причину данного заболевания очень сложно, следовательно, применить этиотропную (наиболее эффективную) терапию не представляется возможным.
2. прогресс крадет у человека года жизни, активной и фактической. Здоровье (да и жизнь) обесцениваются даже на законодательном уровне.
Принцип, что "человек имеет право на охрану здоровья и благополучие окружающей среды" извращается, ибо понятие "благополучие" ныне несет какой-то совсем расплывчатый смысл.