• Авторизация


_ 10-02-2007 18:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


пересчитать направления ветра, стоять на перекрёстке дорог и пусть небо разворачивается перед тобой, нисходя к земле великолепием башенной архитектоники облаков, пусть ещё несколько жизней приходить к этому месту, блуждая в лабиринтах моей памяти и моей любви, мультиплицирующей меня в повторяющихся вселенных как основание безграничности пути, источником посторонних душ, несчастных и счастливых, усталых и полных сил - мне бесхитростным искусством - видеть в каждом из сердец горящее одиночество, быть свидетельствующим странником, историком судеб, летописцем всевозможных последних мгновений цивилизаций и последних слов - умирающих королей, воинов, мучеников и святых, вплетая всю их любовь, все их жизни в безвременную повесть неутраченных ожиданий, в каждом слове обнаруживая оружие против оставленности, исполняя предназначение проводника - настигнуть ускользнувшего в начале времён мастера часов, каждое утро заводящего ослабенные позолоченные пружины необратимости.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (90): вперёд» последняя»
11-02-2007-03:28 удалить
"настигнуть ускользнувшего в начале времён мастера часов, каждое утро заводящего ослабенные позолоченные пружины необратимости"-спиzдил у Лейбница. хорош хуйnей маятся-ботать надо
eliot_n 11-02-2007-04:00 удалить
Аноним, коллега, не занудствуйте. всё равно всё не выучишь. =)
Pchelinsky 11-02-2007-20:34 удалить
Eliot_N, стих в прозе? Жизнь в стихе в прозе? Пригаллюцинировавшееся? Рассчётливо продуманное и просчитанное?

Или ну её нафиг, классификацию?
eliot_n 11-02-2007-20:37 удалить
Pchelinsky, *смеётся* а почему возникают такие вопросы?
Pchelinsky 11-02-2007-20:44 удалить
Eliot_N, воспалённый мозг жаждет системы. Ему без системы худо =/
eliot_n 11-02-2007-20:45 удалить
Pchelinsky, мозг жаждет системы во всем? всегда и везде?..
Pchelinsky 11-02-2007-20:53 удалить
Eliot_N, не всегда. Но везде. Сейчас - везде.
eliot_n 11-02-2007-21:02 удалить
Pchelinsky, системы нет. вообще. но это не означает смешения. нет ни хаоса, ни системы.
eliot_n 11-02-2007-21:04 удалить
+ (а заметка выше - это не галлюцинация. это рассказ о себе.)
Pchelinsky 11-02-2007-21:07 удалить
Eliot_N, система есть в сознании. Мне хватает =)

*бормоча под нос* Так и запишем: "Рассказ о себе". Полка 27.Б...
eliot_n 11-02-2007-21:11 удалить
Pchelinsky, в сознании нет системы. нет, не было и никогда не будет.
Pchelinsky 11-02-2007-21:13 удалить
Eliot_N, ну, нет так нет... Какая мне разница? =)
eliot_n 11-02-2007-21:18 удалить
хм. всегда думал, что есть какая-то разница между "есть" и "нет". впрочем, индивидуальное решение о существовании всё равно предшествует многим вещам. =)
Pchelinsky 11-02-2007-21:22 удалить
Eliot_N, особенно многим вещам предшествует индивидуальное решение о существовании себя.
eliot_n 11-02-2007-21:24 удалить
Pchelinsky, существование/несуществование себя в пределе себя самого не особенно важно. там нет разницы - есть ты или нет. =))))) я серьёзно. ))
Pchelinsky 11-02-2007-21:26 удалить
Eliot_N, просто есть и другие пределы.

А если хочешь казаться серьёзным, смайлов столько не ставь. А то неправдоподобно =Р
Pchelinsky 11-02-2007-21:46 удалить
Eliot_N, ты (этот ты уже назвал). Микросоциум. Социум. Твой вид. Родственные виды. Живое. Планета...

Мир.

*и вообще, каждый строит себе свои пределы. И творит в них чёрт знает что. И называется это - "поиск себя". Кажется, так...
Pchelinsky 11-02-2007-21:48 удалить
Я не понял, а на что я только что отвечала? О.О
eliot_n 11-02-2007-21:52 удалить
Pchelinsky, про предел, о том, какие они бывают. =) я подумал, что вопрос некорректно широк и стёр коммент.

Да, про виды. Предпочитаю не направлять призму биологии на человека. Биология изучает животных насколько я знаю. Человеки сюда не подходят, так как не являются частью живой природы.
Pchelinsky 11-02-2007-21:56 удалить
Eliot_N, есть ещё, конечно, неживая природа... Они, по-твоему, туда подходят? О.о
eliot_n 11-02-2007-21:58 удалить
Pchelinsky, человек это вообще не-природное существо.
Pchelinsky 11-02-2007-22:02 удалить
Eliot_N, природа - это то, что сотворено не человеком. Определение такой... А физически человек сотворён путём всё же (может быть, пока, хрен его знает) естественным. Чем же он тебе не природа?
eliot_n 11-02-2007-22:06 удалить
Pchelinsky, путь появления человека неестественен в абсолютном значении этого слова, то есть, противоположен природному и физическому так, что даже противопоставление некорректно, поскольку общих оснований нет.
Pchelinsky 11-02-2007-22:10 удалить
Eliot_N, о разном говорим, сам же видишь! Процесс непосредственно рождения, то есть появления из материнской утробы, такой же, как у других приматов и вообще живородящих. А "второе рождение" и иже с ним - ещё не человек. Человек - это больше, это ещё и инстинкты, и нервные импульсы, и система пищеварения со всеми вытекающими. Природнее в жизни ничего не видела.

Чувствовать чужеродность себя этому миру... Вокруг смотреть не противно?
eliot_n 11-02-2007-22:22 удалить
Различая, не становлюсь чужим. Просто другим. Я могу думать, что инстинкты - это моя часть. И они будут мной. Могу думать иначе - и они не будут мной.

Может быть, я бы очень хотел верить, что нервные импульсы - это что-то имеющее ко мне отношение, но это не очень интересно + в моей реальности мне это не нужно, так как ничего не меняет, да и радости от этого немного.

Я не могу быть чужим миру, если сам не решу для себя стать чужим. И потом, пищеварительная система - не лучший способ близости. Есть приятнее.
Pchelinsky 11-02-2007-22:26 удалить
Eliot_N, не все люди существуют в твоей реальности. А мы начали с того, что ты объявил ВСЕХ людей вне природы. Ты можешь быть где угодно, ты можешь быть как угодно. Я буду только рада.

Но почему, почему "человек - это вообще не-природное существо" (с)?
eliot_n 11-02-2007-22:32 удалить
Pchelinsky, именно, всех. просто многим удобнее думать одинаково. или верить в сходные вещи.

а почему это человек - природное существо? что свидетельствует в пользу этого?
Pchelinsky 11-02-2007-22:36 удалить
Хотя бы вся его физиология.
eliot_n 11-02-2007-22:38 удалить
Pchelinsky, физиология - это физиология. тушка к человеку не относится. человек телесен символически.
Pchelinsky 11-02-2007-22:48 удалить
А почему человек телесен символически, а вот кабан - нет? Почему нельзя принять всю телесность за символичность, в таком случае?


Комментарии (90): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник _ | eliot_n - drift in and out | Лента друзей eliot_n / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»