• Авторизация


_ 30-11-2006 17:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Как так получилось, что мы оказались в ловушке?

Мы заперты в чёткой геометрии известного - такие понятные смыслы, устойчивые словоформы, ничего не объясняющие идолы идиом, трёхмерное пространство, третьего не дано, ноябрь скоро сдохнет, часы истекают, ты всегда знаешь что подстерегает тебя за углом - безошибочно определяя себя как то, что ещё может невинно пострадать.

Как так получилось, что мы не замечаем собственных снов?

Иллюзии реальности - это как раз то, что принимается априори. Это как раз то, во что ты просто обязан верить, иначе сойдёшь с ума. Каждый кто остался как крик - просто от страха, что понятное становится непонятным - ещё способен что-то сказать. Каждая минута и положение вещей в пространстве опутаны и обмазаны текстом, который требуется к произношению - при грамотном слизывании с предметов последовательностей букв и интонационных частот - ты станешь просто хорошим оратором. Адепты символической шизофрении будут тихо умирать в своей грязной канаве. Возможно, максимум чего они добьются, это проверка пульса раз в неделю.

Я срочно не хочу жить так, чтобы меня любили.
Я срочно перестаю понимать тех, кто верит тому, что он говорит.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
Pchelinsky 30-11-2006-17:12 удалить
Не все, не все... Себя в виду не имею - слаба ещё, но не все, поверь.
Pchelinsky 30-11-2006-17:21 удалить
Не все не замечают собственных снов. Не все верят в то, что говорят. Не все в ловушке. А были другие варианты интерпретации? =)
eliot_n 30-11-2006-17:27 удалить
Понял. Да, не все. Только их обнаружить трудно.
Pchelinsky 30-11-2006-17:29 удалить
Трудно - значит, интересная задачечка. Как говорит один хороший человек, ценно только то, что трудно.
Если бы они везде валялись пачками и стопками, тогда от них бы тошнило и хотелось бы немного живительной серости и ограниченности.
eliot_n 30-11-2006-17:36 удалить
"живительная ограниченность" =))) слушай, это здорово)
Pchelinsky 30-11-2006-17:39 удалить
Самое здоровское - иногда действительно нуждаюсь =)
eliot_n 30-11-2006-17:50 удалить
Знакомо, знакомо, поэтому и здорово.) И в этом нет ничего страшного на деле. Иногда даже наоборот - может, так оно и лучше - удобнее - счастливее. Хотя я всё же предпочёл бы свой вариант существования. Привычнее, что ли.
Pchelinsky 30-11-2006-17:53 удалить
Привычка - стереотип. Не люблю... =)))
А существа нужны очень, очень разные. Я тоже предпочитаю свой вариант. Иначе он не был бы моим ;)
eliot_n 30-11-2006-17:57 удалить
Кстати, раз зашёл разговор об этом... стереотип - что в твоём понимании?
Pchelinsky 30-11-2006-18:00 удалить
Стереотип - приобретаемое свойство мышления, характеризующееся удивлением особого рода: не "Ой, как удивительно и здорово!", а "Ну ничего себе! Это же совсем-совсем неправильно, мы такого не знаем - значит, лажа". В моём понимании...
Тебе для личной статистики? =)
eliot_n 30-11-2006-18:09 удалить
Нет, не для статистики. Просто самому интересно. Стереотип - вообще штука многогранная, изначально служившая опять-таки для экономии энергии, ибо "мноха думать вредно" - просто решения каких-то жизненных задач в силу одинаковости упрощались в повторяемый образ мышления или поведения. С этим-то ясно.
Полностью жить вне стереотипов - состаришься быстро. Ну, в том плане что износ, истощение и прочее.)
Уметь их отлавливать в себе - здесь уже интереснее. То есть, в какой степени стереотип останется стереотипом, если ты, при его использовании, одномоментно фиксируешь стереотипическую природу своего поведения/мышления?
Pchelinsky 30-11-2006-18:13 удалить
В том-то и дело, что стереотипы для увеличения быстродействия отдельно взятого тебя относятся исключительно к твоему поведению, мышлению, чему угодно - но твоему. А вот стереотипы по отношению к другим - восприятие их в очень жестких рамках - это не очень-то хорошо и даже не очень интересно, потому что везде.
В себе тоже мониторингую =) Увлекательно.
eliot_n 30-11-2006-18:22 удалить
Сетеротип по отношению к другим - это какой например?
Pchelinsky 30-11-2006-18:26 удалить
Например (очень утрировано), "блондинка - умной мысли не дождёшься ни в жисть". И ставятся в подсознании блоки, а любая самая глубокая вещь становится глупой, если воспринимать её соответствующим образом. А уж это-то стереотип обеспечивает.
eliot_n 30-11-2006-18:31 удалить
Ага.) Кстати, есть такое явление, когда человек демонстративно использует стереотип восприятия - например, ради того чтобы заиметь хорошее настроение от наблюдения за праведным гневом по этому поводу окружающих.) Делал так не раз - весело было).
Pchelinsky 30-11-2006-18:33 удалить
Вряд ли ты бы так лихо управлялся со стереотипом, если бы он был твой, родной и атрибутивный =)
А "театр для себя" - и вправду веселье, каких мало =)
eliot_n 30-11-2006-18:37 удалить
Пожалуй. Тут ещё дело в искусстве тонкого ощущения - а где же всё-таки начинается место, в котором стереотипов нет? Вдруг всё вообще - стереотип, просто разного уровня завуалированности? Букв в языке ведь - конечное число. То есть, когда пытаешься сохранить нормально-удобоваримый для собеседника тип высказывания - всегда используешь что-то известно-проработанное.
Pchelinsky 30-11-2006-18:39 удалить
А когда не пытаешься - используешь что-то другое? =)
Какую форму обретают мысли в твоём сознании? Неужели не нормально-удобоваримую? =)
eliot_n 30-11-2006-18:48 удалить
Нет, для того чтобы как-то жить в повседневном мире - как-то практически с этим миром управляться, чтобы не падать на рельсы в метро и не попасть под машину - я вынужден придерживаться обыденных практик мышления - по классической логике - да/нет, истина/ложь и прочее. Другое дело - иметь возможность всегда отдать себе отчёт в том, что эти практики - не истина в последней инстанции, а нечто необходимо-вынужденное, но отнюдь не абсолютно-единственное, что вообще осталось нам на нашу долю как существ мыслящих. При сохранении такой возможности, появляется возможность другая: трансфигуративность восприятия - ты подкручиваешь какие-нибудь винтики в сознании так, чтобы настройка чуть-чуть менялась, менялась тональность ощущений - вот тогда да, тогда есть лёгкий налёт ненормальности. Хотя, Карлсон, который на крыше, хоть и любит улетать, всё же следить за верёвочкой, которой он к крыше привязан, должен. Просто если не вернётся - тебе-то ладно, а вот окружающим - проблемы лишние (ну там, санитаров вызвать и т.п.) =))
Pchelinsky 30-11-2006-18:53 удалить
Полностью со всем согласна. И даже до прочтения думала так же. Очень порадовало слово "трансфигуративность", чисто графически.
Только не отождествляй себя с Карлсоном - он был жутким снобом =)
eliot_n 30-11-2006-18:59 удалить
Зато он был весёлым)) Но тут другая метафора - Карлсон - это не то чтобы я, а разум вообще. Крыша - это, соответственно, крыша.) Метафора принадлежит нашему факультетскому фольклору, услышана мной от моего научника. "Когда крыша ведёт себя неадекватно, Карлсон бывает очень недоволен" - это оттуда же)
*тихо*
а у меня апатия.
я вообще ничего не хочу.
eliot_n 30-11-2006-20:38 удалить
Туська_Ко, плохо. Есть способ борьбы с таким - наплевать на апатию и на то, что ничего не хочешь и сознательно (не ожидая, когда появится желание) заставить себя что-то делать, чем-то заниматься - и пусть будет отдача, хотя бы минимальная. И даже если кажется, что её не будет - всё равно делать. Помогает, попробуй.


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник _ | eliot_n - drift in and out | Лента друзей eliot_n / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»