Есть у товарища Данилевского¹ любопытное произведение, называется «Россия и Европа». И среди прочего рассматривает он там проблему становления цивилизации как таковой.

Некоторые моменты:

1. Развитие мировой цивилизации полностью определяется формированием и жизнедеятельностью Культурно-Исторических Типов (КИТов).
   
2. КИТ (всего автором выделяется 10 штук) – крупная этнографическая² единица, племя или совокупность племен (народов), возникающая при соблюдении определенных условий.
   
3. Условия:
   
   
   
   • Родство языка
     
   • Политическая независимость
     
   • Самобытность
     
   • Разнообразие этнографических элементов
     
   
   
4. Среди КИТов нельзя выделить более или менее значимый
   
5. Каждый из них может развивать лишь какое-то одно или два направления культуры .
   
6. По исчерпании творческого потенциала КИТ распадается, вместе с более мелкими социальными образованиями становясь материалом для последующих культурно-исторических типов.
   

Стоит отметить, что все условия образования КИТа взаимосвязаны и равноправны. Невыполнение хотя бы одного делает формирование вышеупомянутой «социальной надстройки» совершенно невозможным и в итоге приводит социум к полному обезличиванию и ассимиляции его с другими при полной или частичной потере первым политической независимости...

В свете вышесказанного. Внимание, вопрос. А чего в таком случае добиваются товарищи националисты?

---

1)Николая Яковлевича
2) вместо термина "этнический" автор упорно употребляет термин "этнографический"