• Авторизация


About love. 25-11-2009 15:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Никакой красивости слова. Сухо и по делу.

 

Мне нравились и нравятся десятки разных девушек. Причём они настолько разные, что мне трудно даже сформулировать какие в моём вкусе и есть вобще у меня этот вкус)

Впрочем, это вопрос, что называется, "просто так, ради интереса". Гораздо важнее с возрастом становится вопрос "а какая она - та самая, с которой я бы не просто встречался несколько месяцев, а жил бы много десятков лет (до конца)?"

Это очень сложный вопрос.

Многие выбирают по внешнему виду, а потом мучаются. Можно даже влюбиться в такую девушку. Но это на порядок большие мучения.

Важно чтобы девушка мне подходила. Но внешность тоже имеет значение. Причём немалое. Но лишь как повод, руководство к действию. Но неправильно выбирать самую красивую или самую сексуальную.Красивых девушек много. Внешность просто должна быть адекватной, приемлимой, с изюминкой (для меня лично самое первое - это глаза, затем лицо, затем телосложение, затем уже детали). Но не обязательно лучшей из лучших. Это просто как ключ допуска. Лишь первый критерий, который открывает для меня интерес к этой девушке, что в дальнейшем провоцирует на изучение широких просторов её внешнего и внутреннего мира. И здесь кроется самое главное.

Прежде всего, она должна вести такой образ жизни, который будет гармонировать с моим. Это касается и интересов. Нам должно быть интересно вместе, мы должны гармонировать во всём. Это в идеале. В реальности же во всём гармонировать не получится. Но гармония быть должна. Без этого мы друг друга не выдержим. Кстати, важна и взаимность в большинстве вещей. Следует отметить, что характер у неё не должен быть такой же, как у меня. Мы в этом плане должны сочетаться как 2 детали лего или фигуры в тетрисе или паззлы в мозайке. Вот, собственно и вся наука. Кстати о науке. Есть такая штука, как соционика. Согласно ей, я - Максим Горький (ну это условное название социотипа), т.е. логик, сенсорик, интроверт, рационал, а девушка в идеале должна быть получается интуит, этик, экстраверт, рационал (Гамлет).  Очень занятная тема, но конечно же не панацея. И не факт.

А если попробовать методом исключения...

Я не люблю избалованных. Я не люблю тяжёлый характер, эгоистичность. Не люблю аморфность. Я люблю справедливость.

Ненавижу когда девушка курит. А если речь идёт о таких серьёзных отношениях - это просто исключено (мне важно здоровье её и детей).

Если девушка пьёт и пьёт много и пиво с коктейлями и тем более водку - это тоже исключено. Я допускаю если она будет пить редко и лишь вино или шампанское. И не напиваться никогда. (здесь уже не только здоровье, но и то, что она не должна быть животным).

Мои глаза в тебя не влюблены,
Они твои пороки видят ясно.
А сердце ни одной твоей вины не видит
И с глазами не согласно..


 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
08-12-2009-05:20 удалить
а девушка в идеале должна быть получается интуит, этик, экстраверт, иррационал\\\\ рационал! эта штука должна совпадать
Логик 09-12-2009-01:32 удалить
Ответ на комментарий # Благодарю. Действительно. Исправил.
Стасик, тему завел серьезную. как успехи с реализацией?)
Логик 14-12-2009-13:01 удалить
Ответ на комментарий СЛАДЕНЬКАЯ_МАЛИНКА # СЛАДЕНЬКАЯ_МАЛИНКА, могу сказать: прогрессивно; и ужасно. И то, и другое будет правдой. Непростая это тема... Но всё получится.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник About love. | Логик - Мир добра | Лента друзей Логик / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»