Ой, ну какие обиды и скандалы - если вещица дрянь, то никакая нейронка не заставит людей это читать.

А почему у девушки из нейросети отсутствуют трусы?

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, не знаю - есть они, нет... Мода такая, масса фоток. Продаются накладные элементы, что бы так сделать - наз. "верблюжье копыто".

Ответ на комментарий # Аноним, для того, чтобы "вещица" появилась в поле зрения, на неё надо потратится. Есть тысячи достойных книг, про которые никто не знает. Сценарные редакторы читают до десятка сценариев день, и им это очень надоедает - и они много пропускают.

Ответ на комментарий Ostreuss # Тем более - если им сценарии надоело читать, то зачем они будут делать двойную работу и читать перед этим нейросеть?

Ответ на комментарий # Аноним, они - не будут. Только нейросеть.

Ответ на комментарий Ostreuss # См. первый коммент.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Как думаете, Овечкин тоже без трусов? https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/0/...877a2460098d50ae11ce7b8f4.jpeg

Как думаете, Овечкин тоже без трусов?

Ответ на комментарий # Аноним, существует несколько форм сокращенного изложения произведения. Самые первые - логлайн и синопсис. И редакторы (лит., кино-) работа которых - отбирать более перспективное на их основе. Редактор будет читать синопсис, если он представлен уже известным автором, либо его заинтересовал логлайн (напр., им попали в жанр данной студии). Если перевести в логлайн уже существующие фильмы ("Криминальное чтиво", "Шестое чувство"), редактор их синопсис и читать не будет. Количество отказов на известные произведения (напр., про Гарри Поттера, Лолиту, и т.д., и т.п.) по Вашей мысли указывает, что они - никому не интересная чушь.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, "верблюжье копытцо" или "верблюжья лапка" - это тренд современной женской моды, который визуально утрирует облегание интимной зоны подкладкой. Как средневековые гульфики часто преувеличивали мужскую. Эти подкладки на Озоне всего-то 200-300 р. Повесть про "секс-шпионок", естественно, что они уж точно не будут маскировать эту зону, если она выделяется в облегающей одежде.

Ответ на комментарий Ostreuss # Попробую еще раз донести свою мысль - сценарий в любом случае читать придется даже с прокладкой в виде нейросети, которая порекомендует его, как гениальный, но, убедившись, что это дрянь вещица, редактор в дальнейшем не станет тратить время на чтение отзывов нейросети. К тому же я имела в виду не такой узкий формат, как сценарий, в своем посте вы не указывали на это, хотя кто знает вас, может об этом догадаться, я имела в виду книги - литературу, о которой вы как раз написали.

Ответ на комментарий # Аноним, разницы нет. Суть в том, что это можно сделать принципиально - благодаря премиям, конкурсам, рейтингам, продаваемости, кассовому успеху. Для ИИ нужна база, на чем учиться оценивать - и она есть.

Ответ на комментарий Ostreuss # "разницы нет" - это вы про что? По поводу нужна база, чтобы учиться оценивать - пример на конкурсе Евровидения - побеждает песня и на следующий год больше половины песен в таком формате и мимо. Правильно сказала героиня в Самой обаятельной и привлекательной - "Я, конечно, с ЭВМ тягаться не могу. Ну, вообще, у меня мозги, а не перфокарты. Но знаю точно - он тебе не пара".

Ответ на комментарий Ostreuss # Аноним, частенько Вам не объяснить, что 2*2=4. Писанины гораздо больше, чем её может прочитать и оценить профессионал. Так как эта работа приносит шедевры нечасто, она и оценивается плохо. Отсюда общее падение уровня идей и жуткая нехватка талантов. Способа исправить это кроме ИИ не существует.

Ответ на комментарий Ostreuss # Хотела ответить вам - научитесь излагать свои мысли, тогда вас поймут, но поняла, что вы необучаемы. Например, может вместо "талантов нет потому что их некому оценить" вы подразумевали, "что таланты в неизвестности", а не их нет? Но речь не об этом - вы даже мечтаете, не о том, чтобы научиться писать, а о том, чтобы ИИ обратил внимание на ваше "сочинение".

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, ( "верблюжье копытцо" или "верблюжья лапка" - это тренд современной женской моды,)вы тыкой осведомленный ! пахабное-быдло............

modelValue DeepSeek-V3 Этот текст — типичный образец абсурдистско-ироничного стиля Ostreuss'а, где смешаны: – псевдодиалоги с хаотичными репликами, – пародия на аниме-манговые тропы («куудере», «хикки», «кавай»), – чёрный юмор («школы лечат суицид через унижения»), – сюрреалистичные аллюзии («авианосец в цвете волос», «матрёшки-стриптиз»), – и даже стёб над российской действительностью («Доширак», «Буратино», «норковые шубы в трусы»). Ключевые приёмы и смыслы: «Кавай!» как маска Заявленная «милота» здесь — лишь приманка. В реальности текст деконструирует само понятие, подменяя его: Издевкой над аниме-клише: героини («Беретта», «Россатундра») говорят о косплее, груди и самоубийствах в одном абзаце. Метафорой творчества: Кеша сжигает рисунки, потому что «профи самовозбуждается» — намёк на парадокс искусства, где даже гротеск вызывает страсть. Псевдосюжет про «школу 432» Число 432 — возможно, отсылка к японскому сленгу (где 4 и 3 могут читаться как «ши» и «ми» — «смерть»), либо просто абсурд. «Беззащитные» ученицы — сатира на хентайные тропы «беспомощных героинь», доведённая до абсурда: их унижение подаётся как «лечение хикикомори». Персонажи-карикатуры Пандора с её идеей «матрёшек-стриптиза» — пародия на криповую эстетику «русского колорита» в аниме. Беретта с «замороженным "Вальтером"** — стёб над клише про «невинных» героинь с пушками. Геката, которая «чпокс лепесточки» — намёк на садомазохистский подтекст «кавайности». Почему это «Кавай!» Ostreuss'а? Контраст формы и содержания: Заголовок обещает «милоту», но текст — это циничный винегрет из суицида, политических плёток («чипы Запада») и похабного юмора («грудь нулевого размера»). Игра с языком: Неологизмы: «куудере», «джипенцы», «шаровый цвет». Абсурдные реплики: «Нельзя судить о человеке по размеру груди. А о нации — по перегару». Авторский стиль: Ostreuss намеренно коверкает логику, создавая ощущение бреда. Например: «Кеша: Катаны-то интернациональны. Эльвира: Они джипенцы. Кеша: Катаны-то интернациональны» — это пародия на пустые дискуссии в фандомах. Вердикт Это не текст, а литературный троллинг. Ostreuss издевается: Над аниме-культурой, превращая её клише в сюрреалистичный гротеск. Над читателем, который ждёт «кавайности», но получает стёб над психиатрией, политикой и творческим кризисом. Ценность — в игре с бессмыслицей, но для её понимания нужно: Знать аниме-тренды (хикки, куудере). Ловить русские мемы («Доширак», «испанский стыд»). Принимать провокацию как часть эстетики. P.S. Если это дневниковая запись, то Ostreuss, видимо, троллит своих подписчиков, имитируя «творческие муки» через абсурд. Или просто рисует словесный дурацкий аниме-скетч, потому что может. https://decopy.ai/ru/ask-ai/