Выборы в Штатах всегда были острыми. Дебаты 10.09.24 показали, что оба кандидата ни в чем так хорошо не разбираются, как в недостатках друг друга.
Итак «социалистка» Харрис, которую, по словам Трампа, папочка (реальный марксист), прекрасно выучил. Что-то вроде Обамы, но хуже. Гвоздём программы она объявила создание «социальных лифтов». Но если уж они при капитализме заржавели, президент их точно не починит. По-хрущевски обеспечивать квартирами/кредитами? Кого, опять мигрантов — они же самые «бедненькие»? И это натолкнётся на ещё бОльшее сопротивление штатов, чем медреформа Обамы. Штат сам регулирует «уровень капитализма». Всё, что не прописано специально - прерогатива Штата. «Руки прочь, Вашингтон».
И да, мигранты при Байдене потекли такой рекой, что пришлось возвращать проклятые демократами законы Трампа.
А что знает команда Харрис в экономике? Ноль. Из-за профессиональной деформации кое-кому заказано в президенты: — разведчику (весь мир будет подозревать в коварных планах); генералу (главное «защита», не родил Родине солдата — так и не нужен); прокурору (а кто тут у нас проворовался?). Судебными делами экономику не поднимешь, а вот похоронить предприимчивость легко - слегка уточнив пару законов. И Трамп тут прав, потому что бесконечные наезды на него a'la «кировлес» - как раз чистый марксизм. Любой банковский кредит с точки зрения социалиста — преступление. А какие основания имел банк доверять вот ему? Ведь деньги капиталист получит лишь после того, как запустит их в дело. Критерий тут — отстаньте, вкладчик сам шёл на риск. Но для прокурора — раздолье. Джобса Харрис посадила бы сто раз: ни одного обеспечения кредитов, сопоставимого с их масштабами, у него и близко не было. Ну, если Америка не хочет Джобсов и айфонов, а хочет Вышинских и Бастрыкиных — кто мы такие, чтобы ей указывать?
…Но и Харрис потопталась на Трампе. Её фраза, что будь он президентом, ВВП давно был в Киеве и посматривал на Польшу — это апперкот. Хотя на самом деле именно Байден по мнительности затянул военное обеспечение Украины. Им там всем мерещилась ядерная война. Я бы на месте Трампа не упоминал, что «у меня хорошие отношения с ВВП». Не надо прикидываться, мы все прекрасно знаем, из-за кого и чего всё случилось. Кто-то считал развал СССР величайшей ошибкой, и честно её исправляет. Формула «за Империю обидно» исчерпывающее объяснение. Западному президенту не стоит и упоминать о дружбе с властителем таких взглядов.
И в чём Камала 100% права, никакие «знакомства» конфликт не остановит. Понастроили столько заводов, последнюю нефть на ракеты меняем — рукопожатия их не остановят.
Но Трамп более резок. Налетит на стену - развернётся на 180. Вы уже видели разъяренного Трампа, он Капитолий брал. Массированный удар по глубинке Украины — и мы его снова таким узреем. А налёт будет мощным, сколько же этим заводам работать «в загашник». Трамп, видимо, полагает, что может пригрозить возвращением Украине ядерного оружия (обосновывая тем, что гаранты не выполнили обязательств). Тут его ждёт разочарование. Можно бесконечно воевать, и не применяя ядро.
Имхо, у Трампа шансов больше. Зеленскому пора нестись к Байдену с криком «шеф, усё пропало — дай скорее дальнобойные!». Тут я бы отметил крупный недостаток Зеленского -он не западного менталитета, и очень зря полагается на личные отношения. Трамп соперник Байдена, и все эти обнимания с ним и похлопывания по плечу не содействуют дальнейшему пониманию. Не стоило "брататься" - складывать все яйца в одну корзину. Там выборы не фикция, и могут всё перевернуть.
В паузе РФ может пытаться вернуть курские территории, а если удачно — даже двинуть на Сумы, под тем же соусом “зоны безопасности».
А вообще эмиграция из Украины отроков до 17 лет колоссальная. Зато русских и размножаться не тянет. Как не вспомнить поэта "билась *** грудью в груди и друг друга извела"....