чедня в книжком откопала: какой-то мыслитель сказал - "если у тебя нет того ради чего можно умереть-то тебе вообще не зачем жить!" а про Сартра с тошнотой скажу одно - он прям как про меня пишет.. "я всегда оставался среди людей - на поверхности одиночества".. вообще "Тошноту" читала нетак давно.. оч. депрессивно и глубоко цепляет. LI 5.09.15

"Мыслитель", чью цитату Вы изволили привести, мыслит хреновато. Быть может, обусловлено подобное суждение моим дурным расположением духа (иными словами, повышенной гавнистостью:))), однако в донельзя условных рамках ratio пояснение сводится к общей бес_смысл_енности происходящего вокруг. Начнем с того, что "смысл" - в принципе [всего лишь]человеческий измышлизм. Философ обязан это понимать, автоматически ("назвался груздем - полезай в кузов", тэкскэть) отсекая идеалистическую поеботину из спектра притязаний в плане гносеологии (хотя бы!). "Уход в мир иной".. "Достойная смерть".. "Героическое самопожертвование" - явления одного порядка, а именно: человек бессовестно набивает цену своей никчемной, одной из многих миллиардов ей подобных, "жизни". Комедия существования с диким пафосом трансмутируется в "Трагедию" (обязательно с придыханием). ...Впрочем, Вы, как имел удовольствие (?..) неоднократно убедиться, это прекрасно понимаете. Таким образом, был удивлен вдвойне. Соблазны одолевают?;)

Исходное сообщение Ayahuaska "Мыслитель", чью цитату Вы изволили привести, мыслит хреновато. ...Впрочем, Вы, как имел удовольствие (?..) неоднократно убедиться, это прекрасно понимаете. Таким образом, был удивлен вдвойне. Соблазны одолевают?;)

хреновато? он вообще не мыслит.. соблазны то не одолевают.. раздвоение личности мешает.. (но это уже совсем другая история) проблема в том, что я то с сим философом не согласна.. точнее это субъективное его мнение.. если уж его и слушать тады мне уже давно стоило покинуть сие место обитания..

хреновато? он вообще не мыслит..

- тогда напрашивается откровенно пошлый вопрос: нахуя, собсно, [пусть десятижды опосредованно] цитировать? ......, без собственного комментария (пусть столь же опосредованного)?!.

cоблазны то не одолевают..

- жажда ебли (в данном случае - "быть ебимой") чужда?! В таком случае, Вы - вовсе не представитель земной цивилизации (dixi..!), а самая-что-ни-на-есть-МарсианскаяЛошадка (С)

раздвоение личности мешает.. (но это уже совсем другая история)

Едва ли другая. Не помешает пооткровенничать с анонимным психопатом-из-ВеликАгА-инЬета - моё столь же недиффиринцируемое грязно-мерзкое прозвиСЧе.

проблема в том, что я то с сим философом не согласна..

Это не проблема, мисс, а её решение. Будьте любезны _в развёрнутом виде_ пояснить свою т.з. по известному вопросу, ибо он для меня, озабоченной-всякой-хуйней-скотины, немаловажен.

если уж его и слушать тады мне уже давно стоило покинуть сие место обитания..

.. - это почему это?:)..

пункт1 - "...цитировать?" ФФтопик пошло! for death-post.. п.2 хмм.. конечн, но не в момент написания сего пиздобразия.. п.3 в личку заглянем позже п.4 "Будьте любезны _в развёрнутом виде_ пояснить свою т.з." в поиске.. слишком уж у товарища философа мателиальное отношение к умиранию. "ты мне-я тебе" "один за ФФсех и она за тебя".. нее.. должно быть нечто бЭзвозмЭздное в сем брюзжащем грязью сотворении, именуемом мир. п.5 потому как ради чего мне умирать? ничего-то нет.. живу ради бороздения просторов информативности мира..собственно "одним шизиком больше.. одним меньше.." - не столь важно.

Весьма... Если честно, что мне несвойственно:)), был несколько шокирован (???) вполне (даже более, чем..) здравыми ответами на провокационно-самокомпрометирующие, если можно так брякнуть, вопросы. Респэкт (и ничего личного:p):)))