• Авторизация


свист мыслей в голове 25-08-2006 18:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Killers-Andy,_You're_A_Star

И почему-то люди больше ориентируются на визуальное восприятие. Считают, что если мы выглядим похоже, то мы похожи внутри. Если визуализировать (или как там?))) человеческие души, то все будут единственны, неповторимы и еще одиноки.
Ощущать человека так необходимо.
Насколько многое есть в примерно 70 кг мяса и костей - целые миры - идеальные, уникальные. Они существуют! Мы создаем их и влияем этим на все вокгуг.
\Есть миры внутри миров\ (с) м\ф
Вот и какой я могу быть, если росла на таких вот мультфильмах))))
А насколько сложно открыть человека? И не словами и рисунками (возможно только звуком?), а именно почувствовать все эти мысли и состояния. Ведь там меньше визуальных образов. В голове вообще все очень странно.
Вот например в моих снах: бывает часто, что человек выглядит, как какой-то мой знакомый(ая), но во сне я точно знаю, что это кто-то другой. Просыпаясь, меня удивляет, почему и как мне снился образ одного, являющийся другим - не укладывается в голове - не соответствие. А во сне мне это не мешает общаться и исходить именно из "наполнения", а не образа. Воображение (мое по крайней мере) рисует все скорее эмоциями и как-то схематично обозначает образы, но если перенести все в точности на бумагу, смысл потеряется. Значит, есть еще что-то, что невидимое и невыразимое ни с помощью слов, образов (опять же музыкой, более точно получится, но тоже х\з). А как тогда я передаю эту информацию? А она передается.


КТО СИМПУ ОСТАВИЛ без коммента???? - я не могу понять!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Lode 25-08-2006-19:17 удалить
_Marooned_, ну...сумбурно как-тА...ваще надо мне читать больше, а то мысли хреново выражаться стали ((((
unWell 25-08-2006-21:14 удалить
как всегда интересно и познавательно ) с каждым постом нравится твой днев всё больше и больше
_Marooned_ 25-08-2006-22:43 удалить
Lode, мне кажется, это от книг никак не зависит.
_Marooned_ 25-08-2006-22:44 удалить
Lode, мне кажется, это от книг никак не зависит.
Lode 25-08-2006-23:12 удалить
unWell, рада, что тебе что-то тут интересным кажется)
_Marooned_, ну уж х\з...речь исправляется, если читать больше.
_Marooned_ 25-08-2006-23:23 удалить
Lode, один мой знакомый, скажем так, перечитал, наверное, всю Ленинскую библиотеку. Не сказал бы, что речь как-то изменилась. ;)
Lode 25-08-2006-23:29 удалить
_Marooned_, на моей речи сказывается литература, которую я читаю. Даже стиль того, что я сама пишу меняет оттенок как-то. Мне это правда, не очень нравится. Хочется что-то свое и по-своему, но я заимствую как-то бесконтрольно. Мб от склада ума зависит...х\з. Еще мне мама говорила, что речь зависит от книг)))))
_Marooned_ 25-08-2006-23:43 удалить
имхо, это предрассудки.
но раз мама сказала, то стоит прислушаться. старших надо уважать. :)
но хочешь чрезвычайно актуальный совет?
Think for yourself, question authority. ;)
да, человеков открыть сложно, довольно хитрые изобретения... Сложно это я мягко сказала, мне кажется что невозможно подходит больше)
Ты Кастанеду не читала случайно?
Так там подобная тема...очень хорошо изложена.
После прочтения 2-х книг, я поняла, то всё человечество делится на психов(т.е. на людей и соображающих нестандартно,как мы) и овец...
Lode 27-08-2006-02:32 удалить
ПИРОЖКИ_С_КОТЯТАМИ, Никому не дано понять другого(с) к\ф "Правила секса" )))))))))))
Комочек_Шерсти, Кастанеда - примитивненько.....имхо - ФУ!...вместе с Коэльо ...и Пелевиным...в топку нах! ) (ИМХО!!!)
Lode 27-08-2006-02:33 удалить
хотя пелевину можно еще пожить...но не много...
_Marooned_ 27-08-2006-11:54 удалить
Комочек_Шерсти, а откуда такие сведения, что вы мыслите нестандартно? :)
Lode, не так страшен Кастанеда, как человек прочитавший всего две его книги. ;) На самом деле, у Пелевина очень много заимствований из кастанедовского материала.
Насчет Коэльо - согласен. Но Кастанеда - примитивно? Ну, уж нет...
Lode 27-08-2006-14:16 удалить
_Marooned_, ну Пелевина хоть читать приятно. А с переводом Кастанеды мне видимо не повезло. Мысли его - заимствованы из философии (с моего первого курса))) - если напрягусь и для тя ето принципиально даже повспоминаю чьи.
Комочек_Шерсти, это теория социума сама обыкновенная - если приглядываться такое деление можно заметить и без Кастанеды на примере хоть младших кслассов. А вот на счет моей нестандандарности мышления...уж х\з...для 18 лет - вполне обычное, наверное.
_Marooned_ 27-08-2006-14:25 удалить
Lode, конечно, заимствованы из буддизма и раннего индуизма + немного языческих верований индейцев. Из них даже древние греки черпали идеи. Но Пелевин, имхо, попса, а Кастанеда дает реальный материал с точки зрения практик, а не развлекательного чтива. Это пособие по расширению сознания.
И еще: уверен, у 99% населения Земли - обычное стереотипное мышление. Если бы хотя бы у половины было бы мышление нестандартное, то, уверяю, мы бы уже улетели дальше Луны (хотя, опять же, не факт, что там американцы высадились).
Lode 27-08-2006-15:19 удалить
_Marooned_, пособия по расширению сознания...ну х\з - трансперсональную психологию почитай (если еще не читал) - Грофа там и т.п. - там действительно можно что-то вытянуть интересное. А Кастанеда...он для тех, кто хочет считать свое мышление нестандартным - тиражы не маленькие). Людей с нестереотипным мышлением не мало, просто это мышление сложно реализовывать и развивать в рамках социума, мне так кажется...
_Marooned_ 27-08-2006-21:05 удалить
Lode, готов спорить, ты читала не все его книги. :) Тем более, что Гроф, Фрисселл, Лири и т.п. веселые дядьки писали несколько позже Карлоса.
Я кое-что накалякал про мышление (и нестандартное в т.ч.) у себя в дневнике. Если интересно, то почитай. Немного сумбурно, но, в принципе, отражает мою точку зрения.
Lode 28-08-2006-04:33 удалить
Ну Лири с Хофманом-тА дааа...обхахочешься. Но именно они и практиковали (а еще больше - толкали в народ))) измененные состояния сознания...ну точнее - так просто утарчивались в результате. Лири - идеолог - имхо сильно. Мне они ближе гораздо, чем Кастанеда, хотя да, ты прав - я не прочла все его книги, т.к. поняла, что не мое. Далеко, просто и как-то мб временами пошловато (имхо!). Да и еще - считаю, что уж раз браться за изучение того, что толкает Кастанеда - так читать не его надо, а историю религий, на которых основаны его произведения. Ты же писал сам в последнем посте своем, что нех никого слушать - надо самому думать и делать выводы. А религии и история (древняя), для меня достаточно серъезные и увааажаемые источники информации и опыта...
Lode 28-08-2006-04:34 удалить
_Marooned_, а с твоей точкой зрения по поводу мышления я вроде бы даже целиком и полностью согласна, хотя немного ты утрируешь конешн...
_Marooned_ 28-08-2006-11:41 удалить
Lode, все-таки, сначала был Кастанеда, а уже потом все остальные. ;) (В некоторых книгах Лири ссылается на Кастанеду)
Насчет истории религий ты права, но, опять же, материал этот чрезвычайно обширен и тяжел для восприятия, а Карлос предлагает вполне удобоваримые версии.
Но на вкус и цвет...


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник свист мыслей в голове | Lode - | Лента друзей Lode / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»