вас не смущает что это "воспроизведение событий" ?

Antropos, нет, поскольку это далеко не единственная известная мне история... даже если бы это был чистой воды художественный фильм, фактической ценности этого ролика это обстоятельство не изменило бы. Меня не интересует конкретный случай, меня интересует ситуация в целом. А по этой конкретной истории - в ролике ссылка на сайт с документами и проч., если так интересно, то можно разобраться. Хоть мне лично кажется, что нет такого экономического преступления, при котором надо было бы так истязать человека, и конкретный охранник, запиравший умирающего в камере - обыкновенный убийца... но суть тут в другом, суть в том - что это обобщенная ситуация, и я совершенно не понимаю, зачем делать вид, что черное - это темно-белое...

А про сколько удачно доехавших до станции назначения поездов говорят в СМИ? А сколько роликов на YouTube и иже с ним выкладывается про самолёты, полных счастливых пассажиров, наперебой рассказывающих о качественном обслуживании, или удовлетворённых своевременной мягкой посадкой? Сколько репортажей о нестолкнувшихся автобусах? Ни одного. И не будет ни одного. Аналогично и про милиционеров (ментов, если угодно). Никто не будет поднимать шумиху из-за раскрытого преступления или в рамках закона прекращённом правонарушении (митинги, гопники, шантропа и пр.). Поэтому и ходят из уст в уста рассказы про ментов, громкая шумиха в прессе (или интернете) про каждого злыдня в погонах.

В любом случае у них если не абстрагироваться от происшествия, крыша поедет намного раньше выслуги и пенсии. Они этому возрасту все хроники. Знаете почему?Да потому что сталкиваются с жестокостью,мразью, маразмом и другими социальными реалиями в сто крат чаще. чем Вы. Как бя Вы реагировали на мамочку, бросившую грудного ребёнка на балконе зимой и тихо пьяно спящей в комнате. А милиционеры , рискуя собой через балконы соседние (собственность рушить чужую ведь нельзя, их засудят) спасают малыша? И таких, да и страшнее случаев много, слишком много.
Я не знаю, что Вы видели и знаете, только все сюжеты, выложенные пострадавшими или сочувствующими им предвзяты, хотя бы потому, что показывают только одну сторону события.
Правильно пишетolegych2, про хорошее мы молчим, считая это нормальным, про плохое орём, забывая, что в любой ситуации есть две стороны и у каждой есть как плохое, так и хорошее.Думать надо, а не эмоции низменные разжигать.Я это не столько в укор пишу, тем более Вам. Просто слишком часто даже умные люди так необдуманно это делают, что оторопь берёт. Чего они добиваются? Ненависти? В чьих интересах?

весьма вероятно, что Вы правы, на самом-то деле... я действительно это допускаю, так как высказанная точка зрения мне самому кажется дикой, но я привык доверять своим выводам, какими бы дикими они ни были... и просто физически не в состоянии представить себе людей, работающих в системе, набитой такими вот Карповыми, сохраняющими человеческое лицо при этом. Зато я знаю много разнообразных сволочей из этой системы, которые приходят ко мне в попытке разрулить себе какое-то количество бабла... и понимаю, что они не сильно лучше этого самого Карпова, каковой на мой взгляд является типичным представителем.
Мне действительно неизвестны истории про детей, оставленных на балконе, но мой жизненный опыт говорит мне, что матери оставляют детей на балконах в исключительных случаях, а вот менты ездят отдыхать по-красивому сплошь и рядом... у меня даже есть один родственник мент, очень широко отмечавший свою свадьбу... и т.д., и т.п.
Поэтому я и спрашиваю - сколько валиума вкалывают себе ежечасно те самые редкие менты, которые таки хорошие "всем смертям назло". Но задавая этот вполне риторический вопрос, я понимаю, что никто себе никакого валиума не вкалывает... люди или уходят через год-другой, или являются сволочами.
А оправдания, на тему того, что общаются они с мразями - не звучат для меня, т.к. это вопрос личного выбора каждого, и совершение выбора под нажимом окружения - давайте называть вещи своими именами - признак или моральной ничтожности, или изначальной испорченности.

Дерьмо всегда сильнее воняет и виднее, что что-то другое. Вы ситуацию в целом не знаете, потому и делаете свои выводы из своего опыта.

Людмила_Есипова, да - это верно на 100% - делаю выводы из своего опыта.... ну и, конечно, из сведений третих лиц, совпадающих с моим опытом со степенью достаточной для достоверности... например, я легко могу поверить, что мент кому-то помог не сесть, а взамен отнял бизнес или известное количество денег, но вряд ли поверю, что тот же мент рискнул жизнью, чтобы кому-то помочь... и т.д....
но я и правда других ментов не встречал... даже когда останавливает какой-то гаишник и с интересом распрашивает о том "как машина", у меня возникает два вопроса:
- какая же у него зарплата, если он собрался такую машину покупать, или где он подрабатывает?
- какого черта он вообще меня остановил, чтобы только пораспрашивать? за это я ему призван платить по закону налоги, чтобы он меня останавливал и распрашивал, как ему потратить деньги, которые я ему был вынужден отдать?

и т.д., и т.п.

Я рад, что где-то в глухих селениях есть еще честные люди, но может потому они и в глухих селениях, что они в меньшинстве и просто не вписываются в систему..? А еще я помню, как где-то в начале 90-х годов, когда мне было быть может лет 11, я заработал небольшое количество денег написанием курсовых работ и собирался потратить их в книжном в Сокольниках. Я вышел из метро, прошел какое-то расстояние, меня обступили уличные кидалы (тогда это было очень распространено), и тупо отняли у меня все до копейки, а метрах в 20 стоял мент, курил и наблюдал за картиной. Не будет преувеличением сказать, что это был один из наиболее положительных опытов встречи с милицией, когда мне нужна была от них помощь... в этом конкретном случае они хоть не вмешивались.

Мы получаем то, во что верим и в чём убеждены. Это закон жизни, хотя верят в него до удивления мало.
Ваши заморочкиимеют свою убедительность благодаря вот таким "установкам:

но вряд ли поверю (!!), что тот же мент рискнул жизнью, чтобы кому-то помочь... и т.д....
даже (!!)когда останавливает какой-то гаишник и с интересом распрашивает о том "как машина", у меня возникает два вопроса:
- какая же у него зарплата, если он собрался такую машину покупать, или где он подрабатывает?(!!)
- какого черта он вообще меня остановил, чтобы только пораспрашивать? за это я ему призван платить по закону налоги, чтобы он меня останавливал и распрашивал, как ему потратить деньги, которые я ему был вынужден отдать?(!!)

Знаете, я например, не могу понять как приехавший из провинции работник на хозяина в особняке имеет машину за миллион (Хонду ЦРВ) и квартиру в нехилом доме. Но поверьте, это меня мало интересует. Более того, готова порадоваться за такие способности и за хозяина, который уважает своих работников.
Мой муж, кстати подполковник милиции на пенсии, несмотря на свою корочку, очень уважительно и по-дружески общается с гаишниками, когда нас тормозят (а тормозят часто, он по оперской привычке любит превышать скорость, хотя в аварии за 30 лет водительского стажа никогда не попадал.Я и его сослуживцев знаю, друзей, коллег. Нет среди них рвачей, зато тот случай про ребёнка, да и много подобных были в их практике. Вполне согласна, что нынешние возможно хуже, чем прежние. Так это от нас зависит, кто в последние годы шёл в милицию, которую гнобили все, кому не лень? Лимита,осужденные,алкоголики и рвачи в основном. Но не будь честных, уверяю Вас, давно бы развалились, как государство. Но им безумно трудно, и от таких мнений, как Ваше в том числе.
Как называем, то и получаем. МОжет с себя начать?

Людмила_Есипова, "Ваши заморочкиимеют свою убедительность благодаря вот таким "установкам"" - не вопрос, только это не заморочки, а на накопленный опыт наблюдений, в т.ч. и непредвзятых, т.к. мне, если честно плевать на них, т.е. на ментов абсолютно - единственное, мне жалко людей, который от них страдают.

"Знаете, я например, не могу понять как приехавший из провинции работник на хозяина в особняке имеет машину за миллион (Хонду ЦРВ)" - он сам себе зарабатывает, никто ему не платит, а ментам платим мы - в этом и разница. И известно сколько платим, и даем им власть, а они употребляют эту власть, не чтобы сделать то, за что мы им платим, а чтобы получить больше денег - ничего страшного, просто таких работников обычно увольняют, да?

Я охотно верю, что ваш муж, ныне в отставке в погонах подполковника - честный и хороший человек, в этом меня убеждает хотя бы ваша искренность, но в том-то и фишка, что он не действующий. Мой отец, полковник в отставке оказался по итогам судебных разбирательств и массы уголовных дел единственным честным человеком во всем том болоте, где он отслужил всю свою жизнь, но что это доказывает? А о том, что он оказался единственным честным человеком говорит тот факт, что у него одного не оказалось дачи и мерседеса, которые бы он купил себе сам.


"Но не будь честных, уверяю Вас, давно бы развалились, как государство. " - а вот тут противоречие, госудраство уже практически развалилось. Как института государства уже нет, есть некое стремительно деградирующие подобие государства, нечто пытающееся сохранить его форму, нечто решающее задачи государству не свойственные.