А слово мелкий здесь обязательно?

Людмила_Есипова, да, иначе это будет не шутка... :)

d0rc, забавно:) А нам говорили на ИОГП в университете об этом:))))))) Хотя, из всей группы почему-то только я одна это запомнила.

времени должно много пройти

только не путин, а путлер-настоящая фамилия

Вот скажи мне d0rc, зачем вообще это знать и тем более помнить? что это дает? Вот если бы ты мотивировал необходимость знания теории Паункаре, которую каким-то странным образом доказал гришка перельман, неадекватно реагирующий на весь белый свет.. вот тогда бы да, можно было бы посмеяться над теми, кто понятия не имеет что такое гомотопическая эквивалентность бублика и кружки и что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Над чем ржом? над Путиным?

над самим собой?))

SlvX, "Вот если бы ты мотивировал необходимость знания теории Паункаре" ... ну то не теория, а гипотеза... если ты о тех работах Пуанкаре, что связаны с именем Перельмана... "можно было бы посмеяться над теми, кто понятия не имеет что такое... всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере" Вот только Перельман доказал не гипотезу Пуанкаре... см. оригинальные работы: http://arxiv.org/abs/math.DG/0211159, http://arxiv.org/abs/math.DG/0303109, http://arxiv.org/abs/math.DG/0307245 "зачем вообще это знать и тем более помнить?" Тут нет "зачем"... правда заключается в том, что на определенном уровне развития, ты не можешь себе в этом отказать, как не можешь отказать себе в знаии имени женщины взрастившей тебя, ибо культура в конечном счете, как сказал поэт, есть - "любовь плюс память". Но пост-то, то был совсем не о том:)))

Ответ на комментарий d0rc # d0rc, я видел работы, спасибо. ну просто перепутал понятие гипотезы и теории, думал одно, сказал другое )) понятна суть поста ) более того, скажу, что для меня нет любви в культуре, есть только то, что мне нужно..

SlvX, нет, ты не видел работ, т.к. ты сказал, что Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, чего он не делал...

d0rc, да что ты говоришь)) Гипотеза сформулирована французским математиком Пуанкаре в 1904 году. Попытки доказать гипотезу Пуанкаре привели к многочисленным продвижениям в топологии многообразий. Доказательства обобщённой гипотезы Пуанкаре для n= 5 получены в начале 1960—1970-х почти одновременно Смейлом, независимо и другими методами Столлингсом (англ.) (для n= 7, его доказательство было распространено на случаи n = 5 и 6 Зееманом (англ.)). Доказательство значительно более трудного случая n = 4 было получено только в 1982 году Фридманом (англ.). Из теоремы Новикова о топологической инвариантности характеристических классов Понтрягина следует, что существуют гомотопически эквивалентные, но не гомеоморфные многообразия в высоких размерностях. Доказательство исходной гипотезы Пуанкаре (и более общей гипотезы Тёрстона (англ.)) было найдено только в 2002 году Г. Я. Перельманом. Впоследствии доказательство Перельмана было проверено и представлено в развёрнутом виде как минимум тремя группами учёных. Доказательство использует поток Риччи с хирургией и во многом следует плану, намеченному Гамильтоном (англ.), который также первым применил поток Риччи. Признание и оценки * Фридман (в 1986 году) и Перельман (в 2006 году) стали Филдсовскими лауреатами. * В 2006 году журнал Science назвал доказательство Перельманом гипотезы Пуанкаре научным «прорывом года» («Breakthrough of the Year»). Это первая работа по математике, заслужившая такое звание. * В 2006 году Сильвия Назар опубликовала нашумевшую статью «Manifold Destiny»(англ.), которая рассказывает об истории доказательства гипотезы Пуанкаре. * 18 марта 2010 года математический институт Клэя присудил Премию тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре Г. Я. Перельману. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0...%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5 это по твоему что? (комент редактировал ,ибо долбаный ЛиРу не понимает ещё кирилических ссылок)

Мы также проверить несколько утверждений, касающихся Ричард Гамильтон программа для доказательства Терстона геометризации гипотеза для закрытых трех манифолды и дают эскиз эклектические доказательства из эта гипотеза, с использованием результатов предыдущих на коллапсирующая с местными ниже кривизной привязан. Пусть M быть закрытого ориентированных на три коллектор, чьи премьер разложения не содержит несферической факторов. Мы покажем, что для любого начального Риманова показателя по Слиянию решение Риччи потока с хирургии, определенные в наших предыдущих документ math.DG/0303109, становится исчезли в конечное время. Доказательство использует версию аргумента минимальной диск с 1999 года, подготовленный Ричард Гамильтон и регуляризации кривой, сокращение потока, разработанных Altschuler и Грэйсон. перевод твоих ссылок

и вообще , если ты имеешь ввиду, что Перельман, набросавший идею доказательства, не является истинным автором доказательства в отличии от авторов одной из трех статей, представившие полный текст доказательства по следам его препринтов, то это уже дело относительности суждения в авторстве... и совсем другая тема... а с относительностью у тебя все плохо, как я понял из предыдущих наших с тобой перепалок...

SlvX, "Мы также проверить несколько утверждений, касающихся Ричард Гамильтон программа для доказательства" ты, когда переводишь только что найденные куски текста в translate.google.com, пытаясь выдать их за свой поток сознания, хоть падежи согласовывай....:))) А то получается "решение Риччи потока с хирургии".:)) и еще одно пожелание, когда будешь согласовывать падежи, обращай внимание на текст написанного.. вникай в смысл, и т.д., но раз уж тебе все так дается с трудом, то я тебе помогу, сообщив, что Перельман разработал в деталях метод потоков Риччи для дифференцируемых многообразий, что оказалось настолько конструктивным подходом к решению проблем топологии, и подняло представление о ее предмете на такой уровень, что оказались решенными многие доселе неприступные проблемы, гипотеза Пуанкаре - лишь одна из них. "а с относительностью у тебя все плохо, как я понял из предыдущих наших с тобой перепалок.." нет у меня с тобой перепалок:) не льсти себе:)

d0rc,

Исходное сообщение d0rc ты, когда переводишь только что найденные куски текста в translate.google.com, пытаясь выдать их за свой поток сознания, хоть падежи согласовывай....:)))

не на столько я идиот, что бы это делать.. это вообще -то http://www.microsofttranslator.com/?ref=SALL&br=ro плохо ты понимаешь меня, однако.... а что грустно - так это не правильно...

Исходное сообщение d0rc Перельман разработал в деталях метод потоков Риччи для дифференцируемых многообразий, что оказалось настолько конструктивным подходом к решению проблем топологии, и подняло представление о ее предмете на такой уровень, что оказались решенными многие доселе неприступные проблемы, гипотеза Пуанкаре - лишь одна из них.

а я тебе о чем толкую)) ну вот , опять, кто не вникает в смысл текста?

Кто такой Путин? Обычный офицер КГБ? Коммунист( до последнего вздоха верный Коммунистической партии) ?, великий ученый? экономист? и т.д.... - Да, нет же! Обычная тупая сука продающая честь при первой возможности и что самое прискорбное - во главе общества.

Извиняюсь за резкость:) Днев глянулся:) Буду читать .

Истори все расставит по своим местам))

Хм, забавная шутка, и не удивлюсь, что так оно и будет годы спустя.

То что мелкий это в точку.