Bonkir, видимо, уже спит. Размышляю по его поводу. Он себя назвал духовным человеком. Иногда он ставит цель -- саморазвитие. А достаточно ли ставить такую цель для того, чтобы считаться духовным? От саморазвития мы никуда не уйдем, это -- программа, заложенная в каждом Природой. Духовность же -- это особый способ самореализации, включающий в себя особый взгляд на мироздание и постановку специальных целей, в зависимости от этого взгляда. Это --состояние, исключающее стагнацию и стабильность в построении этого взгляда, собственной картины мира, выражаясь по-научному. Будет ли у него это? Или он пойдет по пути бездуховных интеллектуалов -- сойдет с ума или сопьется, тем более, что он так хочет свободы. Духовность -- это рабство, рабство у Вселенной. Нельзя быть духовным, противопоставляя себя Святому Духу, творческой силе Вселенной, то есть Богу.
Нет, он еще не духовен. Он только заявил свои претензии на интеллектуальность.
Наверное можно предложить такую систему степеней развития человека.
1)Инстинктивность (реализация биологических и социальных программ).
2)Интеллектуальность (признание некомпетентности и старание ее ликвидировать).
3)Духовность (осмысленный протест от реализации био- и социопрограмм).
4)Святость (реализация личных целей в зависимости от картины мира).
5)Богоподобие (осознание творческого потенциала).
Может быть есть что-то еще большее? Мне с моего уровня этого не видно. Вообще я сталкиваюсь с такими вещами, когда признаю недостаточность своего уровня для понимания этих вещей. Например, когда рассматривается физика микромира или космогония, природа черных дыр и понятие вечности и бесконечности Вселенной, теория Большого Взрыва, временные эффекты в специальной теории относительности. На уровне своего образования я имею обо всем этом понятие, решаю соответствующие задачи, понимаю научные статьи на эту тему, знаю формулы. Но я этого НЕ ПОНИМАЮ!