Все книги я делю на три категории:
1. эмоциональные (вызывают у меня определенные эмоции, заставляют задуматься)
2. эмоционально-познавательные (помимо эмоций дают дополнительную полезную информацию)
3. никакие, бесполезные, иногда вредные
И вот недавно мне попалось произведение Эрленда Лу "Наивно. Супер" /эмоциональное/, которое буквально подтолнуло к прочтению серьезной книги Стивена Хокинга "КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ДО ЧЕРНЫХ ДЫР" /эмоционально-познавательная/. Я еще только в начале пути, но у меня уже наступил определенный "ступор". Исходя из множества теорий (вполне правдоподобных), Вселенная не является вечной, а появилась в определенный момент, до этого не существовало ее такой, какая она есть сейчас и не было ВРЕМЕНИ. Никак у меня это не умещается в голове, как это? как это не было времени? я могу понять не было планет, звезд и прочего, но вот как это - не было времени ....
Исходное сообщение jolly_M: а ещё я не понимаю, как это не было НИЧЕГОНу вакуум что такое понимаешь же? Вот представь, что вакуум был везде. :)
Исходное сообщение RRRapunzel: BJohn, время - свойство материи? я всегда думала, что это какое такое астрактное понятие, которое не зависит практически не отчего. одна из систем координат, по которой мы двигаемся...вообще очень сложно понять само это понятие...мы все постоянно думаем о времени, чтобы его не терять, разумно его использовать, а что это такое...спроси кого-нибудь и не ответит..Конечно свойство материи. Как и гравитация. Я вижу время в свойстве материи меняться. Больше времени - больше изменений.
Исходное сообщение BJohnвакум - это уже ЧТО-ТО!)Исходное сообщение jolly_M: а ещё я не понимаю, как это не было НИЧЕГОНу вакуум что такое понимаешь же? Вот представь, что вакуум был везде. :) LI 5.09.15
Исходное сообщение jolly_M: вакум - это уже ЧТО-ТО!)Именно нет. Вакуум - это научное название того, что в простанародьи зовут НИЧЕГО.
Исходное сообщение RRRapunzel: BJohn, все стало понятнее. можно продолжать читать дальше))Серьёзно? Или прикалываешься? ;)
Исходное сообщение BJohnнет, серьезно. Никогда об этом не думала в этом аспекте, наверно, если дальше книгу читать, там будет такое объяснение, но это когда еще (читаю по вечерам во время ужина, а с моих Вождем Краснокожих это получается очень недолго). Так что рада твоему объяснению)Исходное сообщение RRRapunzel: BJohn, все стало понятнее. можно продолжать читать дальше))Серьёзно? Или прикалываешься? ;) LI 5.09.15
Исходное сообщение Inconnue Я это уже "проходила", но легче и понятнее мне не стало..:)ну хоть жизнь не усложнило?))
Исходное сообщение Inconnue: И мы не все знаем о себе, о том, на что способен наш мозг.вот это меня тоже волнует, как можно мобилизовать, развить свой мозг, чтоб использовать его способности хотя бы наполовину?
Исходное сообщение RRRapunzel: вот это меня тоже волнует, как можно мобилизовать, развить свой мозг, чтоб использовать его способности хотя бы наполовину?Нужно больше экстренных ситуаций, наверное.
Исходное сообщение BJohn:"Вакуум физический, среда, в которой нет частиц вещества или поля. В технике В. называют среду, в которой содержится "очень мало" частиц; чем меньше частиц находится в единице объёма такой среды, тем более высок В. Однако полный В. - среда, в которой совсем нет частиц, вовсе не есть лишённое всяких свойств "ничто". Отсутствие частиц в физической системе не означает, что она "абсолютно пуста" и в ней ничего не происходит." (БСЭ) так что правда за jolly_M )))Исходное сообщение jolly_M: вакум - это уже ЧТО-ТО!)Именно нет. Вакуум - это научное название того, что в простанародьи зовут НИЧЕГО.
Исходное сообщение RRRapunzel: Отсутствие частиц в физической системе не означает, что она "абсолютно пуста" и в ней ничего не происходит.Жаль, что они не привели примеров того, что может происходить в полной пустоте.
Исходное сообщение BJohn:риск велик. а если вообще откажет?)Исходное сообщение RRRapunzel: вот это меня тоже волнует, как можно мобилизовать, развить свой мозг, чтоб использовать его способности хотя бы наполовину?Нужно больше экстренных ситуаций, наверное.
Исходное сообщение RRRapunzel: риск велик. а если вообще откажет?)Ну и такое может быть, да.