скрытая сексуальность ,тайна,загадочность--все в этом фильме) красиво.

Ответ на комментарий Эоли # Тебе тоже понравилось? Сам сюжет этой ркламы спорен по этическим соображеиям Ислама, но красиво, да.

Ответ на комментарий МудраяМарина # МудраяМарина, бы даже сказала очень спорен ,странно что ролик выпущен........по настроению мне напоминает,вот когда одеваешь красивое нижнее белье и хоть и без паранджи,но ,чувствуешь какую то в себе загадку, ты знаешь то,что другие не знают и не видят) кайф такой)

если женщина не арабка, то нечего ей носить паранжу. мусульманки других наций изначально носили другую одежду. меня вообще поражает, как это арабская култура завоевывает мир. своей головы что-ли нету.

Ответ на комментарий LexL # Я с тобой полностью согласна в отношении отказа от своей национальной культуры в пользу чужой. Это вопрос внутреннего самообозначения.
Мусульманки носили разную одежду, но накидки на голову у всех вроде были? Нет разве?

Ответ на комментарий Эоли # Фирма-то немецкая...

Ответ на комментарий МудраяМарина # у чеченок, например, нет. у них символическая лента-ободок.
вообще, смотреть так надо: чем больше женщина была занята в работе, тем открытее и практичнее была ее одежда.
например, курдчанки (но они другие мусульмане, алевиты) вообще носят что-то наподобие фаты. при виде чужого дяденьки, они просто берут ее за край и слегка прикрывают лицо.
сейчас арабы очень много денег выделяют на исламистские движения. учат бесплатно на имамов. оплачивают проживание, стипендию дают. как буд-то эти арабы и есть хозяева всего мусульманства.
я вот в казахстане наблюдаю эту хиджабизацию. хотя казашки изнаально не носили хиджаб. у них просто платок. ну или такая чалма специальная (у бабушек). откуда? а все это вот эти арабские ученья. имамы в мечетях нахаляву у арабов обучались и теперь вот народ учат....

если тебе интересно, почитай про Иран. Что там было до 1 апреля 1979 года. Девушки гуляли в миниюбках, слушали джаз, красили губы. И потом - бац!!! И теперь все поголовно закутаны. Хотя что до, что после- они как были так и остались мусульманами. Я считаю, хиджаб и прочие закрытые шмотки- дело политики, а вовсе не веры.

LexL, странно, что раздражает бесплатное обучение. И ведь не по принуждению, да? Хочешь учись, хочешь не учись. Мы же так любим поговорить о том, что у человека должна быть своя голова на плечах? Никто ведь не гонит в мечеть. С точки зрения "демократии" кажется такой способ распротсранения своей культуры приветствтовать только надо. К тому же, не арабы его придумали. Многие им пользовались, но, скажем шествование голивуда и рекламы и прочих амеркианизмов, чем-то принципиально отличны? По-моему, они к тому же ещё и агрессивны - мы не можем отказаться от этой культуры, разве что завернуться в паранжу, заткнуть глаза и уши, не выходить из дома и питаться одной водой из под крана. Кстати, не это ли причина популярности мусульманства в той же Европе, скажем? Люди всегда воюют против власть имущих, раз нынче в основном по миру главенствует американско-протестанская культура, любой кто хочет не быть в этом мейнстриме, хотя бы в силу пошлости такого пребывания, будет искать альтернативу и слам тут первая. Тем боле что раскрученная и бесплатная.

МудраяМарина, что прям так и запретили в Евросоюзе? Интересно, на основании чего можно ввести запрет вообще на ту или иную одежду? Не говоря уже о свободе совести?

Дикий_котёнок_В, меня бесплатное обучение раздражает тем, что это миссионерство и пропаганда, хорошие и ценные знания сложно получить бесплатно. я не противник ислама, у меня муж мусульманин, я- противник фанатизма и отсутствия своей головы на плечах. хоть в христианстве, хоть в исламе, хоть в спорте, фанатизм и тупое следование учению делают из общества стадо баранов. обширные знания, к сожалению, не оставляют места для ума :(

Ответ на комментарий Дикий_котёнок_В #

Исходное сообщение Дикий_котёнок_В
МудраяМарина, что прям так и запретили в Евросоюзе? Интересно, на основании чего можно ввести запрет вообще на ту или иную одежду? Не говоря уже о свободе совести?

можно, я влезу?
потому что под чадрою может крыться не истинная мусульманка, а преступник, прячущий свое лицо.
на каком основании в арабских эмиратах я не могу ходить в миниюбке? если меня и не схватят полиция, то закидают камнями арабки.
так и в европе- тетки в паранже просто могут получить по башке от психов-исламофобов, и через каждые 5 минут их будет останавливать полиция на предмет определения личности.
в европе права женщин охраняет гос-во, и мусульманка может не опасаться похотливых козлов, пряча свое лицо. сами мусульманки, попав туда, вздыхают с облегчением и одеваются по-европейски. потому что никто на них не будет пялиться или флиртовать с ними, в тех же эмиратах это невозможно, если ты была не закрытая, полиция за тебя не вступится.

Ответ на комментарий LexL # В арабских эмиратах, ты не можешь ходить в миниюбке, насколько я понимаю, на основании законов этой траны, которая, судя по всему ни демократической, ни светской не является. И не постулирует, что каждый имеет право на свободу вероисповедания, и ходить в чём вздумается. В отличие от Европы. В Европе же выходит, что это отступление от конституционных норм. Да оправданное (якобы?!) вопросами безопасности (скорее действительно тёток), но всё-таки отсутпление. Про перступника, скрывающегося под чадрою, ИМХО, чушь. Парики и накладные усы, бороды, чёрные очки, также запрещены? Почему нет? То что полиция постоянно останавливает, само по себе делает жизнь мусульманки невыносимой, зачем же ещё дополнительный закон с запретом принимать?
Новообще... нет, правда, вот задумайся - вот есть правоверная мусульманка (не шахидка не терористка, просто нормальная тётка, которая исповедует ислам и следует правилам, привитым ей семьёй), живущая во Франции... Как ей жить после акого закона? На улицу не выходить? Офигеть можно. Такой закон как раз приведёт к невыносимому существованию именно для правоверных, которые будут либо бежать, либо выходить их своей религии. А для всяких уродцев, которым на самом деле по фигу носить платок или нет, это станет поводом для того чтобы, устроить бучу - нарочито одевать парану и "отстаивать свои права". В результате будет иметь место во-первых обострение взаимоотношений между мусульманским и не мусульманским населением, а во-вторых культурная деградация (общей массы) мусульманства.
Собственно, я думаю, что это и есть цель такого закона. Это "демократический" ответ тому самому бесплатному мусульманскому просвещению. Борьба за свою культуру. По моему гораздо менее чистая, чем ту, что предлагают мусульмане.

Ответ на комментарий LexL # LexL, ты уверена, что предлагаемое обучение, является фанатичным? Я нет, абсолютно. Собственно исламу, для завоевания места в мире, вовсе не обязательно нести фанатичность. Как раз наоборот. Достаточно излагать основы и философию этой религиИ, чтобы получить массу приверженцев. Потоу как эти основы находятся в прямой противоположности с тем фанатизмом, который приписывает исламу, как раз "западная цивилизация".
Насчёт бесплатных знаний... я не не согласен. Вообще чем больше платится денег, тем хуже делаются вещи (если эти деньги не себестоимость). Я видел очень много хорошего бесплатного образования (того же советского) и очень много плохого платного (к примеру западного). У человека, обладающего знаниями, с трудом их получившим или даже самим открытым, есть потребность этимим знаниями делиться. Хотя бы для того чтобы не чувствовать себя одиноким. Так что образование, хорошее образхование, как раз имеет тенденцию к бесплатности или дешевизне. А сертификат микрософт о сисадминстве, получаемый за бешенные деньги, с точки зрения знаний бестолку расматривать - чисто эти знания чисто технчиеские, и касающиеся искуственных, прехождящих, очень локальных вещей.

Ответ на комментарий Дикий_котёнок_В #

Исходное сообщение Дикий_котёнок_В
То что полиция постоянно останавливает, само по себе делает жизнь мусульманки невыносимой, зачем же ещё дополнительный закон с запретом принимать?

Поставьте себя на место начальника службы безопастности. Если вам сообщили, что взрыв устроили тетеньки в хиджабах, по каким приметам вы начнете искать преступников? По хиджабам.
Потом, если у нас для определения личности используется сверка по фото, то значит- лицо должно быть открыто. Когда делали этот закон- не было в европе людей с закрытыми лицами и их мнения никто не учел. В тех же Эмиратах, к примеру, существует база данных по по скану радужной оболочки глаза. Там не надо снимать чадру, достаточно посмотреть в глазок, и твою личность определят.
Сколько раз бывала в Европе, так арабки с радостью там разоблачаются и ходят в свободной одежде. Они даже в Турции (где запрета нет) одевают все европейское и гуляют так.
Теперь о самом факте закрытия лица. Насколько я знаю (я могу не знать досконально) лицо закрывают только арабки, сирийки, пакистанки и (после революции в 79-м году, так и то, кто спонсировал эту революцию?) Иранки. Остальные муслимские тетеньки закрывают лишь волосы. Некоторые из них- чисто символически. Индианки- нет. Чеченки- нет. Татарки- частично. Казашки- после замужества, частично. Курдчанки- частично, даже волос не покрыт.
А вы- наверное мусульманин, и знаете, что все вопросы- к имаму. Где имам учился? На чьи деньги была издана литература по какой-нибудь фикхе или тафсиру?!?! Так же, вам, наверное звестно, что на русском языке учебная лит-ра по исламу печаталась вся за счет спонсорства. Все, кто учился до 2000 года, сами не знают, на кого учились, потому как только после 2000 года в исламском образовании в россии был наведен мало-мальский порядок. Так вот и поэтому в каждой мечети каждый имам по-разному отвечает на вопросы. Поэтому каждый человек должен думать головой и прислушиваться к своей совести. Вы говорите- америкосовские киношки учат нас разврату и насилию. А зачем учиться плохому? Зачем вообще поддаваться влиянию? Зачем закрывать лицо, если мужчины твоей нации воспитаны так, что они в любом случае не посмотрят на тебя плохо и ты в их глазах все равно- сестра. А другой нации- будут смотреть с ненавистью и подозревать в твоей фигуре угрозу. И вообще, зачем европейским мусульманкам закрывать лицо? Ведь ислам этого не требует. Ладно, арабки. У них солнце безжалостное. Лицо просто сгорит и муж разлюбит. И крем от солнца изобрели совсем недавно

LexL, точно так же можно спросить христианина, зачем ходить в церковь, или там поститься, отмечать Рождество, да что угодно. У каждой конфессии свои правила, человек имеет право их соблюдать. По крайней мере, пока не начинает вредить этим другим.
Можно, кстати, христианина спросить, а зачем заповеди соблюдать? Мусульманки, как им разрешили, платки по снимали и миниюбки напялили, хрстиане - так и вовсе в натуральный разврат ударились. А почему нет? Вообще это не аргумент, что те мусульманки, что Вы видели, сразу передевались в "цивилизованную" одежду. Спорить готов, что были и такие, что не желали в неё передеваться, или не передевались. Не вижу оснований у них отбирать такое право. Про соображения безопасности, я уже высказался ранее.
Насчёт бардака в мечетях, то не думаю, что этот бардака больший, чем в православных церквях. И в последних существует точно такой же вопрос - на чьи деньги и зачем батюшек наших готовят. И если естьполитический и эономический ответ на подготовку мусулььманских священников, то он столь же применим и к христианским.

Думать своей головой, это замечательно. Одна проблема. Ни один человек, ни в какие времена не думал своей и только своей головой. Мы все начинаемся с детства - дайте ребёнку возможность думать своей головой и он не доживёт даже до момента, когда говорить сможет. Все начинают с веры, потом учатся думать. Но учат думать по разному. И не все научаются. И там уже где-то потом можно начать думать своей головой. И всё равно она будет не совсем своя, всё равно она будет восходить к тому что вдолбили родители, что заставили выучить в школе, к гос. пропаганде, церкви и т.д. Очень сложно, да и не ужно всё это преодолевать. В конце концов ни одному человеку не хватит жизни чтобы сформировать нение по всем вопрсам, которые касаются его напрямую, не говоря уже о чуть отстоящих. По этому мы берём ответы, которые нам кто-то дал. И, на мой взгляд, это основная функция Церкви. Если посмотреть сколько всяких ритуалов, полождений и прочего в христианстве есть, то совершенно не понятно, какое они отношение имеют к учению Христа. Их там не было. Это более поздние, или более ранние разработки правил жизни. Они, как правило, если покопаться, имеют бытовой смысл, помогают выживать и вообще жить прилично. Притягивается это к Богу, для обеспечения смысла жизни, для придания веса этим правилам, чтобы их можно было постулировать как аксиомы, и принимать на веру. Хотя в основном это теоремы и выводятся из более общих принципов. Только вывод этот больно долгий и не каждый с ним справиться. А без него таких дел натворит, что и себя угробил и соседей спалит.
И то же самое касается и мусульманства. Это ещё один из вохможных стартов для того чтобы учиться думать своей головой. Думаю, что не лучше и не хуже, чем христианский

Дикий_котёнок_В, Про бардак в христианстве- это вы в точку. Например, если ты крещен в украинской церкви, то в русской церкви ты считаешься некрещеным, потому что у украинцев нету какой-то там лицензии на миропомазание. Но, понимаете, христиане уже давно проехали агрессивный этап, когда они ведьм сжигали, крестовые походы устраивали, негров насилу крестили итп... у мусульман только еще идет это воспаление, видимо, через него проходят все религии в свое время. наверное, в религиозной динамике есть свои какие-то закономерности. а искать ответы на вопросы в религии- лично для меня- дело бесполезное. потому что для меня- религия, это то, что создал человек. книга- написана рукой человека и переписана им много раз. учат книге- люди. на какие вопросы вообще отвечает религия? мне часто приносят мусульманскую газету (я живу прямо напротив мечети) где имам отвечает на вопросы. Какие это вопросы? "Могу ли я лежать головой на коленях жены и читать Коран, а в это время у жены месячные?" . Имам отвечает: "Можете! Пророк так делал, страница така-т, сура такая-то, цитата "...". Или "Можно ли мне ходит в кафе такое-то и есть там мясо, если хозяева кафе- армяне" (вы знаете, что у мусульман особые правила заготовки мяса). Зачем задавать такой вопрос, если у нас в казахстане все мясо привозят из аулов, где этим занимаются казахи, т.е.- мусульмане!
Вообще, какие вопросы вы считаете уместными задавать религии? Мне очень интересно!
Теперь про женсчин в тюрбанах. Да неудобно это, поверьте мне, женщине! Одно дело, когда женщина не работает и из дома ходит только в поликлинику и на базар.
Вот я, к примеру, покупаю мебель на одной турецкой фабрике. Я на ней не раз была и с хозяином у нас теплые дружеские отношения. Как-то раз, зайдя к нему в цех чтобы посмотреть производство, я увидела двух женщин, которые стояли на станке и делали несложную операцию. Их станок был чуть поодаль от станков, где работали мужчины. Женщины, завидев нас и хозяина завода, в панике побросали детали и стали срочно поправлять платки. Я спросила хозяина: "А соответствует ли технике безопасности такая одежда? Ведь вал может просто зажевать ее свисающий плток и ее затянет в станок!" Он мне ответил, что если на то будет воля Аллаха, то сие и случиццо. Позже, видя мое разочарование, и зная, что я русская и явно не мусульманка, он мне объяснил уже в кабинете: Я получил очень большой и выгодный кредит в Иране по зеленой линии. Я отстроил новые цеха и дал обещание кредитору набрать на работу только исламистов (в турции мусульмане-то все, но средь них есть кемалисты и исламисты, у них политические взгляды разные. кемалистские женщины ходят в европейской одежде, но в скромной, конечно, мужчины- могут позволить себе выпить немного).
понимаете, о чем я говорю? я, пока жила среди одних русских, пока не пообщалась тесно (внутри моей семьи) с мусульманами, я тоже идеализировала все это и восхищалась хиджабами. теперь я четко понимаю одно- никакое это не прявление веры. это просто политика! политика и ничего больше. то же самое, что пионерский галстук! сли живешь в светском государстве, нечего закрывать лицо, у нас не дикари вокруг. про платок ничего говорить не буду. русские женщины тоже закрывали голову всегда и не факт, то эта мода не вернется.

LexL, я только одно скажу, люди всякие есть, в том числе и такие для кого пионерский галстук никакая не политика, а именно вера, и образ жизни:) На собственном примере:) Уверен такие есть и среди мучульман и среди христиан.:)

Дикий_котёнок_В, женщина прячет свое лицо в том случае,когда она чувствует опасность и угрозу.