Монархисты забывают, что царь отрекся

Верно! Царь отрёкся, хотя и в результате заговора ближайшего окружения и генералитета (в частности в марте будущий белый генерал Алексеев арестовал Николая, а Корнилов - и царскую семью). Даже некоторые родственники царя, по словам историка Иоффе, ходили с красными бантами и радовались Февральской революции. Князь Михаил от престола отказался... Белые (точнее, либералы и демократы) свергли царя, а не красные...

Кстати. Многие монархисты любят называть Николая II "Русским", да ещё и с большой буквы. При этом почти всех лидеров большевиков они считают непременно евреями, а отсюда и Октябрьскую революцию - "жидовской". В связи с этим вопрос: а на каком основании вы считаете Николая II русским?
-- На основе происхождения? Посмотрите его родословную и посчитайте, сколько в нём процентов русской крови текло:
http://hronos.km.ru/proekty/ostu/romanovs.html
-- Может, на основании православной веры? Но тогда почему "все большевики евреи"? они ведь отрицали любую религию, в том числе иудаизм, значит евреями (иудеями) с этой точки зрения не были даже 100%-ные евреи по крови среди большевиков.
-- Может, на основе мировоззрения, души и пр. Но опять же, почему тогда все большевики либо "жиды", либо прислужники жидов?? Даже Ленин, у которого, возможно, кроме русских, немецких и шведских других основных корней и не было , монархисты записывают непременно в жиды (ссылаясь при этом на некоего деда-"еврея" Александра Дмитриевича Бланка, который на самом деле был из православного купеческого рода обрусевших немцев). Но вот, что писал русский философ и антибольшевик, высланный из России, Бердяев:
Лeнин был типичecки pyccкий чeлoвeк. B eгo xapaктepнoм, выpaзитeльнoм лицe былo чтo-тo pyccкo-мoнгoльcкoe. B xapaктepe Лeнинa были типичecки pyccкиe чepты и нe cпeциaльнo интeллигeнции, a pyccкoгo нapoдa: пpocтoтa, цeльноcть, гpyбoвaтocть, нeлюбoвь к пpикpacaм и к pитopикe, пpaктичнocть мыcли, cклoннocть к нигилиcтичecкoмy цинизмy нa мopaльнoй ocнoвe. Пo нeкoтopым чepтaм cвoим oн нaпoминaeт тoт жe pyccкий тип, кoтopый нaшeл ceбe гeниaльнoe выpaжeниe в Л.Toлcтoм, xoтя oн нe oблaдaл cлoжнocтью внyтpeннeй жизни Toлcтoгo. Лeнин cдeлaн из oднoгo кycкa, oн монолитен. Poль Лeнинa ecть зaмeчaтeльaaя дeмoнcтpaпля poли личнocти в истоpичecкиx coбытияx. Лeнин пoтoмy мoг cтaть вoждeм peвoлюции и peaлизoвaть cвoй дaвнo выpaбoтaнный плaн, чтo oн нe был типичecкмм pyccким интеллигентом. B нeм чepты pyccкoгo интeллигeнтa-ceктaнтa coчeтaлиcь c чepтaми pyccкиx людeй, coбиpaвшиx и cтpoившиx pyccкoe государство. Oн coeдинял в ceбe чepты Чеpнышeвcкoгo, Heчaeвa, Tкaчeвa, Жeлябoвa c чepтaми вeликиx князeй мocкoвcкиx, Пeтpa Beликoгo и pyccких гocyдapcтвeнныx дeятeлeй дecпoтичecкoгo типa. B этoм opигинaльнocть eгo физиoнoмии. Лeнин был peвoлюциoнep-мaкcимaлиcт и гocyдapcтвeнный чeлoвeк. Oн coeдинял в ceбe пpeдeльный мaкcимaлизм peвoлюциoннoй идeи, тoтaлитapнoгo peвoлюциoннoгo миpocoзepцaния c гибкocтью и oппopтyнизмoм в cpeдствax бopьбы, в пpaктичecкoй пoлитикe. Toлькo тaкиe люди ycпeвaют и пoбeждaют. Oн coeдинял в ceбe пpocтoтy, пpямoтy и нигилиcтичecкий acкeтизм c xитpocтью, пoчти c кoвapcтвoм. B Лeнинe нe былo ничeгo oт peвoлюциoннoй бoгeмы, кoтopoй oн тepпeть нe мoг. B этoм oн пpoтивoпoлoжeн тaким людям, кaк Tpoцкий или Mapтoв, лидep лeвoгo кpылa мeньшeвикoв..
http://www.vehi.net/berdyaev/istoki/06.html

--- Наконец, ещё один критерий: дела во благо русского народа. Факты таковы: при Николае II Русская Империя разрушалась, а при Ленине-Сталине возрождалась. При СССР удалось как догнать и перегнать Европу по многим показателям уровня жизни (в т.ч. реальной продолжительности жизни), но даже в 4 раза перегнать США по темпам роста НД на душу населения(по данным американцев, в 1913 г. он составлял 11,5% от уровня США, а в 85-м - 46,2%).