а почему они противоречат друг другу?и ваще,чтобы была активная дискуссия надо про секас)

Sharl, потому что в первом случае любовь альтруистична а во втором собственническая.
Давай лично с тобой подискутируем про секс-я вот заметила,что с приходом марта люди резко разделились на две категории-тех,у кого в глазах безумие,кошачьи движения и прочие атрибуты пробуждения от зимнего сна желаний -и тех,кому откровенно пофигу.С чем это связано?)Или у меня глюки?)

так держать надо не принуждением. а лаской,заботой и всякими приятностями. вот. а по-другому держать-то и не выйдет.
и мне тоже не кажется, что эти две концепции противоречат друг другу.

Аль-Шерхин, видимо с тем что кому пофигу-тем всегда пофигу)на остальных весна действует)

крупными_красными, Разница не в том,чем удержать,а в том-удерживать ли.Первая фраза предполагает,что желания партнера приоритетны,вторая-что они приоритетны до тех пор пока не противоречат моим.Так это вижу я.

Кстати далеко не всех можно удержать лаской и заботой)

Sharl,Это подтверждает то,что сексуальность-личностное качество)

Аль-Шерхин, )от пола тоже зависит.у тебя самой как,если не секрет?)

Sharl, ну не знаю насчет пола,мужчины в большинстве еще какие то сонные ходят)
Я своих горящих глаз и то в зеркале пугаюсь))

Ты,мне кажется,тоже из типа мартовских)

я думаю так.. при условии, что человек мне нужен, и я априори хочу с ним быть. то. если человек хочет быть рядом, он будет. если не хочет, то какой смысл его удерживать?

Оррранжевый_Блюз, в том,если твои личные желания в пользу того,чтобы он остался)

Аль-Шерхин, я не испытаю никакой радости от того, что человек будет со мной, если я буду знать, что он хочет быть с кем-то другим, например..

Оррранжевый_Блюз, когда я говорю "cо мной",я подразумеваю и моральную сторону вопроса)

Аль-Шерхин, ууух)

Аль-Шерхин, а на это, Ты, к сожалению (ну или к счастью)), никогда не сможешь повлиять) ну если человек этого не хочет)