В колонках играет - Ария-Вампир
Настроение сейчас - Боевое

Вчера посмотрел второй фильм. Ходил не один (с девушкой) и после выхода из кинотеатра на обсуждение вынеслось следующее (начиная с окончания первого фильма): "Что считать бОльшим благом: смерть Рамы и Килы или жизнь Ошпаренного и Кота?". Родилось следующее...
С одной стороны, Судьба проявила благосклонность к Раме и Киле, а к Ошпаренному и Коту-нет: как мы помним по первому фильму, Раму и Килу убивают, а Димон и Кот остаются в живых. Для чего? И вот тут и кроется предположение, почему смерть можно считать подарком судьбы, а жизнь наказанием: если рассматривать тот факт, что судьба, оставляя жизнь Димону и Коту, заранее уготовила им смерть по прошествии 4-х лет, то в данном случае благом можно считать смерть Рамы и Килы. Потому что получается, что жизнь подарена была лишь для того, чтобы просто поиздеваться и оттянуть приход смерти: как видно из второго фильма, Кот получает свободу далеко досрочно, а Димон становится преуспевающим бизнесменом и обзаводится семейством. К тому же можно взять в рассчет, что и тот и другой все эти четыре года мучались угрызаниями совести и духовным раскаянием. И в тот момент, когда оба только увидели рассвет и перспективу в жизни-их ее лишают. Достаточно жестко. Выходит, что те, кто ушли сразу, оказались в более выигрышном положении. Но здесь обязательно условие предопределенной смерти независимо ни от чего.
С другой же стороны, в этой жизни Судьбой ничего просто так не делается. Как видно по первому фильму Кот оказался наиболее разумным из всех (мудрым или рассудительным), т.к. он поставил под сомнение успех предприятия с ограблением конторы. Отсюда можно сделать вывод, что Судьба решила подарить ему шанс, оставив в живых, для искупления совершенного ранее зла добрыми делами в будущем (кстати, Кота можно считать и самым сильным в духовном плане, если исходить из того, что Судьба не посылает человеку испытания сильнее тех, которые человек в принципе может вынести и с которыми может справиться). Димона же Судьба оставляет в живых для того, чтобы он искупил свою вину за поступок в первом фильме перед друзьями в лице оставшегося в живых Кота (досрочное освобождение из тюрьмы) и спас Кота от смерти. Димон совершил и то, и другое... И вот тут возникает вопрос: "Для чего Кота оставили в живых?". Первое-это прощение Ошпаренного. Но, думаю, это не основное. Основное же заключается в том, чтобы вытащить Дашу из того ада, в который она сама превратила свою жизнь и к которому стремилась (к раю в жарких странах). Укрепился я в этой мысли, проанализировав одну сцену. Сцену в лесу. В лесу, на берегу реки, дурачатся все четверо времен беспредела (не друзья-одноклассники или одногруппники). Рядом стоит машина из второго фильма (а не из первого, на которой все четверо разъезжали по стране), на которой ездил один Кот (после смерти Ошпаренного). Сцена заканчивается тем, что Кот залазит в машину и запирается, а друзья остаются на улице. Рама и Кила убиты в первом фильме и Димон, погибший(?) во втором. Стало быть пространство за машиной символизирует потусторонний мир. А пространство в машине, в котором находится живой Кот-символизирует этот мир. Но друзья Кота не уходят после того, как Кот заперся в машине, они ждут. Его. Они пришли за ним. Отсюда можно сделать вывод, что у Кота было видение будущего. Что начиная с этого момента его будущее предрешено. И цветы. В машине лежали цветы, которые были у Даши, когда он встретил ее в первый раз и спас. И вот эти-то цветы, ведущие к Даше, навели меня на мысль, что Коту предоставила Судьба второй шанс в жизни как раз для спасения Даши. Кот с этим не справился, встав на старый путь, за что и был наказан. Смертью. В этом случае благосклонность Судьба прявила к Коту и Димону (в большей степени к Коту, т.к. он это все-таки заслужил), подарив шанс уйти в мир иной искупив грехи прошлого добрыми делами в будущем. Которые у Кота не состоялись. А вот Димон вроде как искупил...