Настроение сейчас - Уставшее

Перечитал сейчас все комментарии к записям, сделанным в дневнике за время его существования. Аж прослезился тому, какие вы все теплые даже в моменты дискуссий. На самом деле этого не хватает. Так и хочется возвращаться в дневник чаще и писать для того, чтобы читать ваши комментарии и отвечать на них. Но абы что не напишешь, а времени не хватает, хотя мысли, волнующие душу (по крайней мере мою) есть. Очень хочется к вам ко всем вернуться, что и постараюсь в ближайшее время реализовать...
Еще подумываю пару тройку фоток выложить, но пока только подумываю...
Тороплюсь к вам ко всем, чтобы вновь встретиться...

Настроение сейчас - Вот интересно...

Давно меня здесь не было. В силу обстоятельств, но факт остается фактом...
Но несмотря на это никто из друзей и постоянных читателей не ушел из дневника, не отписался...

Хочу всех поблагодарить за терпение, веру в возвращение и надеюсь что следующие за моим возвращением записи никого не разочаруют. Я всех помню и навещаю (правда инкогнито). По дружески крепко и нежно (представителей прекрасного пола)обнимаю...

В колонках играет - Черный Обелиск - Праздник слепоты
Настроение сейчас - Сонное

Демагогиальность (обвинение в демагогии)-самый последний, и в то же время самый неэффективный аргумент, сводящий на нет все предыдущие собственные аргументы, призванный, к тому же, не для обоснования своей позиции/точки зрения, а весьма сомнительного предприятия по разоблачению компетентности позиции/точки зрения оппонента...

В колонках играет - Corvus Corax
Настроение сейчас - Отдохнувшее

Скомуниздил у Реальность и быль. Не то, чтобы утащил. Хотел пройти тест ради потехи без перспективы выложить. А когда прошел тест...

Что ж, вердикт вынесен. Примите его с честью. Скорее всего, вам подходит следующее стихотворение... Оплавляются свечи// На старинный паркет,// И стекает на плечи// Серебро с эполет.// Как в агонии бродит// Золотое вино...// Все былое уходит,// Что придет — все равно.// И, в предсмертном томленье// Озираясь назад,// Убегают олени,// Нарываясь на залп.// Кто-то дуло наводит// На невинную грудь...// Все былое уходит, —// Пусть придет что-нибудь.// Кто-то злой и умелый,// Веселясь, наугад// Мечет острые стрелы// В воспаленный закат.// Слышно в буре мелодий// Повторение нот...// Пусть былое уходит, —//Пусть придет что придет. (с) В.Высоцкий.

Вы очень сложный и противоречивый человек. Вас не всем дано понять. Что ж, остается пожелать вам удачи на вашем тернистом пути.

Пройти тест

В колонках играет - Мастер-Мраморный Ангел
Настроение сейчас - незавершенность

Все чаще в последнее время меня терзают подозрения определенного рода. Складывается такое ощущение, что все мои теории, будь то мной сформулированы или в виде придержывающегося мнения в отношении чужой точки зрения (хотя зачастую скорректированной), но озвучиваемые мной, проецируются на мою жизнь. Причем происходит это через определенные промежутки времени согласно какой-то совершенно определенной цикличности, которую пока я не вычислил, сразу после того, как какая-либо теория была мной озвучена с элементами конкретики и утверждения...
Вообщем, многое из того, что формулирую и утверждаю, затем просто испытываю в жизни...
Достаточно интересно жить...

В колонках играет - Россини
Настроение сейчас - Бой продолжается

Каждый человек есть неудавшийся эксперимент попытки воплощения частички Господа в материальной оболочке.

В колонках играет - Amorphis - Tuonela
Настроение сейчас - работа скромно покоится в уголке

Я думаю, вы удивитесь тому, что у вас храброе сердце

Как солнца луч проходит сквозь стекло/ Так вы пройдете пропасть страшных снов/ Но там, где слишком просто и тепло/ Там ваших не отыщется следов

Пройти тест

В колонках играет - Pink Floyd-What Do You Want From Me
Настроение сейчас - музыкальное

Не знаю вдруг почему и от чего, но вдруг захотелось написать о музыке. Хотя, если быть честным перед самим собой, то на это меня натолкнуло очередное прослушивание последних альбомов трех китов Скандинавского тяжеляка. А так же новинки...
Киты Скандинавии, это:
1-Dark Tranquillity с альбомом Character
2-Children Of Bodom с альбомом Are You Dead Yet?
3-Hypocrisy с альбомом Virys.
Чтобы не растворялось впечатление от прослушиваемого альбома в уже прослушанном, между ними слушал Pink Floyd, Def Leppard, Alice Cooper. И окончательно убедился, что из последних работ этих грандов больше всего меня порадовали "Лицемерие" со своим "Ядом". Чуть меньше "Дети" легендарного озера с незамысловатым вопросом "Ты еще не мертв?", и затем, в какой-то степени разочаровав, "Мрачное спокойствие" с только им присущим "Характером".
Из новинок прослушал Сергея Маврина (Маврика) с его Откровением, которое оставило двоякое впечатление: в целом альбом неплохой и Лефлер справился, но... Лефлер, на мой взгляд, больше вокалист классического хард-н-хэки, хотя вокалист отличный. Разочаровали скоростные песни, т.к. они утратили брутальность звучания, являющееся в какой-то степени визитной карточной Маврика. Альбом больше напоминает тяжелую музыку времен языческой Руси. Запомнились больше всех Откровение и Воины, наиболее характерные как раз для Языческой Руси...
Еще разжился языческими немцами Corvus Corax с творением Cantus Buranus (Кармина Буране). Нет слов, одни восторги. Хоры просто шикарны...

В колонках играет - Шторм - Право на смерть
Настроение сейчас - Никакого

Присущи всему человечеству вместе, любому социуму в частности и каждому человеку в отдельности. Страдания можно трактовать по-разному: как следствие утраты, например... Но я бы хотел включить сюда все то, что волнует, беспокоит, причиняет боль и т.д. На духовном уровне.
Для того чтобы как-то раскрыть тему, попробую задаться хотя бы нескольми вопросами: "В чем сущность страданий"? "Какова эмоциональная составляющая человека в период страданий?", "Какой характер носят страдания?", "Возможные последствия для человека, пребывающего в стадии страданий?"...
Конечно, вопросы ориентировочные, наводящие и, может быть, не совсем корректные, но все же... Цель рассуждения не является ответом на данные вопросы... Итак…
На первый взгляд, вроде бы страдания сами по себе носят разрушительный характер на духовном уровне: страдающему человеку присущи такие внешние признаки, как упадническое настроение, временами можем заметить элементы депрессии, нежелание что-то делать и творить дальше, а возможно и жить... Но это на первый взгляд, хотя действительно, данные симптомы имеют место быть. Хотя, как и всегда и везде, есть две стороны одной медали: положительная и отрицательная. Причем, грань между ними очень хрупка, и если отрицательную сторону искать не надо, т.к. она есть, она видна, и она оказывает прямое и непосредственное влияние на человека, то положительную сторону, ее образ и реальность нужно создать.
Итак, страдания ведут к рождению негатива в человеке, но… Для чего нужны страдания? Что они дают в итоге?
Предлагаю поискать положительную сторону. Ведь как можно еще рассмотреть страдания для духовного уровня человека? Если рассмотреть как закалку (есть же закалка организма холодной водой и спортом…). Когда человек вступает в фазу страданий, его духовное начало испытывает нагрузку, с которой нужно справиться, чтобы перейти на новый, более высокий, духовный уровень. И так от уровня к уровню. Испытания могут быть как в разных областях по одному разу, так и несколько раз применительно к одной области. Получается, чтобы человек, стремящийся что-либо создать согласно своему видению, требующее какой-либо подготовки, должен выстрадать свою готовность к созиданию путем потерь и утрат. И страдать человек будет столько раз, пока его духовное начало не будет готово к твердому созиданию в стремлении к чему-либо. Либо, если человек споткнется на очередном испытании, то в области преткновения он уже испытывать страдания не будет, но и духовного развития тоже уже не испытает, а зависнет на промежуточном этапе в режиме статики…

В колонках играет - Ulver-Een Stemme Locker
Настроение сейчас - Задумчивое

Пол: M Возраст:26	1-10 A: 5 B: 8 C: 8 E: 6 F: 2 G: 3 H: 7 I: 9 L: 5 M: 10 N: 1 Q: 4 Q1:10 Q2:9 Q3:7 Q4:1
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Женственность:чувствительный, жеманный, романтичный, мягкий, интуитивный. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный. Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Социальная смелость: снижено чувство опасности, пpедпpиимчивый, авантюрен. Беспечность: безмятежный, благодушный, самонадеянный, жизнерадостный. Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Низкая общая тревожность. Спокойный, оптимистичный, жизнерадостный. Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОТИВАЦИЯ: СЛАБО МОТИВИРОВАННЫЙ. СКРОМНЫЙ УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

В колонках играет - Hypocrisy-...Living To Die
Настроение сейчас - Нерабочее

Вот в общении с людьми периодически приходится слышать фразу "Не мы такие-жизнь такая". Конечно, данная фраза является субъективным отображением существующей реальности применительно к произнесшему эту фразу. А вообще подтекст у фразы просматривается как оправдание самого себя в бездействии данным индивидом (именно индивидом) и всегда у меня возникает желание продолжить "Так жизнь такая, какая она есть, создана же тобой самим...".

P.S. Вообще, полагаю, ничего нового и инновационного не сказал. Просто так захотелось чего-то написать, а темы (уже сформулированные), по которым есть мысли, требуют времени для формулировки мыслей и сисематизации во время написания. А его, времени, как раз сейчас катастрофически и не хватает. Да и состояние не располагает пока к изложению той темы, которая просится в дневник...

В колонках играет - Ozzy Osbourne-You're No Different
Настроение сейчас - Да как сказать...

Нет, это не предновогоднее обращение Президента Всея Руси к народу российскому.
Это обращение автора данного дневника и вашего покорного слуги...
Хотелось бы нейтрализовать ошибки прошлого, заключающиеся во невнимании (старый совсем сделался), к посетителям данного дневника и...
Хочется поприветствовать и поблагодарить Всех вместе и Каждого в отдельности, независимо от статуса, за посещение сего труда, а главное, за те мысли, высказывания, предложения и т.д., которыми отмечено Ваше посещение...
В нашем небольшом обществе приветствуются все точки зрения и, несмотря на их несхожесть, обсуждаются, относясь с уважением друг к другу...

В колонках играет - Def Leppard - From The Inside
Настроение сейчас - Спокойное

Ну это не столько проблема, сколько неприятность. Хотя при определенных условиях и затяжности становится проблемой.
Речь пойдет о бывших: мужчинах у женщин и наоборот, женщинах у мужчин.
Предпосылки возникают при расставании двух людей по инициативе одного из них (инициатор) и при нежелании принять реальность другого (проецируемый). Вариаций ситуации множество, по числу распадающихся пар, в зависимости от причин, характера, эмоциональности и т.д. Данная проблема не возникает при обоюдном, хорошо обдуманном до принятия решения каждым из участников, согласии. При условии окончательности.
Как правило, проецируемый оказывается слабее инициатора в данном случае (по многим причинам) и не готов понять, а что еще важнее, принять ситуацию в том виде, в котором она сложилась. Отсюда зарождается его внутренняя слабость и, в какой-то степени, зависимость от решения и последующих действий инициатора. И в результате вместо того, чтобы начать жить дальше, по новому, в новых услових, проецируемый начинает прилагать усилия, порой маниакальные, с целью вернуть прошлое.
Инициатор же, в свою очередь, продолжает идти по жизни одним из двух путей:
1. один к неизвестному, но потенциально счастливому будущему
2. с человеком, ради которого осуществились радикальные перемены в настоящем
Преследование инициатора проецируемым и в том, и в другом случае не несет ничего радостного.
В первом случае инициатор, оставшись один, лишен поддержки со стороны и ему приходится рассчитывать исключительно на свою внутреннюю силу, что зависит от степени решительности при принятии решения о расставании. И в данном случае у проецируемого есть шанс вернуть то, чего он так упорно будет добиваться. Способов есть масса...
Во втором случае инициатор имеет реальную психологическую поддержку, и не только психологическую, а при случае и звуковую, и зрительную (можно упомянуть и физическую, но... будем надеяться, что без этого обойдется). Хотя не все так безоблачно: в отношения новоиспеченной пары может закрасться напряженность со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до разрыва (зависит от желания самих людей быть вместе и решить данную проблему). Основано это может быть на том, что преследуемый может испытывать вину, а его вторая половина будет выражать недовольство вместо поддержки.
При определенных условиях данную ситуацию можно отнести в разряд проблемы. А следовательно, данная проблема требует решения. Оптимального и оперативного решения...

В колонках играет - Ария-Вампир
Настроение сейчас - Боевое

Вчера посмотрел второй фильм. Ходил не один (с девушкой) и после выхода из кинотеатра на обсуждение вынеслось следующее (начиная с окончания первого фильма): "Что считать бОльшим благом: смерть Рамы и Килы или жизнь Ошпаренного и Кота?". Родилось следующее...
С одной стороны, Судьба проявила благосклонность к Раме и Киле, а к Ошпаренному и Коту-нет: как мы помним по первому фильму, Раму и Килу убивают, а Димон и Кот остаются в живых. Для чего? И вот тут и кроется предположение, почему смерть можно считать подарком судьбы, а жизнь наказанием: если рассматривать тот факт, что судьба, оставляя жизнь Димону и Коту, заранее уготовила им смерть по прошествии 4-х лет, то в данном случае благом можно считать смерть Рамы и Килы. Потому что получается, что жизнь подарена была лишь для того, чтобы просто поиздеваться и оттянуть приход смерти: как видно из второго фильма, Кот получает свободу далеко досрочно, а Димон становится преуспевающим бизнесменом и обзаводится семейством. К тому же можно взять в рассчет, что и тот и другой все эти четыре года мучались угрызаниями совести и духовным раскаянием. И в тот момент, когда оба только увидели рассвет и перспективу в жизни-их ее лишают. Достаточно жестко. Выходит, что те, кто ушли сразу, оказались в более выигрышном положении. Но здесь обязательно условие предопределенной смерти независимо ни от чего.
С другой же стороны, в этой жизни Судьбой ничего просто так не делается. Как видно по первому фильму Кот оказался наиболее разумным из всех (мудрым или рассудительным), т.к. он поставил под сомнение успех предприятия с ограблением конторы. Отсюда можно сделать вывод, что Судьба решила подарить ему шанс, оставив в живых, для искупления совершенного ранее зла добрыми делами в будущем (кстати, Кота можно считать и самым сильным в духовном плане, если исходить из того, что Судьба не посылает человеку испытания сильнее тех, которые человек в принципе может вынести и с которыми может справиться). Димона же Судьба оставляет в живых для того, чтобы он искупил свою вину за поступок в первом фильме перед друзьями в лице оставшегося в живых Кота (досрочное освобождение из тюрьмы) и спас Кота от смерти. Димон совершил и то, и другое... И вот тут возникает вопрос: "Для чего Кота оставили в живых?". Первое-это прощение Ошпаренного. Но, думаю, это не основное. Основное же заключается в том, чтобы вытащить Дашу из того ада, в который она сама превратила свою жизнь и к которому стремилась (к раю в жарких странах). Укрепился я в этой мысли, проанализировав одну сцену. Сцену в лесу. В лесу, на берегу реки, дурачатся все четверо времен беспредела (не друзья-одноклассники или одногруппники). Рядом стоит машина из второго фильма (а не из первого, на которой все четверо разъезжали по стране), на которой ездил один Кот (после смерти Ошпаренного). Сцена заканчивается тем, что Кот залазит в машину и запирается, а друзья остаются на улице. Рама и Кила убиты в первом фильме и Димон, погибший(?) во втором. Стало быть пространство за машиной символизирует потусторонний мир. А пространство в машине, в котором находится живой Кот-символизирует этот мир. Но друзья Кота не уходят после того, как Кот заперся в машине, они ждут. Его. Они пришли за ним. Отсюда можно сделать вывод, что у Кота было видение будущего. Что начиная с этого момента его будущее предрешено. И цветы. В машине лежали цветы, которые были у Даши, когда он встретил ее в первый раз и спас. И вот эти-то цветы, ведущие к Даше, навели меня на мысль, что Коту предоставила Судьба второй шанс в жизни как раз для спасения Даши. Кот с этим не справился, встав на старый путь, за что и был наказан. Смертью. В этом случае благосклонность Судьба прявила к Коту и Димону (в большей степени к Коту, т.к. он это все-таки заслужил), подарив шанс уйти в мир иной искупив грехи прошлого добрыми делами в будущем. Которые у Кота не состоялись. А вот Димон вроде как искупил...

В колонках играет - Владимир Высоцкий-Скалолазка
Настроение сейчас - Ступорное

Имеет место быть.
Уж устроен человек таким образом, что без споров, дебатов, дискуссий, прений и т.д. не может он прожить. Кто-то больше спорит, кто-то меньше... Тему споров можно рассматривать и анализировать с разных сторон. Но я хочу поразмышлять о споре в форме: "Что лучше?"
Спор, как известно, рождается из-за несоответствия взглядов, вкусов и т.д. людей (двух и более). И не только из-за этого. Как правило, два человека не сходятся во вкусах разного рода, и начинают отстаивать свою точку зрения. Чтобы было более предметно, как пример приведем спор о том, какая группа лучше: Ария или Тату.
И вот тут-то вся абсурдность начинается. Человек, пытающийся доказать превосходство своего объекта обожания, вожделения... оппоненту, делает это методом отпротивного. Вместо того, чтобы приводить эмпирические превосходства своего объекта над объектом оппонента, он начинает пытаться, как ему кажется, обнажить недостатки и минусы противоположного объекта, никоим образом не упоминая о своем объекте в вышеуказанном контексте. Таким образом, человек пытается вознести свой объект не за счет обнаруженных достоинств и превосходства перед объектом оппонента, а за счет недостатков и минусов, причем весьма сомнительных и исключительно субъективных, объекта оппонента. Поэтому спор, как правило, зачастую перерастает в склоку, направленную в одну сторону. И побеждает, как правило, не тот, чей объект действительно превосходит по каким-то критериям или параметрам, а тот, кто переорет. А сам вопрос, из-за которого начался спор, остается неразрешенным. И даже не обсужденным в какой-то степени. Даже в большей степени...