сам не стал себя расстраивать и поэтому не смотрел вчера. не представляю, как ТАКОЕ произведение можно экранизировать! а вот другое мнение по поводу сериала:

Исходное сообщение TUFELKA:

Фильм супер, и даже не одной рекламы не было за 2 часа просмотра! Из-за этого фильма Маришка не все уроки успела сделать-сегодня встала в пять утра! Молодцы наши, что такие фильмы снимать начали! Начало интригующее.  Сегодня будем смотреть продолжение, только смотреть я буду на работе №2, не отходя от пульта управления.

LI 5.09.15

да если туда еще и рекламу вставить.. особенно если между бесконечным диалогом Пилата и Иешуа.. так ваще можно было б сдохнуть! "Ночной Позор" позор тоже хвалят, кто книгу не читал! Я честно говоря просто не понимаю как режисер снявший великолепную ленту "Собачье сердце", тут такую халтуру откровенную выпустил. Что значит нет у человека масштабного мышления.. и денег. ну нельзя с копейками за такое братся!

думаю, единственный режиссёр, который мог экранизировать ММ - Андрей Тарковский! сейчас нет таких режиссёров LI 5.09.15

Sharshara, Мне кажется тут одному режисеру не справится! я б все понтиско-Иешуевые части отдал бы Голивуду, специальзирущемуся на всяких Гладиаторах и Македонских Спартаках. Чтоб было все помпезно, не обшарпанные картонные стены, а монументальные сооружения! Волшебные сцены с колдовством, ведьмами, котами, превращениями тем кто на них Гарри Потерра съел, Властелина колец и прочих Юрских Кин-Конгов. Для зрелищности в фильме надо было бы добавить всякой чертовщины, чтоб было видно где и кто. Человек не читавший ММ, хрено с два поймет, что перед ними Воланд-Сатана-Дьявол и т.д. так же как не понятно, что этоза фигуры кота и Фагота, в книге создается атмосфера, в нынешнем фильме все - ЧИСТЫЙ КАРТОН и декорации. Головная боль прокуратора в книге основной мотив в фильме об это непонятно почему говорит голодранец с подбитым глазом... Незнаю даже потянул бы Тарковский.. но воды бы подпустил бы! :) У него все бы стояли по пояс в пруду на патриарших! :) в общем не по сеньке кино вышло.

Слав! я балдю ;))) неужели общественное мнение едино ;))) смотри, что написала моя хорошая знакомая Aki_Volgograd у себя в дневнике независимо от тебя: Мастер и Маргарита. Вторник, 20 Декабря 2005 г. 14:07 Впечатления от первых двух серий. Совершенно не понравились. Как-то было все слишком наиграно и походило на телевизионный спектакль. Да и героев, я совершенно иначе себе представляю. Не понравились ошибки, то есть опустили детали, либо о них говорят слишком рано. А для меня детали имеют очень важное значение. Разберу всех героев. Воланд. Во-первых, он был брюнетом. Во-вторых, он выглядел моложе. Ну какой из Басилашвили Воланд? Не понравился. Понтий Пилат. Тоже какой-то не такой. Маленький, щупленький старичок. Ну не так выглядит Понтий Пилат! Не так! Да и вообще по его виду нельзя сказать, что у него болит голова. Все, что он говорил и делал выглядело неубедительно и заучено. Берлиоза я пропущу, потому что не так уж много его показывали и не такой уж он и важный герой. А вот Иван Бездомный в виде Владислава (ВСТАВКИ ОТ МАШИ: Хватит все критиковать. Нормальный сериал. Понравится 80% зрителей! Хотя я с тобой во всем согласна.) Галкина это вообще ходячее недоразумение. Да и кудри на нем по-дурацки выглядели. (Ваще ему Шуру Балаганова играть, а не интеллигентного Ваню Бездомного.). В общем он тоже довольно неубедителен. Кот Бегемот выглядел так будто ребенка на маскарад одели. Я в курсе, что это был актер. Но обещали графику. А если она будет, то почему бы и целиком его не сделать нарисованным? Иешуа. Я даже не узнала, в начале, что это Безруков. Только после сравнений и долгих воспоминаний до меня дошло, кто передо мной на экране. Безруков в роли Иешуа?! Не смешите мои копыта! Лучше сразу пристрелите. Ну не могу я его в этой роли представить, и все тут! Выглядело так, словно Саша Белый обросший и побитый говорит о людях добрых. Кстати, грим подкачал у него. (А когда "Саша Белый" говорит "...Злых людей не бывает"... No comments...) Коровьин. Его не так много показывали. Пока ничего сказать не могу. Азазелло. Сделали похоже, но пока тоже ничего. Мало на экране засветился. А герой Панкратова-Черного, Степа Лиходеев, выглядел ну просто идотски! Он (Панкратов) все время бабников-импотентов играет, ну не для него Степа! Он у меня все время вызывал отрицательные эмоции. ВЫВОД: Дождусь Мастера и Маргариты, если и они не понравятся, перестану смотреть. А вообще фильм выглядит неестественно, надуманно и наиграно.

Дык там не надо иметь семь пядей во лбу, чтоб понять весь дилетантизм, наигранность и откровенную ДЕШЕВКУ!!! А пипл схавает. даже премию дадут за сЕриал (догадайтесь от какого слова производная)

Тарковский экранезировал братьев Стругацких! что в принципе невозможно! но у него получилось. при чём оч.убедительно! LI 5.09.15

ну тогда уж - серыйал ;)

вспомнить хотя бы недавно показанный сериала"Есенин" и всё станет понятно про наши сериалы! LI 5.09.15

Исходное сообщение Sharshara Тарковский экранезировал братьев Стругацких! что в принципе невозможно! но у него получилось. при чём оч.убедительно! LI 5.09.15

Ну как сказать "убедительно", мне его Сталкер не нравится. много воды в прямом и переносном смысле. Классика.. да! Но на сегодняшний день не зрелищно.. Вот Андрей Рублев ДА. Солярис это кажется тоже он..?

Восхищение от "собачьева сердца" примерно такое же как и отвращение от ММ

Исходное сообщение Sharshara вспомнить хотя бы недавно показанный сериала"Есенин" и всё станет понятно про наши сериалы! LI 5.09.15

"Есенин" - было так же ужасно! Я вообще не разделяю восторги по поводу Безрукова. Сериал "Бригада" - социально вредный и романтизирующий бандитов. Как ни странно, мне понравились "Жмурки", даже глубоко нелюбимый мною Михалков оказался шикарен. В целом в фильме нет откровенных дырок, все отыграли на 5+. Хотя я российские, постперестроечные фильмы стараюсь не смотреть.. они меня раздражают.

Солярис - он, при чём это тоже экранизация - роман Станислава Лема. правда я не читал. что касается Сталкера - на тот момент времени это было достойным. и тут важно не переборщить со спецэффектами. иначе можно убить суть картины, её философию. за этот фильм в Каннах в 1980 Тарковский получил Приз жюри. LI 5.09.15

из пост-советских фильмов мне понаравился "Возвращение" Андрея Звягинцева, "Коктыбель" Бориса Хлебникова и "Прогулка" Алексея Учителя (к сожалению не удалось пока посмотреть его новую картину "Космос, как предчуствие") LI 5.09.15

Сериал "Бригада" - социально вредный и романтизирующий бандитов. Слав! согласен с тобой на миллиард процентов!

Sharshara, кстати, Андрюшу Звягинцева я хорошо знаю ;) у нас общие друзья, одна московская тусовка ;)

Исходное сообщение Yury_Tokyo1: Sharshara, кстати, Андрюшу Звягинцева я хорошо знаю ;) у нас общие друзья, одна московская тусовка ;)

слушай! ты не знаешь, чем он сейчас занят? снимает что новое? оч.жду его новую работу! LI 5.09.15

Исходное сообщение Yury_Tokyo1: Сериал "Бригада" - социально вредный и романтизирующий бандитов. Слав! согласен с тобой на миллиард процентов!

это даже не обсуждается! LI 5.09.15

ну ты даешь ;) я же оторван от мира ;) и когда по маил списываюсь, то уж о работе мы ни когда не общаемся ;) всю нашу работу видно на выходе, мы - люди публичные ;)

скорее всего у звягинцева нет денег на новую картину, это частое явление. между прочим, он из актеров перебежал в режиссуру

Sharshara, а я вот мечтаю снять небольшой малобюджетный документальный фильм.. кто б его купил бы! :)

Слав, это очень тяжело ;)

Исходное сообщение Хаим: Sharshara, а я вот мечтаю снять небольшой малобюджетный документальный фильм.. кто б его купил бы! :)

я когда-то тож хотел снять фильмец, даже сценарий был, но руки не дошли! :) зато я знаю, что и в нашей стране и в Японии (кстати!) есть фестивали любительского кино. как часто они проходят не знаю. но можешь поискать в интернете. LI 5.09.15

Исходное сообщение Yury_Tokyo1 Слав, это очень тяжело ;)

да оно все тяжело, особенно если желания нет. А если есть то вроде и ничего.