Ну хотя бы тем, что он создал современный литературный язык...

злюкаешь.

_ОСОКА_, а. Без него бы конечно не создали?

QuickSilver, и не злюкаю. Совершенно серьезно озадачился вопросом. PS Вот взять Л.Н. Толстого. Мыслитель, титан. Боевой офицер. Воевал, всяко в жизни повидал. О Человеке думал, а не о бабах-с и картах...

Р_Валах, про Толстого я тебе кидала ссылку. так что тоже задумайся. и ты злюкаешь. ты изначально негативно настроен к вопросу.

Исходное сообщение Р_Валах: Хотелось бы подробно где-нибудь прочитать чем великий гений А.С.Пушкин так важен для русской культуры?

Можете прочитать это http://www.lib.ru/WELLER/r_dantes.txt Там, вобще-то, главная тема не эта, но тем не менее, тема Пушкина и его ценности раскрыта неплохо :) LI 5.09.15

Р_Валах, я тоже не люблю Пушкина. Недавно перечитала "Медного всадника", например, - муть несусветная. Но ты сравни поэтический язык современников - Пушкина и Жуковского, - и почувствуешь разницу. Гений Пушкина заключался именно в чувстве языка, он упростил его так сильно, что вот уже практически два века ничего не меняется. Я имею в виду все-таки нормальный литературный язык, а не молодежный слэнг или разговорную речь в магазине.

_ОСОКА_, так а я про что? Ему был дан необыкновенный талант. А он на что его потратил? Ничего серьезного, мыслительного не написал. Так, попса.

QuickSilver, то так, но изначальная негативность в настрое не отменяет стремления к объективности. А к Толстому я неоднозначно отношусь. Я просто отметил его конструктивную направленность.

Мне б твои проблемы.. LI 5.09.15

Р_Валах, Моцарт - тоже попса, однако, КАКАЯ!!!))) И, кстати, "Евгения Онегина" я попсой не считаю. Очень сильная вещь. Легкая - да, но очень сильная...

Р_Валах, удачи в изысканиях.