В сознании русского человека, прежде всего с фашизмом немецкого и итальянского толка, ибо это явление стало в тридцатые годы прошлого столетия господствующим в данных странах, и принесло неисчислимые бедствия, как нашему народу, так и почти всей Европе. Намного реже в СМИ упоминается это явление в связи с современными выступлениями крайне правых сил в странах Запада, или у нас в России. К русским фашистам относят такие организации как РНЕ, объединения скинхедов и т.п. Но так ли узок круг этого явления и являются ли Германия и Италия истинной родиной фашизма, или там было придумано лишь название, ярлык тому, что уже тысячелетия существует в том или ином виде?

Под фашистскими обычно подразумеваются организации имеющие целью навязывание своих идей, своей воли целым народам. Эти организации в своей деятельности не брезгуют никакими средствами, легко переступая через нормы общечеловеческой морали, не останавливаются перед развязыванием террора и войн. Под эту характеристику попадают партии типа немецких национал-социалистов... Но разве только они? Те же германские фашисты не ограничились навязыванием своей воли немцам. Они, используя сильные стороны немецкой нации (дисциплинированность, трудолюбие, умение воевать), попытались навязать свою волю, своё господство всей Европе, в перспективе рассчитывая распространить его и на весь мир. Таким образом, конечная цель фашизма не что иное, как мировое господство.

Но разве не стремились к тому же и гунны в древности, и монголо-татары во времена Чингис-хана и его первых потомков. То же самое можно сказать об арабах во времена раннего средневековья, когда власть халифов распространилась на значительную часть Азии, Северной Африки и даже некоторые страны Европы. Только халифы мечтали не просто завоевать весь мир, а распространить на них свою религию, ислам. Ту же цель имели и турецкие султаны несколько позже в 15-17 веках, времени наибольшей экспансии Османской империи. И уж, конечно, из той же завоевательской когорты Наполеон Бонапарт. И то что все эти ранние "навязывания" осуществлялись не организациями, а ханами, халифами, султанами, императорами в сущности ничего не меняет, ведь действовали они теми же методами, сначала навязывали волю своим народам, потом, развязывая войны пытались навязать её уже другим, имея целью мировое господство.

Так есть ли разница между фашистами двадцатого века и всеми предшествующими им завоевательными экспансиями? Только в том, что фашисты двадцатого века имели куда более мощное оружие и куда более развитую организационную структуру, позволявшие уничтожать в завоевательных войнах куда большее количество людей. Имей Чингис-хан или Наполеон столь же мощное оружие уничтожения и столь же развитую государственную машину, они уничтожили бы не меньше народу. Исходя из вышесказанного налицо факт - фашизм как явление своими корнями уходит в глубину веков и, похоже, далеко не исчерпал своего потенциала по сей день.

Если группе людей - организации, партии удаётся осуществить насильственную смену сложившегося жизнеустройства внутри страны - это ещё можно назвать революцией. Силовое навязывание своего жизнеустройства другим странам и народам, не приемлющем оного - это уже фашизм. Насильственное навязывание идей коммунизма - это тоже фашизм. Потому и СССР внёс лепту в "общее дело", создав свою разновидность фашизма, советскую.

Но оставим в покое Историю и обратимся к сегодняшнему дню. О фашизме, как уже упоминалось, говорят сейчас в связи с выступлениями ультроправых на Западе или их последователей у нас, зачастую путая фашизм с расизмом, понятия совершенно разные. Но разве, например, нынешние неонацисты в Германии, или ультраправые в Англии и Франции, или те же скинхеды у нас в состоянии изменить жизнеустройство в своих странах, навязать кому-то свою волю, не говоря уж о внешней агрессии? Не надо быть семи пядей чтобы понять - ни на что серьёзное в настоящее время эти так называемые "фашисты" не способны. Для этого у них нет ни соответствующей серьёзной организации, ни мало-мальски достаточных средств. А главное, их просто мало. Ну, разве те же наши скинхеды в состоянии сделать что-то большее, чем нападать на негров-одиночек, или смирных таджиков. Например, кавказцев, за редким исключением, они трогать откровенно боятся, зная, те дадут такой отпор, что мало не покажется. И это несмотря на то, что именно кавказцы в российских городах ведут себя наиболее нагло и вызывающе.

С другой стороны, на Западе всё чаще звучат предостережения об угрозе исламского фашизма. Вышеупомянутая религиозная экспансия мусульман в раннем средневековье в настоящее время как бы переживает нечто вроде возрождения, но совсем в иной форме. Если в двадцатом столетии всплеск германской экспансии в Европе породил две мировые войны, то в двадцать первом ничего подобного уже не предвидится. Старушка Европа, явно успокоилась и вот уже более полувека не является носителем агрессии. Там уже нет причин провоцирующих войны за передел мира. А основной причиной в первой половине двадцатого столетия явился недостаток жизненного пространства для быстро развивающейся и множащейся германской нации, что послужила питательной средой для возникновения и усиления германского фашизма. Сейчас и немецкая и все прочие европейские нации уже не множатся, там низкая рождаемость, высокий уровень жизни и в связи с этим мало недовольной молодёжи, являющейся основной движущей силой любого общественного катаклизма: молодёжь легко сагитировать, поднять... возглавить. Но таковой молодёжи много в странах третьего мира, недовольной, злой, готовой на борьбу. Ведь профессия какого-нибудь борца и соответствующая романтическая жизнь для большинства недовольной молодёжи куда более привлекательна, чем овладение какой-нибудь мирной обыденной специальностью и монотонный, кропотливый труд. А если к заряженности на борьбу добавить агрессивную религиозную идеологию, например, ислам ваххабитского толка, то это вполне может грозить человечеству в двадцать первом веке новыми кровопролитными катаклизмами. Можно ли говорить в данном аспекте об исламском фашизме? А почему нет? Ведь их цели те же что были у нацистов в Германии - завоевание мира, с добавлением поголовной насильственной исламизации. Только вот способы достижения этой цели совсем иные. Если Гитлер рассчитывал на мощь немецкой армии и государства, то радикальные исламисты больше надеются на проникновение в христианские государства большого количества иммигрантов-мусульман, которые ввиду высокой рождаемости быстро увеличат численность своих общин и при этом не интегрируются в среду европейских народов, а составят свои обособленные мусульманские сообщества враждебные христианам. Эти сообщества должны изнутри ослабить, подорвать и в конце-концов развалить западную цивилизацию. При этом используются обычные фашистские способы, неприятия норм морали, в том числе использование всех форм терроризма. Опасность исламского фашизма сейчас осознают во всём мире, правда называют её политкорректно - угроза международного терроризма.

Но фашизм может принимать не только вышеперечисленные силовые формы. Ведь при анализе данного явления всплывает неоспоримый факт: фашисты всех мастей используют те преимущества, которыми в данный момент располагают. Например Чингис-хан использовал то, что мог весь свой небольшой кочевой народ посадить на коней и таким образом обеспечил численный перевес перед армиями более многочисленных и в культурном отношении передовых оседлых народов. Используя ту же "тактику" его внук хан Батый, имея под своей властью всего полмиллиона человек смог победить Русь, насчитывающую тогда три миллиона населения и впоследствии дойти до берегов Адриатики. Какие преимущества своего народа использовали немецкие фашисты, уже упоминалось. А вот советские правители, для схожих целей, опираясь на привычку русских людей к общинной уравниловке, создали государственномонополизированную экономику и систему ГУЛАга, что позволяло держать свой собственный народ в узаконенном состоянии постоянного страха и нищеты, в то же время безнаказанно тратить огромные средства на внешнеполитическую экспансию и создание высокотехнологичных вооружений. Как только ГУЛАГ был упразднён, СССР лишился одного из краеугольных камней в своём фундаменте и вопрос о его существовании стал делом времени. "Сильные" стороны современных исламистов тоже уже рассматривались: высокая рождаемость мусульман предоставила неограниченные резервы "горючего материала" для осуществления экспансии, особенно против христианских стран с явно выраженной тенденцией к "старению наций".

Но ведь могут быть и другие "преимущества" провоцирующие фашистскую экспансию. Если от своих специфических преимуществ в своё время "поехала крыша" у немцев, советских руководителей, сейчас "едет" у радикальных исламистов, ряда американских политиков... А чем евреи хуже? Почему бы и у них не возникло той же болезни на почве своей "суперталантливости". Сионизм редко именуют еврейским фашизмом, но несомненно эти явления родственны. Непревзойдённые мастера "мозговой эквилибристики", имея ключевые позиции в банковской сфере Уолл-Стрит, или в нефтедобыче России, вполне могут, при складывании определённых условий, опираясь на свои суперкапиталы диктовать условия и в Америке, и в России. А если найдут "общий язык" и объединят усилия, то наверняка и весь мир "поёжится". Конечно, далеко не все евреи жаждут диктовать свою волю целым народам, но, несомненно, они есть, и их немало. А пока они практикуются на менее глобальных объектах. Например, постоянно "проталкивают" еврейскую тему на "фабрике грёз" в Голливуде. Анализируя продукцию этой гигантского киноконцерна, который, вне всякого сомнения оказывает доминирующее влияние на умы и воображения едва ли не всего человечества... Так вот, создаётся впечатление, что всему миру пытаются вдолбить мысль о невероятных страданиях евреев и только их во времена второй мировой войны, и что весь мир должен нести сейчас и в будущем ответственность за шесть миллионов евреев погибших и сожжённых в немецких концлагерях, и ни в коем случае о них не забывать. А чтобы человечество случайно не запамятовало сей факт, с регулярным постоянством кинофабрика производит фильмы типа "Список Шиндлера", "Пианист" и т.п. При этом как-то мимоходом, но обдуманно забывают о пятидесяти миллионах жертв той же войны других национальностей. В России у любителей "интеллектуального диктата" еврейской национальности возможности поменьше, на весь мир замахнуться у них пока не получается, но в масштабах нашей страны они тоже не теряются. Например ими поставлены под свой контроль отдельные сферы шоу-бизнеса и СМИ. Они диктуют кому в этом бизнесе жить и творить, а кому нет. Особенно наглядная картина с разговорным жанром на российской эстраде, или в среде телеведущих на центральных каналах телевидения. Скажите мелочь? Возможно. И всё-таки, понятие еврейский фашизм, несмотря на то, что именно евреи так пострадали от фашизма, это не парадокс, а вполне реальное явление.

Если же конкретно говорить о современной России, отметим разновидность фашизма наиболее опасного для нас. Конечно это не русский фашизм. Данное явление ввиду своей маломощности и бутафорности не стоит серьёзного разговора. Это и не еврейская "интеллектуальная экспансия", которая пока ограничивается в основном промывкой мозгов через различные СМИ и ненавязчиво втолковывают нам, что мы умственно ущербная нация и без их голов не проживём. У нас, к сожалению, имеется куда более опасный и беспощадный враг, это специфический кавказский фашизм. Он каким-то боком соприкасается с исламским фашизмом, но это сугубо отдельное явление, потому что рассчитано конкретно на завоевание России, порабощение русского и других коренных народов России, овладение её ресурсами и богатствами. Они используют те же методы и преимущества, что и исламисты в Европе: проникновение и расселение едва ли не на всей территории России, в том числе и на исконных русских землях, умножение и усиление ввиду высокой рождаемости, создание закрытых обособленных спаянных единой целью диаспор. В то же время они имеют ряд своих специфических "кавказских" особенностей. Это тесный союз диаспор со своим этническим уголовным миром и энергичное проникновение в российскую торговлю, мелкий и средний бизнес, используя разобщённость и неготовность большинства русского и близких им по ментальности народов быстро приспосабливаться к рыночным условиям после развала СССР. Ещё одна особенность кавказского фашизма в том, что здесь наряду с кавказскими мусульманами, такую же экспансию проявляют и кавказцы-христиане. Их роднит общая ментальность, и непоколебимая уверенность, что Россия должна принадлежать им. После развала СССР нашествие кавказских фашистов идёт на двух "фронтах", это фронт открытых, или партизанских боевых действий в Чечне, второй скрытый, существует в самой России, едва ли не во всех городах, во многих посёлках, и даже деревнях, где компактно селятся выходцы с Кавказа. Везде наблюдается более или менее выраженное кавказско-российское противостояние. Таким образом, за последние семьдесят лет Россия уже вторично подвергается фашистскому нашествию. И в первый раз мы сначала отступали, отступаем пока и сейчас. Вот только продлится эта вторая необъявленная война значительно дольше, чем первая.

Фашизм явление древнее и многоликое, и нельзя, даже преступно говорить о нём в прошедшем времени. Так же как вечна борьба добра со злом, так же вечна борьба с различными проявлениями фашизма. Это вовсе не означает невозможность победы над ним. Но фашизм, даже проиграв войну преобразуется и возрождается в новой форме. Но что можно предположить с большой степенью вероятности: если он одержит победу, всё равно в какой форме, человечество будет задержано в своём развитии, или даже отброшено назад. Такое уже случалось в Истории. Так, народы подвергшиеся монголо-татарскому нашествию, та же Русь, "тормознулись" на несколько веков, а после уничтожения варварами Римской империи, уже вся Европа оправилась лишь через тысячу лет, в эпоху Возрождения. Прикиньте, насколько будет задержано развитие России, если её поставит на колени Кавказ, или всё человечество, если, к примеру, победит исламский фашизм?

Дьяков Виктор Елисеевич