Почему-то принято считать, что любовь является реально существующим чувством. На самом же деле, её не существует. И это очень элементарно доказывается.
Поскольку любить невозможно за пустоту, то можно любить только за что-то. Это что-то является предметом безналичного обмена по схеме "ты мне - я тебе", а такая схема является торговым соглашением и бескорыстной быть не может. Предметами торга могут быть привлекательная внешность, симпатичные черты характера, умственные способности, повадки и т.п., не говоря даже о таких уже очевидных ценностях, как способность обеспечить материальное благосостояние и бытовые удобства. Отсутствие бескорыстности - наиболее уязвимое место в доводах сторонников идеи существования любви, которое часто пытаются укрепить аргументами типа "не знаю, почему люблю". На самом же деле такое незнание не освобождает от бескорыстности, а лишь указывает на запутанность её причин. Если на человека производит сильное впечатление какое-нибудь сочетание чувств, которое ему настолько симпатично, что он готов назвать его любовью, то это всего лишь проявление его неспособности мысленно распутать переплетение достоинств, которое в таком виде вызвало столько эмоций. На самом деле просто замкнулись определённые цепочки в нейронной сетке, вызвав запрограмированный на такой случай выброс гормонов, так что любовь, если её и рассматривать как реальное чувство, не является чем-то принципиально отличающимся от симпатии к каким-то вещам, к какой-нибудь музыке, каким-нибудь запахам и т.п., единственное отличие - в наличии живого носителя тех качеств, которые так обильно возбуждают. Как видите, никакой романтики, а без романтики какая любовь...