Финик, Простите, но статью не читал и читать не буду. Не интересны мне экзерсисы мастера испражнений на людей, которые, в отличие от Быкова, уже вошли в нашу культуру, как ее образцы, причем признанные не только на постсоветском пространстве.
Мне достаточно было ознакомиться с "биографией" Б.Пастернака, которую этот деятель накропал с подельником.
В принципе, это стандартный прием нынешнего оболванивания обывателя простым способом. Ему объясняют, что тот или иной гений совсем не стоит уважения из-за вполне обыденных пороков и наклонностей. То-есть, обывателю незачем подниматься до уровня классиков - ведь они уже опущены ниже плинтуса и даже того же обывателя. А это льстит обывателю. Ч.т.д. как говорилось в школе.
Бродский был патриотом и всегда ощущал свою общность с народом и его судьбой. И народ его уважал и любил. Достаточно воспоминаний о нем сельских жителей мест, где он был в ссылке. А это неприемлемо для быковых и прочей либеральной шоблы.
Как-то так.

Иван_Меньшой, и правильно, что не стали читать. Ничего там, кроме завиральной болтовни, нет.

Но Быков - интересный феномен. Пока не поняла, то ли он хочет усидеть на двух стульях, то ли действительно местами что-то начинает понимать. Я имею в виду его недавнее интервью на радио "Свобода", в котором он хвалит советскую литературу, всё написанное в постсоветское время литературой не считает и вообще утверждает, что при советской власти было лучше, а то, что пришло ей на смену, хуже (?! на радио "Свобода"!?).

Иван_Меньшой, и по Бродскому с Вами согласна. Я чрезвычайно ценю его высказывание о России (СССР):
Я не думаю, что кто бы то ни было может прийти в восторг, когда его выкидывают из родного дома. Даже те, кто уходят сами. Но независимо от того, каким образом ты его покидаешь, дом не перестает быть родным. Как бы ты в нем – хорошо или плохо – ни жил. И я совершенно не понимаю, почему от меня ждут, а иные даже требуют, чтобы я мазал его ворота дегтем. Россия – это мой дом, я прожил в нем всю свою жизнь, и всем, что имею за душой, я обязан ей и ее народу. И – главное – ее языку. <..> Со мной там происходило много плохого, но ничуть не меньше – хорошего. Россия – великая страна, и все ее пороки и добродетели величию этому более или менее пропорциональны. В любом случае, размер их таков, что индивидуальная реакция адекватной быть не может.

“ПИСАТЕЛЬ – ОДИНОКИЙ ПУТЕШЕСТВЕННИК...”
(Письмо в “Нью-Йорк Таймс”)
http://magazines.russ.ru/zvezda/2000/5/brodsk.html

Ответ на комментарий Финик # Финик, А Вы не догадались еще, почему?
Ж.пой почуял приближение времени, именуемого "мобилизацией" в политологии. Не он один, многие уже налету переобулись или переобуваются. :))

Исходное сообщение Финик
Иван_Меньшой, и правильно, что не стали читать. Ничего там, кроме завиральной болтовни, нет.

Но Быков - интересный феномен. Пока не поняла, то ли он хочет усидеть на двух стульях, то ли действительно местами что-то начинает понимать. Я имею в виду его недавнее интервью на радио "Свобода", в котором он хвалит советскую литературу, всё написанное в постсоветское время литературой не считает и вообще утверждает, что при советской власти было лучше, а то, что пришло ей на смену, хуже (?! на радио "Свобода"!?).

Есть у Быкова интереснейшая книга "А был ли Горький?".Очень аккуратно написана.Рекомендую.Хотя Быкова не люблю,что читала,не понравилось.

Ответ на комментарий ритамак #

Исходное сообщение ритамак
Есть у Быкова интереснейшая книга "А был ли Горький?".Очень аккуратно написана.Рекомендую.Хотя Быкова не люблю,что читала,не понравилось.

В жизни много людей довелось повстречать и повидать. Одни и ошибаются, но искренне, и им веришь. Другие наоборот. Вроде аккуратные, но неискренние и им не веришь. :)))

Ответ на комментарий Иван_Меньшой # ЕЕ стоит прочесть.Там ни грамма пошлости.Даже негативные моменты ...как бы сказать...без запашка, что ли.Не Быковский стиль подачи.Я после этой книги Самгина перечитываю.

Все про совок трете, ватные охранители?! Забыли какой кровавый след оставили коммуняки в истории великой империи! Даже сам Борька Гребенщиков свидетельствует со слов своей мамки, как за шутку про Сталина весь выпускной класс отправили в лагеря!
Вычеркнуть из памяти все хорошее и начать все с чистого капиталистического листа!))
https://pyhalov.livejournal.com/576684.html

Ответ на комментарий Иван_Меньшой #

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Финик, А Вы не догадались еще, почему?
Ж.пой почуял приближение времени, именуемого "мобилизацией" в политологии. Не он один, многие уже налету переобулись или переобуваются. :))

Сказать по правде, не догадалась. Тем более что Быков ещё с 90-х так много наговорил самых противоположных и взаимоисключающих вещей, что заметить переобувание сложно именно у него.

Но вот в связи с Бродским я получила такой интересный комментарий от приятеля из восточной Украины:

.. ГЕНИИ, СКРЕПЛЯЮЩИЕ ВЕКА:
... Пушкин - обрывающий декабристский дискурс...
....Блок - обрывающий народнический дискурс...
... Бродский - обрывающий либеральный дискурс..

Мне показалось интересным это умозаключение.

Ответ на комментарий nepal #

Исходное сообщение nepal
Все про совок трете, ватные охранители?! Забыли какой кровавый след оставили коммуняки в истории великой империи! Даже сам Борька Гребенщиков свидетельствует со слов своей мамки, как за шутку про Сталина весь выпускной класс отправили в лагеря!
Вычеркнуть из памяти все хорошее и начать все с чистого капиталистического листа!))
https://pyhalov.livejournal.com/576684.html

Слушай, даже Быков признал по радио "Свобода", что не получилось с чистого капиталистического листа, что получилось хуже, а было - лучше. )))

А БГ не любила никогда и ни я, ни дочка не росли, как он воображает, на его песенках. Всегда чувствовала в них поверхностность с претензией на философские глубины.
Ну, а про целый класс, посланный в 37 году в лагеря это, конечно, он лихо подставился, сыграв роль безграмотной странницы Феклуши из "Грозы" Островского:

Ф е к л у ш а. Нет, милая. Я, по своей немощи, далеко не ходила; а слыхать – много слыхала. Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных, а салтаны землей правят. В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой – салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и, что ни судят они, все неправильно. И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему закону так выходит, а по-ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные; так им, милая девушка, и в просьбах пишут: "Суди меня, судья неправедный!". А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
Г л а ш а. Отчего же так – с песьими?
Ф е к л у ш а. За неверность.

Вот и БГ далеко не ходил по немощи своей, а повторил, что слыхал от мамы, наслушавшейся в детстве (в 37 году ей было 8 лет) разных феклуш. Хоть бы маму не позорил. (((

Финик, +++

Ответ на комментарий ритамак #

Исходное сообщение ритамак
Есть у Быкова интереснейшая книга "А был ли Горький?".Очень аккуратно написана.Рекомендую.Хотя Быкова не люблю,что читала,не понравилось.

Я тоже слышала (от авторитетных для меня людей), что книга Быкова о Горьком хорошая. Планировала прочитать, да всё руки не доходят.
Правда, и по поводу Горького у Быкова есть некоторые противоречивые публичные высказывания. Оценивая творчество писателя чрезвычайно высоко, Быков вдруг не советует молодёжи читать ... "Клима Самгина" (!? - во всяком случае так он высказался в каком-то интервью после выхода сериала "Бесы" по Достоевскому, которого тоже не рекомендует школьникам).

А недавно он издал книгу о советской литературе в целом, где, по его и других критиков словам, пишет о прозе советских авторов как о лучшем достижении русской литературы, при этом полностью отметая всё созданное в постсоветский период.
Вот такие у Быкова качели. )))

Ответ на комментарий ритамак #

Исходное сообщение ритамак
ЕЕ стоит прочесть.Там ни грамма пошлости.Даже негативные моменты ...как бы сказать...без запашка, что ли.Не Быковский стиль подачи.Я после этой книги Самгина перечитываю.

Когда Быков отвлекается от либеральной идеи, он начинает видеть действительно очень глубоко и писать с глубиной, соответствующей глубине анализируемого им автора.
Когда же одолевает либерализм, то начинает противоречить сам себе (не говоря о здравом смысле).
Вот Вы говорите, он побудил Вас перечитать "Самгина". И при этом школьникам читать его не советует. Роман МГ - действительно великая книга и он не может этот факт обойти. Но в то же время "Самгин" (как и "Бесы" Достоевского) - это непривлекательный портрет либералов, к которым ДБ прикипел душой (и желудком). И вот он не хочет, чтобы молодые люди об этом узнали и отвернулись от либеральной идеи. И так у него во всём.

Ответ на комментарий Финик # Финик, Для меня достаточно было издевательства Быкова над Пастернаком, а главное - его презрения к читателю. Последнее очевидно из лени и пренебрежения не только к самому поэту, но к труду написания биографии и, как уже было сказано, в примитивной схеме манипулирования читателем-обывателем. А поверхностность - вообще мерзкое качество. От первого трудового дня учился изживать в себе этот грех.

В общем, думаю, сейчас понятно, почему Бродского неожиданно сбросили с пьедестала именно в 2015 году...

Чесно говоря мне не очень понятно

Ответ на комментарий Лезгафт # Лезгафт, Речь о массированном и скоординированном наступлении либералов вместе с Западом на Россию, посмевшую в 2014-м вернуть Крым, поддержать Донбасс и бросить вызов "хозяину мира". Санкции и остервенение.. ненависть ко всему патриотическому. (имхо, конечно:).

Ответ на комментарий Иван_Меньшой #

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Финик, Для меня достаточно было издевательства Быкова над Пастернаком, а главное - его презрения к читателю. Последнее очевидно из лени и пренебрежения не только к самому поэту, но к труду написания биографии и, как уже было сказано, в примитивной схеме манипулирования читателем-обывателем. А поверхностность - вообще мерзкое качество. От первого трудового дня учился изживать в себе этот грех.

Про Пастернака начала читать, но не смогла, бросила где-то в самом начале.

Ответ на комментарий Лезгафт #

Исходное сообщение Лезгафт

В общем, думаю, сейчас понятно, почему Бродского неожиданно сбросили с пьедестала именно в 2015 году...

Чесно говоря мне не очень понятно

Ему припомнили стихотворение 1992 года - На неависимость Украины" -

Ответ на комментарий Иван_Меньшой #

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Лезгафт, Речь о массированном и скоординированном наступлении либералов вместе с Западом на Россию, посмевшую в 2014-м вернуть Крым, поддержать Донбасс и бросить вызов "хозяину мира". Санкции и остервенение.. ненависть ко всему патриотическому. (имхо, конечно:).

И это, и стихотворение "На независимость Украины" (1992).

Ответ на комментарий Финик #

Исходное сообщение Финик
Исходное сообщение ритамак
Есть у Быкова интереснейшая книга "А был ли Горький?".Очень аккуратно написана.Рекомендую.Хотя Быкова не люблю,что читала,не понравилось.


Я тоже слышала (от авторитетных для меня людей), что книга Быкова о Горьком хорошая. Планировала прочитать, да всё руки не доходят.
Правда, и по поводу Горького у Быкова есть некоторые противоречивые публичные высказывания. Оценивая творчество писателя чрезвычайно высоко, Быков вдруг не советует молодёжи читать ... "Клима Самгина" (!? - во всяком случае так он высказался в каком-то интервью после выхода сериала "Бесы" по Достоевскому, которого тоже не рекомендует школьникам).

А недавно он издал книгу о советской литературе в целом, где, по его и других критиков словам, пишет о прозе советских авторов как о лучшем достижении русской литературы, при этом полностью отметая всё созданное в постсоветский период.
Вот такие у Быкова качели. )))

ну я бы тоже Бесов не рекомендовала школьникам, как впрочем и Преступление и Наказние и Войну и Мир - для 90 процентов это настолько скучно и непонятно в школе, что сами имена этих писателей вызывают отвращение. Многие ли читали Толстого и Достоевского вне школьной программы?
Быков - пожалуй единственный кого я уважаю из этой либеральной компании. Может быть потому что я несмотря на то что мы с ним находимся по разные стороны баррикад, он единственный действительно искренний человек в этой компании - то есть всегда говорит то. что думает в данный момент. И я лично считаю, что детям, которым он преподает литературу, очень повезло.
Хотя, еще раз повторюсь, очень во многом с ним не согласна.
Не читала его прозы, да как-то и не тянет, но считаю его очень талантливым лирическим поэтом:

Музыка, складывай ноты, захлопывай папку,
Прячь свою скрипку, в прихожей разыскивай шляпку.
Ветер по лужам бежит и апрельскую крутит
Пыль по асфальту подсохшему. Счастья не будет.

Счастья не будет. Винить никого не пристало.
Влажная глина застыла и формою стала,
Стебель твердеет, стволом становясь лучевидным.
Нам ли с тобой ужасаться вещам очевидным?

Будет тревожно, восторженно, сладко, свободно,
Будет томительно, радостно - всё, что угодно:
Счастья не будет. Оставь ожиданья подросткам,
Нынешний возраст подобен гаданию с воском:

Жаркий, в воде застывает, и плачет гадалка.
Миг между жизнью и смертью - умрёшь, и не жалко -
Больше не будет единственным нашим соблазном.
Сделался разум стоглазым. Беда несогласным:

Будут метаться, за грань порываться без толку -
Жизнь наша будет подглядывать в каждую щёлку.
Воск затвердел, не давая прямого ответа.
Счастья не будет. Да, может, и к лучшему это.

Вольному воля. Один предаётся восторгам
Эроса; кто-то политикой, кто-то Востоком
Тщится заполнить пустоты. Никто не осудит.
Мы-то с тобой уже знаем, что счастья не будет.

Век наш вошёл в колею, равнодушный к расчётам.
Мы-то не станем просить послаблений, - а что там
Бьётся, трепещет, не зная, не видя предела, -
Страх ли, надежда ли, - наше интимное дело.

Щебень щебечет, и чавкает грязь под стопою.
Чёт или нечет - не нам обижаться с тобою.
Жёлтый трамвай дребезжанием улицу будит.
Пахнет весной, моё солнышко. Счастья не будет.

А по поводу разного мнения и настроения в разные времена - так он сам же написал в Тринадцатой балладе:

«ТРИНАДЦАТАЯ БАЛЛАДА»
О, как всё ликовало в первые пять минут
После того как, бывало, на фиг меня пошлют
Или даже дадут по роже (такое бывало тоже),
Почву обыденности разрыв гордым словом "Разрыв".

Правду сказать, я люблю разрывы! Решительный взмах метлы!
Они подтверждают нам, что мы живы, когда мы уже мертвы.
И сколько, братцы, было свободы, когда сквозь вешние воды
Идёшь, бывало, ночной Москвой - отвергнутый, но живой!

В первые пять минут не больно, поскольку действует шок.
В первые пять минут так вольно, словно сбросил мешок.
Это потом ты поймёшь, что вместо, скажем, мешка асбеста
Теперь несёшь железобетон; но это потом, потом.

Хотя обладаю беззлобным нравом, я всё-таки не святой
И чувствую себя правым только рядом с неправотой,
Так что хамство на грани порно мне нравственно благотворно,
Как завершал ещё Томас Манн не помню какой роман.

Если честно, то так и с Богом (Господи, ты простишь?).
Просишь, казалось бы, о немногом, а получаешь шиш.
Тогда ты громко хлопаешь дверью и говоришь "Не верю",
Как режиссер, когда травести рявкает "Отпусти!".

В первые пять минут отлично. Вьюга, и чёрт бы с ней.
В первые пять минут обычно думаешь: "Так честней.
Сгинули Рим, Вавилон, Эллада. Бессмертья нет и не надо.
Другие молятся палачу - и ладно! Я не хочу".

Потом, конечно, приходит опыт, словно солдат с войны.
Потом прорезывается шёпот чувства личной вины.
Потом вспоминаешь, как было славно ещё довольно недавно.
А если вспомнится, как давно, - становится всё равно,

И ты плюёшь на всякую гордость, твёрдость и трам-пам-пам,
И виноватясь, сутулясь, горбясь, ползёшь припадать к стопам,
И по усмешке в обычном стиле видишь: тебя простили,
И в общем, в первые пять минут приятно, чего уж тут.

Финик, Герой вообще популярен (https://uspehrussia.livejournal.com/571257.html).

Ответ на комментарий Иван_Меньшой #

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Финик, Герой вообще популярен (https://uspehrussia.livejournal.com/571257.html).

Конечно, популярен. У нас кто только не популярен, если ему предоставлен какой-либо эфир.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Что я могу сказать о поэте, предлагающем вычеркивать из истории людей, пишущих длинные стихи, и пишущем длинные стихи?
Только то, что я тоже не люблю длинные стихи.)))

Ответ на комментарий Яна_Малыхина #

Исходное сообщение Яна_Малыхина
ну я бы тоже Бесов не рекомендовала школьникам, как впрочем и Преступление и Наказние и Войну и Мир - для 90 процентов это настолько скучно и непонятно в школе, что сами имена этих писателей вызывают отвращение. Многие ли читали Толстого и Достоевского вне школьной программы?

Дело в том, что Вы и Быков (с Чубайсом и прочими прозападниками) не рекомендуете школьникам Достоевского и Толстого по разным причинам.
Вы считаете, что 90 процентам школьников "Преступление и наказание" и "Война и мир" скучны. (Я так не считаю, но развивать тему сейчас не буду.)

А быковы с олигархами и прогрессистами считают, что от нашей литературы у детишек будет нехорошее, неправильное представление о либералах и буржуа (то есть о них самих).
По их разумению, задача школьного образования состоит в том, чтобы воспитать "квалифицированного потребителя", то есть человека, лояльного к идеям западного либерализма и чуждого родным истории и культуре.
Те, кто считает, что Солженицын достоин быть в школьной программе, а Толстой с Достоевским нет, хотят воспитать манкуртов, Иванов родства не помнящих.

Ответ на комментарий Финик # Финик, вот Солженицына я бы из школьной программы выкинула и уволила бы того кому пришло в голову его туда вставить.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина #

Исходное сообщение Яна_Малыхина
Финик, вот Солженицына я бы из школьной программы выкинула и уволила бы того кому пришло в голову его туда вставить.

Полностью согласна. Только, к сожалению, наше образование попало в лапы "младореформаторов" с начала 90-х - за первую миску чечевичной похлёбки от МВФ.

Финик, как ни странно, именно Быков -- аффтар "гумилёвских" стихов у Лазарчука и Успенского ("Посмотри в глаза чудовищ"). Такшта может, шельмец, если постарается. 8-)
Не исключаю, что он ишшо будет патриотические стихи писать. Именно потому, что либеральный, прошу пардону за выражение, дискурс таки уже плохо пахнет-с. А вот степень быковской искренности в не столь отдалённом будущем -- это, конечно, вопрос.

zerg_from_hive, Быков - человек талантливый, но его как-то слишком много, он не умеет остановиться вовремя и потому всегда заезжает в какую-либо крайность.

Финик, yezzz.
А вот кстати о Бродском у тов. Кассада:
https://colonelcassad.livejournal.com/4554150.html