• Авторизация


Г. Гессе "Степной волк" 07-04-2013 20:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[200x317]

Аннотация: Это - "Степной волк". Роман, узаконивший для нонконформистской культуры второй половины минувшего столетия принципы постмодернистской литературы. Роман, без которого не было бы в авангардизме XX века очень и очень многого - в живописи, кино, музыке. Вы удивляетесь - почему? Перечитайте - и поймете все.

Мне кажется, Гарри Геллер будет понят сейчас многими молодыми людьми.Сейчас, кажется, уже не редкость, когда юные особы, поднабравшись хоть капли мозгов, начинают потихоньку осознавать всю обыденность земного существования, его бесполезность, опостыленность, глупость  и одновременное давление общественных требований и стандартного, "нормального" течения жизни. 

"У тебя было какое-то представление о жизни, была какая-то вера, какая-то задача, ты был готов к подвигам, страданьям и жертвам – а потом ты постепенно увидел, что мир не требует от тебя никаких подвигов, жертв и всякого такого, что жизнь – это не величественная поэма с героическими ролями и всяким таким, а мещанская комната, где вполне довольствуются едой и питьем, кофе и вязаньем чулка, игрой в тарок и радиомузыкой. А кому нужно и кто носит в себе другое, нечто героическое и прекрасное, почтенье к великим поэтам или почтенье к святым, тот дурак и донкихот."

Собственно, весь прошлый я гордо сносила страдания по этому поводу, предавалась тоске и печали, некоторой злости на несправедливость всего мироустройства и прочей ненужной ерунды, пока не пришла к тому же, к чему в конце приходит Гарри. Есть, знаете ли, прекрасная фраза о том, что книги не открывают нам ничего нового - они лишь показывают нам то, что уже в нас сокрыто. Так вот и со "Степным волком" - ответ уже был сокрыт во мне, и я давненько стала его ощущать, с тех самых пор, как поняла, что в моих душевных метаниях не больше смысла, чем в трате времени на написание этой рецензии, но всё же на поверхность он не всплывал, а всплыл лишь тогда, когда я подобралась к последним страницам произведения Гессе. Какого-то открытия не было, было просто уяснение того, что я, по всей видимости, была права, точно также, как и был прав Гессе - как бы самоуверенно и... "по-петушиному" это не звучало от 18-летней девушки.

"Вы сделали из своей жизни какую-то отвратительную историю болезни, из своего дарованья какое-то несчастье.Образумьтесь наконец! Вы должны жить и должны научиться смеяться. Вы должны научиться слушать проклятую радиомузыку жизни, должны чтить скрытый за нею дух, должны научиться смеяться над ее суматошностью. Вот и все, большего от вас не требуют."

Уяснить то уяснила, но вот применить на практике иногда не так уж и сильно получается. Здесь, как мне кажется, нужна не только "теория", которой Гессе снабжает мозг в полной мере, но и "практическая часть", выражающаяся в довольстве мелочами жизни и внутренней гармонии. Хотя это, думается мне, приходит с годами и опытом. Мне хочется на это надеяться, по крайней мере.

Если же вернуться к "Степному волку", то роман хорош! Прекрасный, изобилующий непривычными эпитетами и сравнениями, язык; язык, необычность и сочность которого хотелось вбирать в себя полностью, перечитывая по несколько раз некоторые особые фразы или же целые предложения. Повествование не скучное (хотя может, это связано с тем, что мне до боли были знакомы многие чувства и мысли героев?), сюжет достаточно быстро развивается, хотя и не скажу, что он уж так и блещет неожиданными поворотами или какой-никакой оригинальностью.

Просто история о человеке, который пытается научиться жить, пытается смириться со своей бесполезностью, своей простотой (да-да, простотой, как бы он ни пыжился в своей любви к высокому искусству и интеллектуальной деятельности), простотой мирского уклада, ненужностью общественных требований и глупостью сложившихся привычек. 

"Научитесь серьезно относиться к тому, что заслуживает серьезного отношенья, и смеяться над прочим!"

Собственно, на этом всё, хватит.

Единственное, что омрачило впечатление от книги, так это открытый финал. Не люблю ничего додумывать сама за авторов - люблю, когда передо мной находится цельная и законченная история; люблю, когда я точно знаю, что же там в итоге было, без всяких "а вдруг" и "ну, наверное".

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
freya_lindon 08-04-2013-11:54 удалить
вот скажите пожалуйста. где в этой книге цитала про кровь и шоколад - котораяцитируется в фильме "Кровь и шоколад" там про оборотней. всю книгу прочла но там и не увидела этой строчки
Lilabulat 09-04-2013-10:51 удалить
Спасибо за столь яркий отзыв о книге!
Ответ на комментарий freya_lindon # не припомню такой. может, дело в переводе?)
Ответ на комментарий Lilabulat # пожалуйста :)
Rugena 13-04-2013-01:01 удалить
Вы прекрасно написали об этой книге, - это одна из моих любимых, прочитанных более тридцати лет назад, когда я себе задавала те же вопросы. Спасибо.
Ответ на комментарий Rugena # не за что :) и вам спасибо!
Катёна91 20-04-2013-16:43 удалить
"глупость земного существования"? надеюсь, все-таки не все так будут думать) иначе станет совсем грустно жить на белом свете.... а книга заинтересовала...
Катёна91 19-06-2013-22:37 удалить
прочла книгу) несмотря на множество очень интересных мыслей и прекрасный язык, все же мне показалось, что книга очень эгоцентричная. все крутиться вокруг Гарри, что Он думает/чувствует, как Ему стать умиротворенным и счастливым, как понять себя, как Ему примириться с миром. На самом деле существование человека не должно быть бесцельным и глупым, совсем наоборот. Так конечно проще, но все же, лично на мой взгляд, призвание человека не в том, чтобы "терпеть" этот мир и ,а в том, чтобы пытаться сделать его лучше. Ну это конечно лично мой подход. Но книга, бесспорно, внимания стоит.
Ответ на комментарий Катёна91 # А мне показалось, что он пытался найти своё место в мире, своё призвание, смысл в окружающем и в своём существовании, но как-то терпел поражение постоянно. Девушка та (уже и не помню как её зовут) жаловалась на то, что у неё были высокие цели, но всё это полная ерунда, если учесть всю бессмысленность бытия. Вообще, книга скачет именно от этого: жизнь бессмысленна, а потому не заморачивайся. Отчасти с этим можно согласиться, но лишь отчасти...
Катёна91 30-06-2013-19:42 удалить
Черниковская, ну я о том же. Просто моя позиция - что жизнь не бессмысленная, что ее смысл не только найти свое место, но и понять, зачем ты в ней появился и сделать свой вклад, как-то повлиять на нее, а не просто "отбыть срок". поэтому идея главная книги меня разочаровала. но это лично мое восприятие)
Ответ на комментарий Катёна91 # там же главная идея заключена в фразе "относитесь серьёзно к тому, что заслуживает серьёзности, и смейтесь над остальным". В принципе, отличная и правильная мысль. Жизнь, здоровье, справедливость - кажется, именно это и заслуживает серьёзного отношения. А всё остальное... какие-то условности, межличностные склоки, слава, интриги... всё ерунда. Над всем этим можно только посмеяться.
Катёна91 02-07-2013-12:50 удалить
Черниковская, фраза - и мысль - замечательная, я тут и не спорю. когда я писала про главную идею книги, я не эту фразу имела ввиду, а то, что мне показалось, скажем так, кидающимся в глаза. Из всей книги такое умозаключение (что звучит в фразе) не приходит в голову (ну мне по крайней мере), а приходит в голову то, о чем я писала выше - мораль аля жизнь вся чепуха, высшего смысла в ней нету, так что просто живите в свое удовольствие и не парьтесь. Вот об этом я и говорила. Что с этим я не согласна. Разница есть.. И кстати я бы не сказала, что кто-либо из героев жил по такому принципу (из фразы). А попытки показать "разность" его натур через бухло и шлюх- ну это вообще уже меня не впечатлило))
Ответ на комментарий Катёна91 # А мне показалось, что через бухло и шлюх показывалось то, что он попросту отчаялся. Как и все остальные герои, которые поддерживали вот это его новое открытие о бессмысленности жизни, и которые тоже активно совокуплялись друг с другом и бухали)). Можно сказать, пошли в загул. Я не знаю, может, я и не права, но мне показалось, что это от отчаянности и от того, что он заблудился. Он пришёл к такому неутешительному жизненному выводу и совершенно не знал что ему с этим делать. Самоубийство? У него духу не хватило. Вот и решил прожечь жизнь, толку-то от неё всё равно... Помогать друг другу - это, несомненно, очень хорошо. Но если судить в масштабах Вселенной, то что с того, что один муравей поможет другому муравью?)) Правильно, никакого)). Если судить объективно. Вот и Гарри Геллер рассудил объективно...
Катёна91 07-07-2013-20:45 удалить
Черниковская, ну я совершенно иначе все видела ( про бухло и т.д.). И я не про помощь "другому муравью". Я про самореализацию и через этот процесс попытки изменить мир к лучшему. Лично я вижу в этом смысл)) а масштабы вселенной - нам их не постичь никогда и судить о них -тем более. Прогресс должен быть во всем, и даже во вселенной. И, как говориться, океан состоит из бессчетного множества капель. До, одна капля сама по себе ничего не значит, но вот как раз-то в океанских масштабах -другое дело. Поэтому махать рукой на себя- первый шаг к маханию рукой на все человеческое существование. Надеюсь, вы меня поймете хотя бы на 50%, на сто уже и не рассчитываю).
Катёна91 17-07-2013-00:32 удалить
Ответ на комментарий Черниковская # Ну а я все таки хочу верить, что человеческий Разум может постичь это. Если не мы, то кто?) В любом случае, книга очень интересная, и о многом дает возможность поразмышлять.
Ответ на комментарий Катёна91 # а кто такой человек, чтобы постигать тайны мироздания?) песчинка, муравей, крохотная шестерёнка, выполняющая свою задачу в некоем огромном механизме. часовщик же не объясняет стрелке зачем ей двигаться по циферблату, потому как это не её забота. она должна просто двигаться, а зачем - это уже знает только тот, кто этими часами пользуется)).
Катёна91 04-08-2013-15:18 удалить
Ответ на комментарий Черниковская # Черниковская, я попыталась завершить бессмысленный разговор, но вы все не хотите) ваш подход я давно поняла и с ним не согласна. зачем раз в раз его повторять? вся проблема в том, что люди считают, что от них ничего не зависит и постигать им ничего не нужно. поэтому такой срач вокруг) * и между прочим, я ничего не говорила про постижение мироздания, я говорила про то, что у человека должна быть цель и должно быть развитие* вот мое мнение. и давайте на этом закончим) а то вы все равно меня не понимаете, и мы только впустую тратим время, не соглашаясь друг с другом.


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Г. Гессе "Степной волк" | Книжный_БУМ - Для тех, кто любит книги и не может молчать об этом! | Лента друзей Книжный_БУМ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»