С ним невозможно спорить: если его пистолет дал осечку, он собъёт вас с ног рукояткой. (Оливер Голдсмит о Сэмюэле Джонсоне)
Не по Сеньке шапка
- Я бы тебе ответил, но зная твою семейную историю, образование и уровень интеллекта, я уверен, что ты бы мой ответ не понял.
- Я сейчас скажу что-то такое простое и очевидное, что даже ты понять сможешь.
- Ещё раз, громко и медленно, для тех, кто в танке...
Ты это перерастёшь
- Да, и я так думал в твоём возрасте...
- Когда ты созреешь эмоционально (интеллектуально, духовно), ты бросишь свои теперешние идеи и согласишься со мною.
- Ты тут новичок, да?
Это твой пунктик
Любое сильное желание или переживание может быть объявлено "пунктиком" - как будто это что-то говорит о сути вопроса.
- Ты поддерживаешь смертную казнь из-за своего скрытого желания смерти, очень распространённого среди тех, у кого в детстве были эмоциональные травмы.
- Ты против смертной казни из-за иррационального табу на смерть, очень распространённого среди тех, у кого в детстве были эмоциональные травмы.
- Тебя в детстве грудью ведь не кормили?
Ты хоть послушай
Утверждение, что собеседник просто не обращает внимания на какие-то слова, а если бы обратил, то и согласился бы с ними.
- Если бы ты внимательно прочёл моё сообщение вот в этой ветке, ты бы понял, что...
- Так как, очевидно, в прошлый раз ты не прочитал, я повторяю...
Придирки к мелким, неважным деталям вне контекста основной темы
- Мы не можем продолжить разговор, пока ты не определишь в точности, что у тебя означало пятое слово в третьем предложении.
- Не думаю, что можно научно доказать вот это утверждение.
- Не вижу смысла это обсуждать, пока не расшифруют геном человека (не высадятся на Марсе).
- Твоё последнее предложение было стилистически слабо. Пожалуйста, отредактируй его.
- Ты сказал "я чувствую" вместо "я думаю". Если ты чувствуешь, а не думаешь - спорить с тобой бесполезно.
- Вы сказали, что события произошли за пять лет до прихода Гитлера к власти. Почему вы так фокусируетесь на Гитлере? Вы антисемит?
Дырочки и фаллометрия
Идея тут в том, чтоб найти дыру в знаниях собеседника, сменив тему и таким образом расстроив собеседника и поставив его слова под сомнения. Обычно использующий этот приём заранее заготавливает ответ на вопрос или выбирает известную ему тему, чтоб покрасоваться рядом с "дырой" в знаниях собеседника.
- А ты знаешь, что говорит такая-то статья Уголовного Кодекса на эту тему? Процитируй-ка для нас, пожалуйста.
- В одной из своих ранних статей Фрейд подробно описал это. Все, сколько-нибудь с темой связанные, должны это знать.
Ассоциативная "правота"
- Из прошлого опыта мне известно, что с моим следующим утверждением обычно спорят малообразованные, неразвитые люди, а более продвинутый народ сразу понимает верность этого утверждения. Итак, утверждение
состоит в том, что...
- Конечно, на тему эту много споров, но лучшие учёные верят, что...
Подарочный набор
В этой технике очевидный и вызывающий вину (нарушающий табу) вопрос привязывается в наборе к тому, который человек хочет протолкнуть. А ответ на очевидное распространяется на оба вопроса.
- Ты что, свою мать вообще ни во что не ставишь? Тогда придёшь ко мне на сбор семьи 31 декабря.
- Ты что, хочешь, чтоб фашизм наступил? Тогда голосуй за...
- Тебе что, совсем на своего ребёнка плевать? Тогда...
Бомбастик
Крик, эмоции, якобы сила.
- Да как ты можешь такое очевидное оспаривать?
- Ты что, думаешь, я этому поверю?
Думаешь/чувствуешь
- Твоё холодное аналитическое мышление упускает из виду человеческий фактор.
- Твой эмоциональный подход к вопросу мешает тебе смотреть объективно.
Сумасшедший радикализм
Это вариант "скользкого склона" - собеседника обвиняют в том, что где-то на реальном или вымышленном градиенте идей, начинающихся с его точки зрения, есть "слишком" радикальные.
- Так что, ты считаешь, что надо просто выкинуть всю систему?
- А чем это отличается от обыкновенного фашизма?
- Так что, выходит, ты бы просто поубивал всех несогласных?
Эпистемологическая подстава
Соглашаются с посылками собеседника, но не с его способами делать выводы.
- Не понимаю, как ты сделал этот вывод.
- Со всем согласен, кроме выводов. Я пытаюсь понять их, но не могу. Наверное, у нас мозги по-разному устроены.
То или это
Отрицание, что тема связана с заданным вопросом. Переопределение темы в другую сторону.
- Это не вопрос кормления грудью или смеси, это вопрос общего стиля жизни семьи.
- Тут дело не в том, отменять или нет смертную казнь, а в том, что в стране не хватает денег. Чтоб избавиться от бюджетного дефицита, я предлагаю...
А есть ещё вот какая тема...
- Физические наказания детей, определённо, можно обсуждать, но давайте теперь поговорим о...
- Да, конечно, мои нарушения правил форума нужно обсудить, но давайте поговорим вот об этом вопросе модерирования...
Скелет в шкафу
Для этого приёма используется информация о болезненных событиях или ошибках в прошлом собеседника, которая способна его расстроить.
- Что там твоя бывшая жена про это обычно говорит?
- Разве мы с тобой об этом не беседовали как раз незадолго до того, как ты попал в психушку?
- Это не тебя ли на таком-то форуме трижды забанили?
Я не говорю, что...
Это позволяет обзывать собеседника, не нарушая формальных правил. Часто используется на форумах.
- Я тебе когда-нибудь напоминал, что ты мне должен пятьсот баксов? Да не в жизни я тебя бы так не унизил, особенно при людях, никогда бы я тебе не сказал, как плохо мне без этих денег...
- Мне не важно, что другие в привате называют тебя дохлой лягушкой.
- Я не хотел бы затевать разговор о пристёгивании детей в машине, но...
Гипотетическое оскорбление
- Возьмём такой пример: предположим, что вы - ужасно глупый человек, притворяющийся умным. Как бы вы такому ответили на моём месте?
- Давай для примера предположим, что ты педофил...
Оскорбление, замаскированное под комплимент
- О, для тебя это блестяще умный ответ!
- Сегодня ты звучишь менее отталкивающе, чем обычно.
- Кто бы мог подумать, что ты так умеешь?
Псевдо-активное слушание и неправильное перефразирование
- Если я тебя правильно понял, ты сказал...
- Твои слова звучат так, что ты поддерживаешь истязания детей.
Диагноз или этикетка
Наклеить на явление этикетку или диагноз, чтобы его скомпроментировать.
- То, что ты пытаешься сейчас сказать, называется "Закон Паркинсона". Это типичная ошибка новичков.
- Да это не разговор, а игра по Бернсу. Читайте классику.
- Что это за сопливый солипсизм!?
Я лучше знаю, что ты думаешь на самом деле
- Какая жестокость! Зная тебя, уверен, что это сказано в пылу спора, и ты не имеешь это в виду на самом деле.
- Да ты сам неуверенно себя чувствуешь, такое утверждая.
- Ты не можешь продолжать такое говорить и оставаться собой. Наверное, я не так тебя понял.
- Тебе на самом деле не нравится этот форум. Бан на месяц поможет тебе в твоём подсознательном желании уйти.
Путаница в памяти
Если сослаться на недавние события неправильно, то большинство людей отвлечётся от своей темы и начнёт восстанавливать правду, а тему - забудет.
- Да ты никогда не признаешь, что неправ, хоть с тобой никто в прошлом треде и не согласился.
- Ты в ветке выше говоришь противоположное.
Исследования показывают, что...
Поиск исследований долог, а интерпретация сложна. Вместо того, чтоб посылать человека на три буквы, иногда его посылают поискать исследования на тему.
- Исследования прошлых лет доказали, что...
- Недавно в каком-то научном журнале, не помню названия, но можешь сам поискать, была ссылка на новое исследование, подтверждающее, что...
Да посмотри на себя
- Что-то ты много повторяешься (делаешь много опечаток, приводишь слабые примеры). Мне бы тоже было тяжело
такую ерунду внятно поддерживать.
- Сообщения стираешь? Тяжело признаваться в своих ошибках?
Креатив-цитирование собеседника или других
- Было бы ошибкой думать. (В. И. Ленин)
- А что бы твоя мать сказала на это?
- Альберт Эйнштейн был бы на моей стороне. Он ведь сказал: "Если идея не кажется абсурдной, она, скорей всего, неправильна".
У тебя будут неприятности
- Если ты будешь продолжать в том же духе, тебя забанят френды и френды френдов до седьмого колена!
- Злые вы, уйду я от вас...
Ты меня расстроил, а не просто возрозил
- Да я просто идиот, у меня ничего не получается и никогда не получится, ты прав, ты так прав...
- Да, я совсем лопух в науке, даже статью прочесть не могу...
Зануда
- Так как ты настоящий интеллектуал, я тебе расскажу более подробно.
- А теперь, когда я подробно ответил на все твои утверждения, хочешь, ещё что-нибудь обсудим?