По всему миру тиражируют этот позор и наши и чужие "мягкотелые"упыри с превеликим удовольствием подхватывают это действительно выхолощеную утку имевшую своей целью показать вовсе не "достижения" российской электроники а подтверждение места катастрофы. Что касается самого устройства.С очень большой степенью уверенности ,как бывший специалист по военной авиатехнике,что подобные устройства были установлены взамен действующих в настоящее время устройств на фактически устаревшие модели (вопреки рекламируемой "новизны" техники) самолётов Идея проста как репа: 1.Противодействия противника не предвиделось,аварии не предполагалось. 2.Казалось,что "неразглашение" гораздо важнее рекламы. 3.Такие устройства не требуют больших затрат обслуживания в полевых условиях. 4.Как специалист скажу(ДМБ в 1982 г),что подобных устройств уже тогда не было ни на одном действующем самолёте.Это всегда делалось на такой технике,которая после выполнения задания передавалась безвозмездно союзнику.

Здравствуйте,Пётр_Первый! Спасибо за мнение. Много лет проработал в войсках, а позже, как раз в оборонке на крупнейшем НПО МРП и с обслуживанием систем вооружения знаком не понаслышке, не говоря уже о том, что закончил инфиз и ВИРТА с отличием. Так что и с ГОСТами, с ТУ, с приёмо-сдаточными испытаниями и, в частности, с производством печатных плат для спецтехники более чем знаком. Согласен с автором поста полностью. Многослойные платы на стойках с применением импортных флэш ИМС да ещё в пластиковых корпусах! Такое впечатление, что даже без нормального лакового покрытия, не говоря уже о компаунде для заливки! Что за ерунду Вы пишите: "аварии не предполагалось"? Да ведь "чёрный ящик" как раз и предназначен для того, что бы в случае аварии была бы и телеметрическая и акустическая информация, по которой бы можно было выяснить причины катастрофы. Неразглашение безусловно важно, но ещё важнее оснащать вооружение, как полагается. Кстати, о том, что "противодействия противника не предполагалось"? Да ладно! Это же вылет на боевом самолёте опытного экипажа для выполнения боевого задания! Над территорией, где есть противник, агрессивный и вооружённый. Они что, дети? Не говоря уже о том, что должна быть информация с обзорной РЛС на самой сушке, должно быть и сопровождение наземными службами. Ладно, старая модель, и не Израиль, который даже гражданские самолёты будет оснащать системой DIRCM http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2434159 http://9tv.co.il/news/2015/11/15/216992.html Но не предполагать атаки находясь практически в приграничном воздушном пространстве НАТО, причём, многократно до этого нарушая воздушное пространство Турции - это и тактическая и стратегическая ошибка. А ваши аргументы совершенно смешны.

Ответ на комментарий Stas_Stranger # Очень не хочется быть адвокатом особенно тех,кого не очень любишь.Но,ни Израиль,ни Турция,ни США при "заварке" этого мероприятия не предполагались.Более того Израиль и США до сих пор координирует свои действия с ВКС.Что касается самой контрольно-записывающей аппаратуры(КЗА),она с той,что просматривалась на ТВ ничего общего не имеет.И это факт,который я вынужден ещё раз подтвердить не смотря на ваши успехи в обучении. Что до участия ВКС в зоне НАТО и здесь вы неправы ибо было чёткое и неоднозначное заявление США и коалиции о неучастии в военных действиях на территории Сирии тем более, что согласия Совета Безопасности и руководства Сирии на это нет.Это означает,что подобные действия означают разбой.

не хочу сворачивать тему к глобальной политике, уважаемый Пётр_Первый. Тема, как говорится, "не по зарплате" и думаю, наше влияние на неё - ничтожно. Однако полагаю, что российские "полководцы" в Сирии получили хороший урок - так организовывать и проводить БОЕВЫЕ вылеты нельзя. Возможно, наше русское "авось" - "война х@ня, главное - манёвры", или спешка, но факт остаётся фактом - сушку завалили так, что экипаж даже этого и не заметил. Они что? В Саваслеке или под Ахтубинском летали? Что касается "чёрного ящика" - так сами его и перед корреспондентами и показали. И всем стало ясно, что " " ...что работу по восстановлению информацию значительно усложнила неудачная конструкция "черного ящика". Когда я впервые увидел "изнутри" современное устройство, то первое впечатление у меня было, мягко говоря, удручающее. Эта новая конструкция, которая появилась где-то 5–8 лет назад. Внешний корпус сделан достаточно прочно, хорошо выдерживает ударные нагрузки, обладает высокой жаропрочностью (теплозащитой) и теплоемкостью, поскольку наполнен порошком, на основе вещества типа асбеста и "керамических вкраплений", которые надёжно изолирует содержимое от огня. Но платы конструктивно были недостаточно закреплены, поэтому при сильном ударе их сорвало, и они оказались в "свободном полёте". Видно, что устройство не до конца доработано, возможно, следовало бы перед началом его производства провести более серьёзные стендовые и натурные испытания. Самописцы предыдущего поколения, в том числе для Су-24 были сделаны основательно, над их созданием трудились специалисты ещё советского ВПК. В то время были более жёсткие требования и ГОСТы, это могу утверждать, основываясь на своих данных — мне приходилось держать в руках подобные изделия. В советских "чёрных ящиках" элементы были, условно говоря, "залиты", как правило, полиэфирной или капроновой прочной массой. С инженерной точки зрения, это более грамотно, а следовательно, более надёжно." - оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://sovsekretno.ru/news/id/8920/ Интересную и достаточно полную информацию, как всегда, приводит BBC: Почему "черный ящик" Су-24 не расскажет правды о катастрофе? [показать]

Ответ на комментарий Stas_Stranger # Повторюсь,этот самописец не стандартная контрольнозаписывющя аппаратура (КЗА) и даже не замена в ввиду снятия основного изделия. По этим поделкам судить об уровне электронной техники нельзя и тем более заниматься злопыхательством.Если быть достаточно технически точным,то остальная аппаратура обеспечивающая полёты этой устаревшей техники наверняка на несколько уровней выше т.к. ни аварий ни сообщений о них не было.Мне как бывшему инженеру-специалисту это доподлинно известно.Если надо охаивать сделанное в РФ надо выбирать области,в которых есть явный провал.В области военной техники начальство с населения снимет последние штаны, но будет поддерживать должный уровень.Самое простое доказательство - разгром многих стран,но к РФ кроме экономических санкций ничего применить нельзя.И вообще подобные диспуты считаю бессмысленными т.к идёт информационная и др. виды войны и на войне как на войне лгут все.Считаю моё участие в обсуждении завершённым.

Исходное сообщение Пётр_Первый ... "идёт информационная и др. виды войны и на войне как на войне лгут все"

- c этим не могу не согласиться Самые наилучшие пожелания в Новом Году!