Очень интересно, спасибо

Ох.... материалы 2003 года; за 7 лет там алгоритм 5 раз поменялся, добавили фильтров, добавили ... в этой сфере уже годичной давности информация теряет актуальность :(

А мне было интересно почитать логику людей. Кто спорит, что алгоритмы меняются)

zis_3, Заметь, что в основном совершенствуется алгоритм ранжирования страниц в выдаче по поисковому запросу, а вот сама формула определения PageRank осталась прежней. PageRank до сих пор используется в алгоритме, хотя и стал составной частью значительно большей системы. Основную роль в алгоритме играет анализ наполнения страниц. В этом признаются сами разработчики в своём корпоративном блоге.

aqualix, это коненчо занятные рассуждения.... но Гугл определяет на моем zis.name 1670 внутренних ссылок. По этой логике у меня должен быть PR запредельный, хотя бы на страницах некотрых категорий. А по факту на индексе - 2, на одной статье - 2, все остальные в нолях, причем статью и индекс подымают именно внешние ссылки (с других сайтов).
Алгоритм Гугла - большая тайна, причем видимо и для самих Гугловских программистов; плюс к тому у Гугла есть не декларирумое ранжирование сайтов (оно тоже учитывается при формировании выдачи хотя пользователи узнать его не могут), и еще много чего чего простые смертные не особо знают.

zis_3, А не думаешь, что дело в кривой перелинковке?

aqualix, может она и кривая... а может и нет ;)
Но если допустить наличие еще одного параметра "ранг сайта" (а этот прараметр существует), то все становится на свои места; а устаревшая модель уходит в архив :)

Относительно внутренних ссылок самую важную роль играет топология, а не количество.

zis_3, У одной из знакомых мне страниц всего три внешние ссылки из каталогов доменов и одна из этого блога, а pr=1. Причем внешние ссылки не имеют PR как такового, но если верить формуле расчета чуть-чуть что-то они и отдали.