• Авторизация


К вопросу о религии. 04-06-2005 22:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Mayhem - Whore

Воткогда заходит речь о религии - тут уж кто во что горазд.
Кто-то отведет глаза, пожмет плечами и отойдет в сторону, кто-то будет стараться доказать свою правоту, кто-то будет изредка поплевывать шаблонными ркпликами "бога нет".
Мы с вами живет в то время, когда моральные устои общества близки к окончательному разложению, а догматизм ну нисколко не исчез.
Я говорю о том, что пора СБРОСИТЬ ОКОВЫ ДОГМАТИЗМА.
С рождения ребенок воспитывается на понятиях "хорошо" и "плохо", и это правильно.
Но вот только сами понятия ликвидны, постоянно изменяясь.
Мне всегда было непонятно, почему же я должен любить и уважать что-либо только по той причине, что ТАК ВСЕГДА БЫЛО и ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ.
Тоже самое и с негативной стороной, к некоторым вещам у людей уже заведомо плохое отношение.
Итак, я хотел бы рассмотреть позиции разных людей в разговоре о религии (при условии, что все они заинтересованы в выражении своей точки зрения).
ХОЧУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ - речь идет о людях определенной возрастной категории - МОЛОДЕЖЬ короче говоря.

1) Догматики.
Наиболее распространенный тип людей. Им самим вера и религия не дают ровным счетом ничего. Просто так положено, что НАДО ВЕРИТЬ В БОГА.
Причем если ты живешь в христианской стране, единственно правильная вера - христианская, а если в как-нить исламской - соответственно...
И если исходить из опять же догматического принципа "Кто верит в бога - попадет в рай, а кто не верит - в ад", то получается, что все люди, которые нехристиане (потому что они из других стран, и их кстати большинство) попадут в ад.
т.е. в основе этого глобального и монументального учения по сути дело довольно абсурдная логика.

Хочу также заметить, что многие люди обращаются к религии и начинают скрупулезно следовать ее канонам уже в преклонном возрасте.
Их считают верующими, впрочим они и сами так считают. Они замаливают грехи перед иконами, как бы пытаясь наверстать упущенное за прожитые вдали от церкви годы своей молодости.
Большинство из них опять же догматики - именно этим можно все объяснить. А к религиии они обращаются на всякий случай по одной простой причине - ОНИ СКОРО УМРУТ.

2) Верующие люди.
Их я тоже выделяю два типа: "фанатично верующие" и "умиротворенно верующие".
Фанатично верующие стремятся расширить круг последователей данной религии, активисты одним словом.
Причем порой доходит до смешного, например лозунг "Бог вас любит" внезапно меняется на "Все кто не верит в Бога - СУКИ (или например твари, как вам угодно)".
Ну разве они не догматики?

Умиротворенно верующе далеки от этой суеты, они (в принципе как и первые) утверждают, что ответы на все вопросы они находят/нашли в религии.
Пусть это останется на их совести, но когда обращаешься к этим "отрекшимся от мирского бытия и грешных услад" ребятам с нормальным вопросом, ответ в основном всегда один и тот же:
"- На то воля Господа..."
Короче все их речи можно свести к одному общему знаменателю:
"МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ СМИРЕННО ТЕРПЕТЬ"

3) Сатанисты, дьяволопоклонники и т.п.
Здесь в большинстве случаев все просто.
Некоторым людям необходимо быть "Исключительными". Неважно в чем.
Исключительность выражается в презрении к модным течениям, но по большому счету следуя по "пути многих".
Здесь имеет смысл термин "модный сатанизм". За примерами ходить далеко не придется:
(разговор на чистых прудах)
- Так ты че, сатанист?
- Конечно !!!
Что здесь можно сказать, весь сатанизм выражается в посиделках на клатбище (желательно в ночное время). Обычно это сопровождаеся распитием пива, поставив ноги на могилы, и разговорами типа:
- А ведь крутые мы сатанисты !!!
- Сатана наш рулевой!
- да... я аж ДВУМЯ НОГАМИ на могилу наступил
- а я об надгробие пиво открыл
- а я пописал на памятник
- а я цветы с могилы спиздил... во славу Люцифера
- Мы не какие-то там позеры, мы же блядь сатанисты !!!
В принципе гни действительно в некотором роде "исключительны" - кроме них никто такой мудней заниматься не станет.
По сути дела они тоже являются догматиками, только с позволения сказать "перевернутыми". То что они пытаются казаться антагонистами основной догматической системы это только доказывает, и никак не наоборот.

Здесь я хочу заметить - среди сатанистов если люди, для которых этот выбор является осознанным (к ним я думаю относится Соратник GreatSlayer).
Для них это способ сломать рамки все того же пресловутого догматизма, самосовершенствование или исследование идей Ницше о Сверхчеловеке.
Описанное выше - НЕ ПРО НИХ !!!
Терминология - запутанная вещь, как мне кажется им не слудует придерживаться этого понятия.

4) - Атеисты.
Здесь сказать особенно нечего. Кто-то просто говорит: "Бога нет". Чтож, эта точка зрения не нова, и по своему догматична.
При коммунизме атеизм получил значительное развитие, но заметьте - коммунизм - несбыточная утопия, и принципы, на которых он строился, соответсвенно имеют небольшую значимость. Атеиз в свою очередь является одним из них.
Хотя атеизм был распространен столь же давно, сколько и религия, но это тоже можно объяснить:
- изначально из-за недоверия ко всему новому
- в дальнейшем как противопоставление религии

Наконец, хочу выразить свою точку зрения.
Я верю в богов как в архетипы, заложенные в нашей крови. В них понятие добра и зла. В них мудрость поколений. Красота природы и искренних отношений откроет ворота к познанию вашего микрокосма.
Организованная религия - путь к духовной смерти.

Оставляйте ваше мнение и критику в комментариях. Хочется услышать ЗА и ПРОТИВ от умных и думающих людей, т.е. от вас.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
а я к какой группе отношусь!
-Nightingale- 04-06-2005-23:59 удалить
в таком случае я, скорее всего, отношусь к "умиротворенно верующим". Вот во что я верю - другой вопрос. Классификация у тебя очень хорошая и правильная.
Да, об атеистах. Они тоже верующие, на самом деле. Только верят в то, что Бога нет...
в этом списке нет не кого ктобы соответствовал мне....не в одном списке не может быть того ктобы соответствовал мне! я не подвластна стереотипам!
ВЛАСТЬ_ИМУЩАЯ, В том-то и дело, что я описывал стереотипные образы.
Dead_Nightingale, Сколько людей - столько и мнений. Это только несколько категорий, они не дают исчерпывающего описания. К тому же есть много людей, которые не высказывают вообще никакого мнения. Потому что им это безразлично. И в чем-то они правы...
UAJET 05-06-2005-12:20 удалить
согластна с власть имущей, я тоже неподвластна стереотипам и имею своё мнение на этот счёт, но увы далеко не всё можно обьяснить словами, а если и обьяснять то это будет очень долго и нудно!
-Nightingale- 05-06-2005-13:07 удалить
Исходное сообщение Фауст_Хельвете
Dead_Nightingale, Сколько людей - столько и мнений. Это только несколько категорий, они не дают исчерпывающего описания. К тому же есть много людей, которые не высказывают вообще никакого мнения. Потому что им это безразлично. И в чем-то они правы...

может, и безразлично... Но, как мною замечено, любой человек верит. Во что - уже другое дело. И его вера может не относиться к религии. Один верит, что завтра наступит Рагнарек, другой - в то, что он пришелец с Марса. Одна моя подруга верит в то, что для жизни нужны только деньги и еда... Эта жизнь настолько странна и пугающа, что без веры (хоть какой-нибудь) нельзя. Имхо.
TaraNTulas 05-06-2005-15:48 удалить
Хм. интересная классификация.
Себя я тоже в ней не нашел, хотя скорее отношу себя к 4-ой группе - атеистам.
Хотел написать еще много чего, но понял, что сейчас способен лишь нести чушь. Скажу лишь, Фауст_Хельвете, что мысли твои как свет в темном тоннеле черного бытия... как говориться, аж жить захотелось.
UAJET 05-06-2005-16:22 удалить
Исходное сообщение TaraNTulas
Хм. интересная классификация.
Себя я тоже в ней не нашел, хотя скорее отношу себя к 4-ой группе - атеистам.
Хотел написать еще много чего, но понял, что сейчас способен лишь нести чушь. Скажу лишь, Фауст_Хельвете, что мысли твои как свет в темном тоннеле черного бытия... как говориться, аж жить захотелось.
да, как на мой взляд. то он очень умный человек!
05-06-2005-18:20 удалить
А мне вера до левой пятки, кто-то верит в Бога, кто-то нет, лишь бы первые не вдалбливали мне веру в Господа. и мне как-то безразлично верующий человек или нет.
ELFofMETAL, согласен, веру нельзя привить... как например нельзя заставить человека любить.
Как я уже говорил, ВЫ в категории СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.
TaraNTulas 06-06-2005-12:26 удалить
Ни одного слова, под которым я бы не подписался!
Жму руку!
а по моему есть одна правильная вера-православная!
TaraNTulas 08-06-2005-14:02 удалить
ОТЧАЯННАЯ_ЛИ, для тебя - да.
Darth_Ira 11-06-2005-01:34 удалить
Эх, мил человек...
Организованная религия - она организует. =) Послушание, кстати - великое дело. И дисциплина заодно.
Все остальное - дело веры, а вера творит чудеса.
Dies_Irae, я выступаю против догматизма...
Darth_Ira 13-06-2005-02:02 удалить
Фауст_Хельвете, есть такая хрень, как фарисейство, то есть, насколько я понимаю, слепое соблюдение буквы закона с полной потерей смысла этого самого закона. А что касаемо догматизма как такового, то ведь мало кто будет спорить с тем, что ссать на могилы - кощунство, хотя вроде нигде не прописано, что ссать на могилы нельзя)...что-то безусловно принимается на веру без доказательств...вроде "коллективного бессознательного"...)))
Опять же догмы догмами, но если не веришь ва-а-а-а-ще, то ничто тебе не будет безусловным, хоть мехом внутрь вывернись. А если веришь некритично и безоглядно, то какая разница, насколько косной является твоя безусловность в чужих глазах?
ДядяВова 15-06-2005-13:29 удалить
ты забыл еще про скептиков. Ортодоксальный скептицизм ничего не отрицает, но и ничего не признает. Постсоветский скептицизм заставляет еще задавать вопросы типа "пускай даже христианского, исламского бога и пр. идолов нет, но тогда что-же такое случай, откуда появляется сознание и т.п."
А вообще-то по моему убеждению в нашем обществе на ступень выше всех религий стоят деньги, потому можно немного пофантазировать и сказать, что, например, для христианского бога бог - это деньги.
Для иллюстрации можно взять какую-нить вшивенькую христианскую секту каких много. Для чего она существует? Уж точно не для того, чтобы "все прихожане после смерти попали в рай". Скорее для того, чтобы топ-менеджерам этой секты подарить домик на гаваях, а ее мессии - майбах. Это хорошо видно на примере буржуйских религиозных организаций.
Эдвин 25-08-2005-02:07 удалить
я есть обыкновенный атеист. обыкновенной разочарование во всей этой хрени со мной случилось, вощем, не в состоянии я верить в сказки, придуманные парой умных дядь хрен знает когда, ибо я не люблю сказки и никада в них не верил, хоть порой и хотелось...
по поводу коммунизма, коммуниз - это скорее устройство управленческого аппарата, чем утопический общественный замысел. вот социолизм - это утопия! при чем первоклассная с полным равенством и полной свободой(типа, куда не нахуй))


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник К вопросу о религии. | Фауст_Хельвете - Coming soon to a church near you | Лента друзей Фауст_Хельвете / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»