(очень тихо и вочливо)Ну вот, теперь через сто лет будем указывать кому кого любить, кому не любить....

Знаете, когда я прочитал De Profundis, читала как водится долго и с перерывами, когда дочитала, у меня возникло страстное желание подходить ко всем встречным-поперечным, брать за пуговицу и говорить, заглядывая в глаза, - вы знаете, а ведь это любовь! Это просто любовь и все! Любовь!... Многие из моих друзей тогда без пуговиц остались. Что еще надо объяснять? Один человек полюбил другого человека. И сделал все ради него, ради их любви. Если ты всю жизнь пишешь о Красоте, а тут к тебе является воплощенная Красота... У вас так не бывало, что кипишь возмущением, как он мог, чтобы я еще раз с ним что-то... а потом он приходит, смотрит на тебя, садится напротив, вздыхает... И все, можно все забыть, вот он такой, явление природы. И ничего нет прекрасней... Нет, не смогу объяснить. Не смогу... Зря взялась.

March_Hare, нет-нет, что вы, большое спасибо за ваши слова.
я не осуждаю Уайльда за его любовь (о, боже, кто я такая, чтобы даже дерзнуть на это?!), даже не расцениваю как плохое или хорошее. это было его Чувство, его судьба, его финал. это факт.
мне бы только хотелось подчеркнуть, что меня интересуют ваши рассуждения на тему, можно сказать, философского характера - *зачто* Уайльду было суждено так пострадать?

возьмите меня.ради "Саломеи".

Miss_Spooky, ваше обращение к кому?

Рени, ты взяла Miss_Spooky, ??????????
:D :D :D

что касается темы поста - если почитать некоторые статьи по биографии Уайльда,Мне попадались в основном г-на Чухно, то там говорится, что у Уайльда была склонность к саморазрушению и трагический финал был словно предрешен, вне завсимости от того, кто был причиной этого финала. У Эллмана тоже что-то вроде этого. Да и де профундис-очень субъективная вещь, он ведь не в кресле с бокалом вина это писал. Взял да и повесил всех собак на Бози, хотя сам-то отмачивал не хуже :D первые страниц 20 - одно сплошное выставление счетов, а дальше я просто спекся, если честно, особенно, когда началось про Иисуса. Уайльд вряд ли бы настолько святым, чтобы в итоге оказаться мучеником. Он был гением с ореолом Доброты-это безусловно. но Гении хорошо не кончают :D человек с такой судьбой не мог окончить жизнь где-нибудь в уютном домике в возрасте ста лет. в конце концов именно его смерть вызывает больший отклик в душе,нежели жизнь.
да и 65-тилетний дряхлеющий старикан с гомосексуальными наклонностиям и одышкой-вряд ли достойное окончание жизни блистательного денди :D
а он непременно бы потолстел и подурнел.
да еще бы увидел, во что превратился Бози-:D просто хана.
так что все случилось достаточно ....вовремя, пусть и звучит неприятно.


(впрочем, все выше сказанное не умалаяет всех-всех оскаровских достоинств и моей любви к нему.)

за что вы все так ненавидите Бози?!
когда о самом Бози на русском ничего не издавалось?! нет ни одного его письма - все, на сколько я знаю, сжег Росс.. Я понимаю Уайлда..он обиделся...очень! я бы тоже обиделся... но, Черт возьми! так о любимых не пишут!!! нельзя писать такого!!! Он - Муза! Муза! без него не было бы ничего!!! никакого искусства! и Оскар это сам прекрасно знал! Бози не давал ему писать, когда был рядом - да! но потом, потом он уезжал (со скандалами) и все те чувства выливались в творчество. Нельзя так обращаться с Музами, это существа эфимерные
Альфреда ненавидели тогда, ненавидят и сейчас.. мистер Уайлд ему отомстил сполна
но знаете, Альфред не бесталантность
он прекрасный поэт! и заметьте - единственный переводчик Саломеи на английский
у него был, мягко говоря, тяжелый характер...но за это винить его нельзя, равно как и за то, что он был болен..и мне думается, что очень серьезно