Только что по радио прошла передача про Чайковского и его переписку с К.Р.- это поэтический псевдоним Великого князя Константина Романова.
Все это здорово. Но не могу понять, почему меня так раздражает Петр Ильич - есть в нем что-то слащавое, балетное, какое-то ненатуральное. Да, возразите вы, это так, а как же тогда легкая и нежная романтическая музычка моцарта, Гайдна, Вивальди и т.д. Мне кажется, что искренность - слово однокоренное со словом "Искра", "искрометный". Их музыка переливается и искрится, хотя и кажется легкомысленной, но она искренняя... А у Чайковского она как=то крадется на цыпочках, оглядывается воровато и смотрит как-то заискивающе, словно мелкий воришка или извращенец, недавно оторвавшийся от чужой скважины - а вдруг кто видел??? Какая это это музыка лжи, что то в ней рафинадно-притворное... Она - как балерун, вроде на сцене без него никак, но он глуп, нелеп и пидороват в своем обтягивающем трико и нужен лишь как подпорка для девочек-балериночек и для сюжета, а как мужчина в этом контексте - нечто ОНО, потерявшее мужественность. Так и музыка Чайковского тоже ее потеряла... Может я не права???